Canon EOS 650D

http://yadi.sk/d/ZeyhI40LC974b не научился я еще норм обрабатывать :(

покрутил

Цитата:

от: Maneka1
Всем привет! давно не заходила, но регулярно слежу за событиями на форуме. У меня вопрос. Хочу приобрести макро объектив, что вы думаете об этом:
Tokina AT-X M35 PRO DX Canon EF? :?:

Когда я выбирал макрик я читал форум макроклуба. Там есть несколько тем с отзывами о том или ином объективе. Лучше посмотреть там. Там все же профильная тема. Насколько я помню сигма 150 чуть ли не эталоном считается, но дороговата. Поэтому взял родную сотку. За нее могу сказать :) Тамрон слишком неоднозначные отзывы имеет. Кто-то хвалит, кто-то ругает... Видимо как повезет с экземпляром и руками :)

Цитата:

от: f1rst

Kottok, ну так фото без обработки в 99,999% случаев не даст желаемого резултата :D

https://pp.vk.me/c316531/v316531501/9f0c/RfIxg6bpt0c.jpg как пример)

Так вопрос в основном в степени вмешательства, а еще в том, что некоторые кадры как ни крути толку не будет...

ЗЫ: хорошо покрутил грибочки!
ЗЗЫ: Исходный кадр тоже неплох... Настроение другое...

Осторожно! Мошенники!
http://forum.otzovik.org/threads/ostorozhno-moshenniki-marcen-ru-texnosfera.99/

К чему бы это?

Что бы случаем кто не попал в подобные сети. Предлагают то и по фото!

Цитата:

от:VNuck
Осторожно! Мошенники!
http://forum.otzovik.org/threads/ostorozhno-moshenniki-marcen-ru-texnosfera.99/

Подробнее

Да я уже выкладывал фото пятака за 18т. Якобы Тюменские приставы продают.
Всё, что нельзя пощупать это мираж.

Хочется объектив с фокусным 35 и макро хочется. В этом сочетается и то и другое. Перерыла все отзывы, везде пишут неплохо.

задумал приобрести sigm'y 17-50 2.8 os hsm изза удобных ФР. сейчас 650d+40mm, не всегда удобно зуммировать ногами (можно упереться в стену..или еще куда)))

вчера был в магазине, нацеплял сигму 17-50, потом 17-40 L, далее были тампоны 17-50 (со табом и без), потом еще куча всего (24-105 L, 100 macro, фиксы 28 1.8, 50 1.4, 70-200 f/4 безстабовый).

сосбственно - фиксы и телевики буду брать потом, сейчас нужен объектив-штатник, удобные ФР - гдето как раз 17-50(55)

17-40 L картинка порезче чтоль, но изза того, что он под фуллфрейм и темноты пока чтото не очень хочется его.
тампоны не сильно отличаются по картинке от сигмы, нравится что можно довести фокус вручную в режиме АФ, не надо переключать на МФ, как на сигме. в остальном сигма круче тампонов, т.к. собрана покрепче, и на вид круче

собственно, что посоветуете? брать сигму (читаю больше недели все темы здесь про него, тампоны и 17-40) или есть чтото еще поинтереснее?
как его проверять? у меня подстройки объективов в туше не предумотрено. в магазине сказали, если принесу мишень - могу выбирать/тестировать.

Цитата:

от: f1rst
покрутил

прикольно

Цитата:

от: theunk1nd
17-40 L картинка порезче чтоль, но изза того, что он под фуллфрейм и темноты пока чтото не очень хочется его.

Что значит "под фуллфрейм". На кропе 17-40L отлично сидит, т.к. обычно он мылит по краям, а кроп их с успехом обрезает и на выходе резкая по всему кадру картинка. Плюс L-конструктив, пылевлаго защита, хорошие цвета и тп

Немного осеннего, уже поздновато было, но что вышло.

http://fotki.yandex.ru/users/star-swa/view/941323/

http://fotki.yandex.ru/users/star-swa/view/941324/

http://fotki.yandex.ru/users/star-swa/view/941325/

http://fotki.yandex.ru/users/star-swa/view/941326/

Все на 135-й. Немного покрутил уровни яркости, и горизонт выравнивал.

Цитата:

от:sstalker64
пробовали многие, скажу от своего имени: внутрикамерный хдр не сильная сторона нашего сабжа, гораздо проще сделать 3 кадра с брекетингом +/- 2 и свести например в ФШ, результат будет гораздо приятнее ;) ИМХО

Подробнее

Да, вот я тоже прихожу к тому, что внутрикамерный хдр у нас не ахти.((( ФШ не пользуюсь принципиально - еще со времен айпада осталось. Я покупала какую-то программу, называется типа PS Touch - это вроде облегченный ФШ для планшетов. Прошлые новогодние до сих пор с ужасом вспоминаю - так как они большей частью были убиты на освоение этой проги - и безуспешное абсолютно. Все эти слои, маски, черт знает скока опций - и, главное, ничего не выходило, как я хотела. Лайтрум вот - совсем другое дело!))) Ползунки куда нагляднее и интуитивно понятнее.

Покрутила вчера Ваши грибочки в лайтруме тоже, с ББ только совсем не угадала, наверное. (

Вчера убила выходной на бесплатные программы хдр - Luminance HDR и Picturenaut - полнейший отстой! Выдает не хдр - а какой-то авангардный рисунок. Мне бы просто простую программу наложения разных экспозиций с хорошей функцией выравнивания - тк с рук снимаю, в основном. Но только не ФШ. Какие еще есть? Кто-нибудь знает?

Цитата:

от: theunk1nd
......сейчас 650d+40mm, не всегда удобно зуммировать ногами (можно упереться в стену..или еще куда)))

Советую хотя бы попробовать 18-135 stm. Совсем недооцененное стекло.

Цитата:

от: theunk1nd
задумал приобрести sigm'y 17-50 2.8 os hsm изза удобных ФР. сейчас 650d+40mm, не всегда удобно зуммировать ногами (можно упереться в стену..или еще куда)))

Из собственного скромного опыта могу сказать, что собиралась купить 17-55 IS Canon, но! У меня обыкновенный 18-55, но новой версии стм - так вот, он выдерживает аж до секунды на 18мм!!! До секунды и трех даже может титиретичецки, но это уже на одном кадре из 6. А вот секунду довольно легко - из 5 кадров 3 обычно выходят. А вот 17-55 я тестила в двух разных магазинах, и больше трети секунды он ни в какую не брал. Кадров 10 делала на пол-секунды - и уже везде на всех смаз! Я для себя пришла к выводу, что за 30 тыс, которые он стоит, он совсем не оправдан. Что касается его резкости... ну вот Сигма лично у меня значительно резче. А если надо шире... есть такая милая абсолютно бесплатная программа у кэнона PhotoStitch - прекрасно объединяет кадры! Плюс, в лайтруме такую резкость накрутить можно...))

Или, как Вам выше советуют - 18-135мм. Тоже блестящее, удобное, не тяжелое стекло. Я просто телевик хотела, чтоб совсем далеко доставать, поэтому выбрала комбинацию 18-55 + 55-250. А так - 18-135 - чудо-вещь!)

Цитата:

от: Marina_V
Но только не ФШ. Какие еще есть? Кто-нибудь знает?

Easy HDR Pro.

Цитата:

от: Marina_V
ФШ не пользуюсь принципиально

для меня ХДР крайний случай (сделать 32 битное изображение и загнать его обратно в 8 бит jpeg ) и для строго определенных фото, так что пользуюсь оч мало - в ФШ сводится 1 кнопкой без танцев с бубнами, если не устраивает - тогда слои; внутрикамерный хдр - это jpeg, можно попробовать покрутить его редактором, но КМК raw более тянучий ...
Цитата:

от: Marina_V
Покрутила вчера Ваши грибочки в лайтруме тоже

спасибо, интересно, мне не оч виньетка нравится - интереснее, когда боке размазывается акварелью, но на такие объективы пока денег нет :)

я бы покадрировал (имхо)