Canon EOS 650D

Да я вообще к длинному концу равнодушен, потому меня и кит 18-55 так долго устраивал вполне, предпочитаю подходить к жертве поближе, снайперская винтовка не наш метод 8)
На 80 мм портретики иногда делаю, но это тоже для меня редкость, так что 98% моих потребностей перекрывается диапазоном до 50 мм, со временем планирую еще фикс светосильный взять в районе 24-30 мм, для меня это оптимальный вариант на штатник для кропа.

Цитата:

от: Alex_68
Коллеги!!!
Посоветуйте "широкий" не дорогой фикс.
Чё то мне не хватает ширины......:)

Слишком мало информации :) Как-то мне кажется, что не дорогой и хороший это несовместимые понятия. И так ли критично именно фикс? Я взял зум и доволен как слон. Когда брейкдансеров снимал, там толпа вокруг стояла. Из-за головы снимать - слишком широко, через толпу пробился - слишком узко было бы, если был только 24, например.
К тому же у шириков слишком существенна разница в картинке даже при изменении на 5мм фокусного. 24 и 20 уже чувствуется. 20 и 10 вообще небо и земля. Какое именно фокусное надо? были бы в одном городе - дал бы попробовать, чтобы выбрали нужное фокусное :)
А так - наверное самянги стоит посмотреть (у Вас же 8 есть?). Говорят они весьма неплохие. Правда мануалы. Ну или наши пеленги-зенитары... Но я все же склоняюсь к зуму небольшой кратности. В пределах 20тыр есть несколько вариантов. Дешевле только Тамрон, но о нем слишком неоднозначные отзывы. Кто-то в восторге, кто-то хает...

Цитата:

от: harrier
Да я вообще к длинному концу равнодушен, потому меня и кит 18-55 так долго устраивал вполне, предпочитаю подходить к жертве поближе, снайперская винтовка не наш метод 8)

Ага, подошел на 20мм и ножом по горлу и на вскидку... :) Вообще два совершенно разных подхода к съемке. На коротком конце портреты получаются с явно выраженными эмоциями. Увидел фотоаппарат, начал реагировать - тут-то и попался... А на длинном обычно человек погружен в себя, если не занят чем-то. Ну мне-то по любому 105 пригодится. Иногда просто ближе не подойдешь. Либо огорожено, либо толпа...

Цитата:

от: Alex_68
Коллеги!!!
Посоветуйте "широкий" не дорогой фикс.
Чё то мне не хватает ширины......:)

На сколько широкий? Какой диапазон фр интересует?

Гелиос 44М

Цитата:

от: Львович65
Вообще два совершенно разных подхода к съемке. На коротком конце портреты получаются с явно выраженными эмоциями.

И даже не в этом дело, просто люди сами по себе мне как-то не очень интересны (красивые барышни модельной внешности не в счет :D ), а потому есть желание вписать их в интерьерчик или пейзажик какой-нибудь, а для передачи оного как раз и нужен угол пошире ;)

Цитата:

от:_AVGAN_
Гелиос 44М

Подробнее

Интересно получилось, недавно тоже гелиосом разжился, надо бы переходничок заказать, поэкспериментировать с золотой осенью на советской оптике.

Цитата:

от:harrier
И даже не в этом дело, просто люди сами по себе мне как-то не очень интересны (красивые барышни модельной внешности не в счет :D ), а потому есть желание вписать их в интерьерчик или пейзажик какой-нибудь, а для передачи оного как раз и нужен угол пошире ;)

Интересно получилось, недавно тоже гелиосом разжился, надо бы переходничок заказать, поэкспериментировать с золотой осенью на советской оптике.

Подробнее

Ну тогда конечно. Для этого дела ширик само то :) В принципе я тоже совсем уж классические портреты не снимаю. Репортаж он всегда "в интерьере" :)
У меня тоже Гелиос своего времени дожидается. Снял со своего же старого Зенита. Один ... без дела лежал. Вот не знаю - с чипом брать или просто переходник....

Цитата:

от:Львович65
Слишком мало информации :) Как-то мне кажется, что не дорогой и хороший это несовместимые понятия. И так ли критично именно фикс? Я взял зум и доволен как слон. Когда брейкдансеров снимал, там толпа вокруг стояла. Из-за головы снимать - слишком широко, через толпу пробился - слишком узко было бы, если был только 24, например.
К тому же у шириков слишком существенна разница в картинке даже при изменении на 5мм фокусного. 24 и 20 уже чувствуется. 20 и 10 вообще небо и земля. Какое именно фокусное надо? были бы в одном городе - дал бы попробовать, чтобы выбрали нужное фокусное :)
А так - наверное самянги стоит посмотреть (у Вас же 8 есть?). Говорят они весьма неплохие. Правда мануалы. Ну или наши пеленги-зенитары... Но я все же склоняюсь к зуму небольшой кратности. В пределах 20тыр есть несколько вариантов. Дешевле только Тамрон, но о нем слишком неоднозначные отзывы. Кто-то в восторге, кто-то хает...

Подробнее

8 mm есть, но он слишком широк. Очень хочется 17-55 2.8 от Canon. Но к сожалению дороговато для меня пока... :(

Цитата:

от: kottok
На сколько широкий? Какой диапазон фр интересует?

17-24 В этом диапозоне

Цитата:

от: Alex_68
8 mm есть, но он слишком широк. Очень хочется 17-55 2.8 от Canon. Но к сожалению дороговато для меня пока... :(

Посмотрите-попробуйте Тампон/Сигма 17-50/2,8 - они дешевле родного, а по качеству немногим хуже (если есть такое).

Тогда, на мой взгляд, стоит присмотреться к http://www.sigmaphoto.com/product/18-35mm-f18-dc-hsm-art хоть и не фикс...

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1536

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1366

либо Сигма 30 f1,4 ; Сигма 35 f1,4 art..

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Посмотрите-попробуйте Тампон/Сигма 17-50/2,8 - они дешевле родного, а по качеству немногим хуже (если есть такое).

У Тамрона и у Сигмы есть такие стёкла??? Или я чё не понял на счёт слова "ТАМПОН" :)

Конечно есть! (Тамрон :D ) 17-50/2,8. Есть со стабом (подороже) и без оного. (дешевше и качеством по отзывом многих получше будет, за счёт отсутствия дополнительных стекляшек в стабилизаторе.) И Сигма вроде совсем не плоха по отзывам. В ветке про 60Д у ТС была такая.

Цитата:

от:kottok
Тогда, на мой взгляд, стоит присмотреться к http://www.sigmaphoto.com/product/18-35mm-f18-dc-hsm-art хоть и не фикс...

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1536

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1366

либо Сигма 30 f1,4 ; Сигма 35 f1,4 art..

Подробнее

На кропе они все будут "длинее" Для меня же из диапозона 17-24 ближе 17 все же..... С учётом что у меня EF-S

Цитата:

от:Виктор Иогансон
Конечно есть! (Тамрон :D ) 17-50/2,8. Есть со стабом (подороже) и без оного. (дешевше и качеством по отзывом многих получше будет, за счёт отсутствия дополнительных стекляшек в стабилизаторе.) И Сигма вроде совсем не плоха по отзывам. В ветке про 60Д у ТС была такая.

Подробнее

Спасибо за наводку! :)

сигму 18-35 берите, качество сравнимо с фиксами на всех фокусных. Будет отличный штатник. Ну или сигмутамрон 17-50.

Цитата:

от: Alex_68
На кропе они все будут "длинее" Для меня же из диапозона 17-24 ближе 17 все же..... С учётом что у меня EF-S

Так независимо от байонета фр пишутся.. и тот же кенон 17-55 дает ЭФР 27-88мм... Сигма 18-35 для кропов сделана..

Если Вам надо 17-24 в ЭФР, то... надо как у Львовича объектив смотреть..

ЗЫ: Ваш 8мм объектив дает 13мм ЭФР..

Цитата:

от: kottok
ЗЫ: Ваш 8мм объектив дает 13мм ЭФР..

Всё равно широковат....

Я смотрел снимки с 17-55 Canon ..... Просто влюбился блин!!!! :) Но любовь не достижима пока...

Цитата:

от: Alex_68
Всё равно широковат....

Я смотрел снимки с 17-55 Canon ..... Просто влюбился блин!!!! :) Но любовь не достижима пока...

Сигма 18-35 можнт его превзойти, т.к. стекло новое, проектировано недавно... Светосила постоянная, сопоставима только с фиксами...