Canon EOS 650D

В сотый раз и я выскажу свое мнение.... Для новичков да еще и на роль штатника из не топовых стекол 18-135стм и дело даже не в видео. Он намного изменился от предшественника в лучшую сторону по разным параметрам, в том числе и оптическим.

Уважаю мнение каждого участника дискуссии, НО друзья, советы в виде фиксов для штатника считаю абсурдным, тем более начинающим.

Топовые стекла - конечно замечательно, НО со старта морально народ не готов тратить денег на стекло значительно превышающих стоимость тела. Но тут как говорится - все дело в толщине кошелька.

Такая же ситуация была почти год назад и у меня, брал в комплекте 18-55+55-250 , НО не было еще тогда в Украине 18-135стм. Съездив в отпуск, позже глянул статистику съемок (около 5000 кадров) около 400-500 снимков сделаны 18-55, т.е. 10%..... практически все архитектура и все на широком угле (до 22-24мм фокусных), остальное 55-250... И должен Вам сказать оно намного интереснее 18-55... просто значительно...

Как только появился 18-135стм - сразу же взял его и до сих пор не жалею, и даже больше скажу - продам только в случае перехода на ФФ. Да кстати, цена на это стекло приупала, но множество других (не топовых) подешевели намного сильнее. Т.е. в случае его продажи много не потеряете.

И вопрос владельцам 18-135стм - у кого возникло желание продать его???

Естественно мои мысли и доводы не являются истиной в последней инстанции.
С ув. ко всем.

Цитата:

от: Sher_
И вопрос владельцам 18-135стм - у кого возникло желание продать его???

Естественно мои мысли и доводы не являются истиной в последней инстанции.
С ув. ко всем.

+100500
Согласен полностью.
Больше того, поставив в первоочередные задачи покупку 17-55 просмотрел и сравнил все тесты и много снимков с 17-55 и 18-135STM и пришел к выводу что эту покупку вполне можно вообще поставить под вопрос. В определенных диапазонах дырок и ФР 18-135 ничем не уступает 17-55. Чуть огорчает отсутствие дырок больше 3,5 и нестабильность характеристик. Зато больший диапазон ФР и больше, чем в два раза меньше цена.

Даже и мысли не возникает продавать.

Цитата:

от: Sher_

Топовые стекла - конечно замечательно, НО со старта морально народ не готов тратить денег на стекло значительно превышающих стоимость тела.

sigma 30 стоит ~10 т.р. Плюс довольно удобное фокусное выйдет для штатника, ну и качество картинки будет на голову выше.

Цитата:

от: Sher_
И вопрос владельцам 18-135стм - у кого возникло желание продать его???

У меня лежит на полке, 99.9% снимков на 50 1.4. Но тут лично мое предпочтение и удобное для меня лично ФР. :)

Цитата:

от: f1rst
У меня лежит на полке, 99.9% снимков на 50 1.4. Но тут лично мое предпочтение и удобное для меня лично ФР. :)

Да, частично согласен фиксы получше будут в качестве (хотя относительно Льек 16-35, 24-70, телевиков очень спорно) , НО Ваши съемки в подавляющем большинстве в ЖАНРЕ, но никак ни универсальный штатник, и уж тем более для начинающих.

Цитата:

от: Sher_


И вопрос владельцам 18-135стм - у кого возникло желание продать его???


С ув. ко всем.

Я собираюсь, и 18-135, и 18-55, и сигму 28-200 - никак руки не доходят до барахолки...

Цитата:

от:Sher_
В сотый раз и я выскажу свое мнение.... Для новичков да еще и на роль штатника из не топовых стекол 18-135стм ... Он намного изменился от предшественника в лучшую сторону по разным параметрам, в том числе и оптическим.

Подробнее

Еще лучше новый "кит" 18-55 IS STM. Если задача максимум зума в одном объективе, то Ваша рекомендация. Если все-таки "камера со сменной оптикой", то 18-55 STM и 55-250 IS USM

Цитата:

от: VICCTOR

..... просмотрел и сравнил все тесты и много снимков с 17-55 и 18-135STM и пришел к выводу что эту покупку вполне можно вообще поставить под вопрос.

Я то же самое писал выше про 18-55 и 18-135, только с разницей до наоборот. Цена в три раза дешевле, качество снимков по факту, а не по тестам, на 18-55 ни чуть не хуже.

Цитата:

от:Sher_
Да, частично согласен фиксы получше будут в качестве (хотя относительно Льек 16-35, 24-70, телевиков очень спорно) , НО Ваши съемки в подавляющем большинстве в ЖАНРЕ, но никак ни универсальный штатник, и уж тем более для начинающих.

Подробнее

ну полтос на кропе универсальным штатником тяжело назвать, а вот 30 сигму вполне можно.

Цитата:

от: kottok
Я собираюсь, и 18-135, и 18-55, и сигму 28-200 - никак руки не доходят до барахолки...

Ха, и Вы таки думаете что кто-то Вам возразит??? Имея на руках Lки могли бы и не писать.... ;) Не искажайте картину и не взрывайте мозг новичкам
зы карточки как всегда на высоте.

Цитата:

от: Одиссей
Еще лучше новый "кит" 18-55 IS STM. Если задача максимум зума в одном объективе, то Ваша рекомендация. Если все-таки "камера со сменной оптикой", то 18-55 STM и 55-250 IS USM

Вот тут даже не буду пытаться спорить, но еще не видел 18-55стм в продаже.... с аппаратами в ките видел... кста интересна стоимость....

Цитата:

от: Sher_
Ха, и Вы таки думаете что кто-то Вам возразит??? Имея на руках Lки могли бы и не писать.... ;) Не искажайте картину и не взрывайте мозг новичкам
зы карточки как всегда на высоте.

Картину не искажаю, Л-ки не причем! Имею наибюджетнейший полтос, который 1,8, и люблю его трепетно! Рисует он, как не снилось ни 18-55, ни 18-135! С тех пор как он у меня появился прочие стекла даже из рюкзака вытащены и убраны... Существует огромное количество фиксов не Л-ек, недорогих (относительно), но при этом позволяющих получить великолепный результат. На роль штатника для кропа, с точки зрения фр, наиболее предпочтительны фиксы 30 или 35мм, правда можно посмотреть более широкий диапазон: 20, 24, 28, 30, 35, 40мм.. Полтос в ЭФР = 80мм, а это уже телевик со всеми вытекающими...

В ползу фиксов могу сказать, что они дисциплинируют в большей степени, заставляют задумываться о кадре заранее... Да много еще чего..

Доброго времени суток!

Наконец таки я тоже стал обладателем сей чуда техники. Принимайте в свои ряды.

Пишу "наконец таки" потому что пришлось менять первый купленный Экземпляр благодаря советам данного форума. За что огромное СПАСИБО. ЦЗК у меня первая, до этого не знал, что такое EXIF, в первом экземпляре серийный номер на аппарате не совпадал с серийным номером в EXIF. Побежал показал и поменял , судя по мнениям экспертов экземпляр был refurbished.
Только только начинаю понимать азы и понятия столь удивительного увлечения.

Вот мой первый снимок



Майские яблочки :D 18-55 Kit

Цитата:

от:kottok

Картину не искажаю, Л-ки не причем! Имею наибюджетнейший полтос, который 1,8, и люблю его трепетно! Рисует он, как не снилось ни 18-55, ни 18-135! С тех пор как он у меня появился прочие стекла даже из рюкзака вытащены и убраны... Существует огромное количество фиксов не Л-ек, недорогих (относительно), но при этом позволяющих получить великолепный результат. На роль штатника для кропа, с точки зрения фр, наиболее предпочтительны фиксы 30 или 35мм, правда можно посмотреть более широкий диапазон: 20, 24, 28, 30, 35, 40мм.. Полтос в ЭФР = 80мм, а это уже телевик со всеми вытекающими...

В ползу фиксов могу сказать, что они дисциплинируют в большей степени, заставляют задумываться о кадре заранее... Да много еще чего..

Подробнее

ну 1000% согласен по поводу фиксов ....Но НИКАК не УНИВЕРСАЛЬНЫЙ штатник. Ребят, ну давайте объективно, ну фикс для новичка, ну тяжко для старта, ну не возможно воткнуть все в отпуске в одно ФР... Потом развиваясь - абсолютно согласен, многие придут к фиксам, но осознанно....
Больше не буду дискутировать на эту тему, не может быть одинаковых мнений... Свои мысли высказал...

Соглашусь с Вами, тем более это третий или четвертый виток...

Дамы и господа, новички!

Перед тем как задать вопрос, будьте любезны, прочитайте тему! На крайний случай, воспользуйтесь поиском - реально помогает! :!:

У Вас удивительно крепкие руки... Или еще более крепкое терпение...

Цитата:

от: kottok
У Вас удивительно крепкие руки... Или еще более крепкое терпение...

Вполне возможно аппарат лежал на столе, ну и продвинутый способ - штатив.

Всем вновь прибывшим вэлком! Делитесь карточками.

Это да...

ББ подправить бы, ГРИП побольше...

Аппарат действительно лежал на столе )
освещение было не очень, и штативом еще не обзавелся )