от: dogexe
Добрый день!
Выбираю штатный объектив между Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM и Sigma AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM. Есть ли смысл платить за Canon на 450$ больше по сравнению с Сигмой?
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=729&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=398&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
У кэнона есть USM и FTM + он родной, если денег не жалко, то лучше его.
Фотозона
__________________canon 17-55_______sigma 17-50
Optical Quality:________3.5________________3.5
Mechanical Quality:_____3.5________________3.5
Price/Performance:_____3.5________________4.0
"Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM OS это отличный стандартный зум-объектив APS-C, и лучший продукт Sigma в этом классе до сих пор. Это не безупречная линза, её самым большим недостатком является f/2.8 - разрешение в центре изображения уже здесь чрезвычайно высоко, но в углах мягковато на 17-35мм и есть небольшое виньетирование на крайних концах зума. Однако, начиная с f/4 бьет или, по крайней мере, паритет с альтернативными продуктами, включая более дорогой Canon EF-S 17-55 f/2.8 USM IS. Здесь линза чрезвычайно резкая по всему кадру без явных дефектов по всему диапазону зума. Кривизна поля также минимальна и лучше, чем у Canon EF-S 17-55 f/2.8 USM IS. Качество боке (вне нерезкости) немного лучше по сравнению с большинством конкурентов.
Качество сборки очень хорошо, но вращающееся фокусировочное кольцо в режиме автофокусировки и, следовательно, отсутствие FTM, немного разочаровывают. АФ очень быстрый и практически бесшумный. В исследуемом образце также нет никаких проблем с точностью фокусировки. Оптический стабилизатор от Sigma имеет хорошую эффективность, примерно такую же, как его коллега Canon."
P.S. Тамрон (тот, что без стаба) оптически также на уровне более дорогих товарищей, но не сравним по скорости и точности АФ и, конечно же, стаб. А тамрон со стабом сливает...
