Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть

Цитата:

от: I-Mari
Точно, а нам шляпы бесплатно раздает!

Цитата:

от: Денис Сорокин
ну может и успех :)
я в этих композициях, мало шарю, я по шляпам - спец!

Фсе,упал со стула прочитав пару постов!!!

Цитата:

от:A.B.
Можно подробней, какой режим, какой замер, по экрану или без, предпочтительней для таких кадров? Или эти кадры не годятся для такого?

Подробнее

Так любые годятся- Олег три страницы назад очень подробно для I-Mari все расписал- добавить нечего, только, пожалуй, следует учитывать возможности конвертера- что Лайтрум, что РавТерапи пересвет в два стопа и недоекспозицию в один стоп вытягивают на раз, а для DPP что одно, что другое уже ай-я-яй, ну, и опытным путем следует подобрать экспокоррекцию,- что у меня, что у Олега, что у Levonty она +1/3, а у моей племянницы аж +0,8- разброс параметров у матриц имеет место быть.
Пасмурное небо в контре выбивается полностью- у меня с ним редко что путнее получается, в 3/4, в полоборота обычно экспонируется нормально, но DPP его прорисовать не может, а RawTherapee с градиентным фильтром справляется более-менее прилично. Все-таки в топовых камерах думает процессор и за это деньги платятся, а 60D- камера среднего класса, сравнительно недорогая, и думать головой приходится владельцу
17-40L


Здесь с небом беда- и небо вроде есть, а структура не прорисовалась, впрочем, до тучки метров 100, и её просто не видно...

Да не, я не в претензии, все нормально, я сам понимаю что не совсем то айс. Денис, интересно твое мнение по той фото, что выше была с затопленной деревушкой.

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11121295

А пока еще какой нить шляпы подкину)

Цитата:

от: Денис Сорокин
нафих Олегу какой-то там второсортный тамрон, если у него есть офигенный Canon 70-200 второй версии

Денис, у меня первая версия того же замеса- короткий и тяжелый, зараза, им только девок снимать, да спорт репортажить- тут ему равных нет, тем более и за то, и за другое часто деньги платят, а птички- это для удовольствия,- зачем рисковать дорогим, хорошим стеклом, если дешевым, легким Тампоном тех же ворон можно шмалять за 30м, не напрягаясь вообще


Синичка-пухляк- рост 7см, расстояние около 5м

Цитата:

от: Валерианыч
Здесь с небом беда- и небо вроде есть, а структура не прорисовалась, впрочем, до тучки метров 100, и её просто не видно...

тут просто света выбитые перевытянуты и вместо выбитого неба получилась серая заливка.

А по замеру - все зависит от сцены, можно и в М снимать и в Ав. Я и так и так снимаю, в зависимости от сюжета и на бегу или вдумчиво и неторопливо.

Контроль по гистограмме. Как правило +2/3 компенсация и Ав режим. Если вечером или темное что-то, то может и до -1 компенсация быть, если светлое или снег, то 1 и больше, если контра, то точечтный замер по объекту съемки в М режиме.

И да, на топ камерах экспозамер более предсказуем по тому где он померяет, например привязка к точке фокуса или похожее что-то, но он один фиг не знает снимаете вы белый объект, серый или черный, он все равно будет его считать среднесерым. Так что голова нужна в любом случае, просто там удобнее и точнее, но не глобально.

Цитата:

от:AnatolA
тут просто света выбитые перевытянуты и вместо выбитого неба получилась серая заливка.

А по замеру - все зависит от сцены, можно и в М снимать и в Ав. Я и так и так снимаю, в зависимости от сюжета и на бегу или вдумчиво и неторопливо.

Контроль по гистограмме. Как правило +2/3 компенсация и Ав режим. Если вечером или темное что-то, то может и до -1 компенсация быть, если светлое или снег, то 1 и больше, если контра, то точечтный замер по объекту съемки в М режиме.

И да, на топ камерах экспозамер более предсказуем по тому где он померяет, например привязка к точке фокуса или похожее что-то, но он один фиг не знает снимаете вы белый объект, серый или черный, он все равно будет его считать среднесерым. Так что голова нужна в любом случае, просто там удобнее и точнее, но не глобально.

Подробнее

Никаких возражений!

Между 200 и 300мм разницы почти никакой, а между f/2.8 и 5.6 пропасть.

Цитата:

от: Лщтыефтешт
Между 200 и 300мм разницы почти никакой, а между f/2.8 и 5.6 пропасть.

:dry: Разница в фокусных весьма заметна именно на кропе, а разницу между 2,8 и 5,6 нивелирует недурственный стабилизатор, не до конца, конечно, но убить в кустах при охоте на синичек 70-200 проще простого, а Тампон разбил, выбросил, плюнул и купил другой- он вчетверо дешевле...

Цитата:

от: AnatolA
Денис, интересно твое мнение по той фото, что выше была с затопленной деревушкой.

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11121295

про деревушку, чёта не вкурил... где там деревушка то
Цитата:

от:AnatolA

Подробнее

эта, по композиции, лучше гораздо! но теперь цвета какие-то странные, попёр фиолет, особенно заметно на песке и на волнах :?

Цитата:

от:Валерианыч
:dry: Разница в фокусных весьма заметна именно на кропе, а разницу между 2,8 и 5,6 нивелирует недурственный стабилизатор, не до конца, конечно, но убить в кустах при охоте на синичек 70-200 проще простого, а Тампон разбил, выбросил, плюнул и купил другой- он вчетверо дешевле...

Подробнее

Туфта. Хотите сравнить стабилизатор тампона и новейшего кенона? Уже смешно
Ещё смешнее, что при необходимости с конвертером 1.4 получить фокусные тампона как нечего делать, а качество и светосила по-прежнему будут выше на голову.
Ну и покупать объектив, чтобы хранить в шкафчике за стеклом, это вообще за гранью понимания.

Цитата:

от:Лщтыефтешт
Туфта. Хотите сравнить стабилизатор тампона и новейшего кенона? Уже смешно
Ещё смешнее, что при необходимости с конвертером 1.4 получить фокусные тампона как нечего делать, а качество и светосила по-прежнему будут выше на голову.
Ну и покупать объектив, чтобы хранить в шкафчике за стеклом, это вообще за гранью понимания.

Подробнее

тихо, тихо, каждому своё! чё тут доказывать? кому тампонов пачку, а кому и пару сапог :D

Тонко

Цитата:

от: Денис Сорокин
эта, по композиции, лучше гораздо! но теперь цвета какие-то странные, попёр фиолет, особенно заметно на песке и на волнах :?

Ок, понял, дома погляжу, монитор купил новый, а это делал еще на старом, надо заного переглядеть фото)

А по снимку с деревушкой, так я же написал, ее затопило) водохранилище сделали и затопили деревушку, ну ссылку на снимок я скинул.

В общем надо посидеть над этой пачкой фото несколько подольше и повдумчивей. Тут чет сейчас смотрю шум еще на небе приличный вылез, хотя вроде не тянул ничего из теней.

Цитата:

от: AnatolA
Тут чет сейчас смотрю шум еще на небе приличный вылез, хотя вроде не тянул ничего из теней.

ну так, чё ты хошь, 60D!

Цитата:

от: Денис Сорокин
тихо, тихо, каждому своё! чё тут доказывать? кому тампонов пачку, а кому и пару сапог :D

Тем более, есть и то и другое, а 70-200 зимой-весной с камеры не снимается
70-200L

Цитата:

от:AnatolA

Подробнее

Ух, клевая шляпа вышла! Каменюки как будто со дна выскакивают и паровозиком капитулируют

Цитата:

от:I-Mari
Во, об этом нам говорил препод на курсе по фотосъемке - только в М :!:

я сегодня тоже в М запилила:

Подробнее

Посмотрел на фото, пришлось в магазин идти ))) тоже захотелось

Цитата:

от:roliks
Посмотрел на фото, пришлось в магазин идти ))) тоже захотелось

Подробнее

Дырку прикрыть по самое некуда, переснять. :)
Впрочем, композиция тоже ни о чем.

Цитата:

от:roliks
Посмотрел на фото, пришлось в магазин идти ))) тоже захотелось

Подробнее

:smile2: Нас никому не сбить с пути, нам все равно, куда идти!Направление выбрано правильно- что бы научиться снимать- надо снимать!
В конкретном случае можно было бы ISO поднять до 250 и ещё больше прикрыть диафрагму- до 6,3- 8, а то и до 10- снято близко, ГРИП очень маленькая получилась

Цитата:

от: sfk_s
тоже ни о чем.

Как ни о чём, о том как я хотел есть ))))
А с композицией мимо ))