Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть

Цитата:

от: AnatolA
клевый!

спасибо ))

Цитата:

от:MekloN
На подобного рода портретах, т.е. поясных, погрудных (про лицевые вообще молчу), по другому и не получится, если только модель к стенке прислонить, либо вводить в кадр доп. объекты, чтоб что-то маячило размытым пятном на ПП :) Так что аппликация тут это вполне нормально и естественно.

Подробнее

Ох уж эти профи с хирургическими терминами ) Какой "поясной, погрудный, лицевой"? Там и попка на месте, и грудь хо-хо, и мордашка - не надо там доп.объектов! Давай еще фоток!
P.S. Свет от стенок хорошо лег

Цитата:

от:EMInNY
Ох уж эти профи с хирургическими терминами ) Какой "поясной, погрудный, лицевой"? Там и попка на месте, и грудь хо-хо, и мордашка - не надо там доп.объектов! Давай еще фоток!
P.S. Свет от стенок хорошо лег

Подробнее

спасибо )) :пЫво:

есть и в полный рост, если интресно могу вечером выложить...
там и у стены и без стены ))))

Цитата:

от:Anita_
Вау! :D )) а мне поза нра ;) на лисопедистов ваще плЮвать, вмешались в кадр не по делу. )) у меня только одно замечание, но я его в мужской компании озвучивать не буду.

Подробнее

Ага, секрет Полишинеля. :D

У сабжа есть возможность снимать в 16:9 соотношение сторон, или только имитация рамки.

Цитата:

от: Любомир Задорецкий
У сабжа есть возможность снимать в 16:9 соотношение сторон, или только имитация рамки.

установки есть, а что и как - без понятия
я сам режу как мне нада

В установках только рамочка визуальная.

Цитата:

от:Йа лав RAYLAB
решил смешить дальше?
просто совет на будущее, пиши о своем впечатлении, а перевирать мои слова не нада

здесь в кадре уходящие линии, уменьшение размеров, наложение/заслонение и т.д..., так что все нормально
Лапина почитай


низачет!
садись, два!

Подробнее

Ты просил высказываться - я высказался.
Я понял одно: тебя только хвалить можно, все остальное ты воспринимаешь крайне болезненно.
Что читать, а что нет, я сам решу.
Кстати, а что тут от Лапина? :cannabis: Или я что-то пропустил? ;)

Цитата:

от:sfk_s
Ты просил высказываться - я высказался.
Я понял одно: тебя только хвалить можно, все остальное ты воспринимаешь крайне болезненно.
Что читать, а что нет, я сам решу.
Кстати, а что тут от Лапина? :cannabis: Или я что-то пропустил? ;)

Подробнее

какой бред......

тебе повторить?
высказывай СВОЕ мнение!
не нада выдумывать, что там мне нравится... свое я сам скажу

а Лапина почитай

Цитата:

от:MekloN
На подобного рода портретах, т.е. поясных, погрудных (про лицевые вообще молчу), по другому и не получится, если только модель к стенке прислонить, либо вводить в кадр доп. объекты, чтоб что-то маячило размытым пятном на ПП :) Так что аппликация тут это вполне нормально и естественно.

Подробнее

Не понял, а тут вы с учусь просто так стебались?
Или Лапин переубедил? ;)

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8883064

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8883078

Цитата:

от: sfk_s
Не понял, а тут вы с учусь просто так стебались?
Или Лапин переубедил? ;)

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8883064
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8883078

а это ты типа не заметил:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8883027

где у меня плоский задник?????
о чем я тебе выше написал

или ты видишь только то, что тебе выгодно для того чтобы просто докопаться???
))))))))))


ПыСы:
кстати... если ты и это не заметил...
мое "ДА!" в ответе было ображено К ВЫДЕЛЕННОМУ ЖИРНЫМ ЦВЕТОМ "Примеры нужны?"


или Лапина читай ))))))))))))))))))))

Цитата:

от: Йа лав RAYLAB


где у меня плоский задник?????

На фото, конечно, а так не видел :))))

У тебя там одинаковый нефокус, и стены "уходящие" в одинаковом нефокусе, поэтому перспективу слабо прорисовывают. Не видишь разве? Отсюда и девушка кажется приклеенной.
Забей, Олег. Это исключительно мое имхо.
Остальные же похвалили, что и требовалось, не так ли? ;)

Зы. Мне вот предыдущие понравились, там у одной брусчатка свое дело сделала, у другой - боковая стена. Что есть, то есть.

Цитата:

от: sfk_s
Это исключительно мое имхо.

вот и пиши исключительно свое имхо!
ни чего против не имею

тока не нада выдумывать за меня и приписывать эти свои выдумки мне, не нада!
за такие выдумки, именно от ваши шЫдевраторов, у меня море банов... за то, что я вообще НИКОГДА не говорил!!!
так что любой такой врос я расцениваю как провокацию и ТРОЛЛИНГ!

Цитата:

от:Йа лав RAYLAB
вот и пиши исключительно свое имхо!
ни чего против не имею

тока не нада выдумывать за меня и приписывать эти свои выдумки мне, не нада!
за такие выдумки, именно от ваши шЫдевраторов, у меня море банов... за то, что я вообще НИКОГДА не говорил!!!
так что любой такой врос я расцениваю как провокацию и ТРОЛЛИНГ!

Подробнее

Ну, не знаю, конспектируй тогда что ли, о чем пишешь, если память подводит ;)
А слово пишется вот так правильно - "шедевратор", т.е. через "е". Ты его используешь каждый день по сто раз, а запомнить не можешь. :cannabis:

Цитата:

от: sfk_s
Ну, не знаю, конспектируй тогда что ли, о чем пишешь, если память подводит ;)

для чего?
я вообще-то не топчусь на месте...
чему-то учусь, что-то новое узнаю...
взгляды по ходу дела расширяются, меняется стиль сьемки...


тупо пример:
ты считаешь, что криво проявленное фото на допотопном мониторе 10-летней давности на новом и калиброванном должно вызывать те-же самые впечатления???

не тормози!
а Лапина почитай.... ))))))

Цитата:

от: Йа лав RAYLAB



тупо пример:
ты считаешь, что криво проявленное фото на допотопном мониторе 10-летней давности на новом и калиброванном должно вызывать те-же самые впечатления???

Если уж пример, то давай со снимками, а так ни о чем.
Если руки кривые, то и монитор калиброванный не поможет.
У меня вот - кривые, да и монитора нет вообще, телевизор филипс за него, прикинь.
А ниче, ты знаешь, есть люди, которым кое-что нравится. Бывает же такое! ;)

В твоей любимой ветке ЧКФР выложил 2 проявки одного и того же снимка
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/670956,3024#p11073757
Просит совета, где лучше.
Мало того, что автор сам в сомнениях, так еще и мнения разделились 50 на 50.
Ну, и где тут "правильный" цвет? А если ли он вообще в природе?
В природе может и есть, а вот в человеческом восприятии?

Цитата:

от:sfk_s
Если уж пример, то давай со снимками, а так ни о чем.
Если руки кривые, то и монитор калиброванный не поможет.
У меня вот - кривые, да и монитора нет вообще, телевизор филипс за него, прикинь.
А ниче, ты знаешь, есть люди, которым кое-что нравится. Бывает же такое! ;)

Подробнее

про себя пиши, ничего не имею против...

а за меня выдумывать не нада


и Лапина почитай
там хорошо обяснено, что сходящиеся линии, уменьшение размера, заслонение и т.д... все это играет на перспективу
и говорить, что там плоско, только потому что нет изменяющегося размытия - полная ерунда
такой задник, нарисованный на бумаге остро отточенным карандашем уже будет визуально трехмерным

Цитата:

от: Йа лав RAYLAB



и Лапина почитай

Заело что ли?
Ты мне предлагаешь кричать в каждом посту "Я прочитал Лапина!"?

Цитата:

от:Йа лав RAYLAB

там хорошо обяснено, что сходящиеся линии, уменьшение размера, заслонение и т.д... все это играет на перспективу
и говорить, что там плоско, только потому что нет изменяющегося размытия - полная ерунда
такой задник, нарисованный на бумаге остро отточенным карандашем уже будет визуально трехмерным

Подробнее

В этом снимке ты, к сожалению, не смог применить знания, полученные из книги Лапина. Его можно сто раз упомянуть всуе, а толку-то?

Цитата:

от: sfk_s
Ты мне предлагаешь кричать в каждом посту "Я прочитал Лапина!"?

я?????
ты снова хочешь приписать мне свои вымыслы!!!!

я тут просто свои фотки выкладываю...
а ты все еще выдумываешь непонятно что и приписываешь это мне



Цитата:

от: sfk_s
У тебя там одинаковый нефокус, и стены "уходящие" в одинаковом нефокусе, поэтому перспективу слабо прорисовывают. Не видишь разве?

на такое мне возразить нечего )))))
здесь даже Лапин не поможет ))))))


не читай Лапина!

Цитата:

от:sfk_s
В твоей любимой ветке ЧКФР выложил 2 проявки одного и того же снимка
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/670956,3024#p11073757
Просит совета, где лучше.
Мало того, что автор сам в сомнениях, так еще и мнения разделились 50 на 50.
Ну, и где тут "правильный" цвет? А если ли он вообще в природе?
В природе может и есть, а вот в человеческом восприятии?

Подробнее

мое мнение - второе фото однозначно лучше