Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть

Цитата:

от: A.B.
Там можно словить блик от бленды, когда поворачиваешь держатель. У бленды покрытие внутреннее не очень.

Не, не от бленды - потому что со стороны солнца засветка.
А покрытия на ней вообще нет. Просто квадратная пластмассовая рамка пару см глубиной.
Вот так набор выглядит

Что можете сказать по поводу снимка вообще и по резкости в частности:

ваще мадженты много) т.е. баланс белого не верный, скадрирована криво видимо, вплане и наклон не выровнен и кадрирование не удачное в общем, тени провалеными выглядят, фокус хз куда или проявка, по ощущениям резкости нехватает, но это полноразмер конечно. Как-то так)

Цитата:

от:AnatolA
ваще мадженты много) т.е. баланс белого не верный, скадрирована криво видимо, вплане и наклон не выровнен и кадрирование не удачное в общем, тени провалеными выглядят, фокус хз куда или проявка, по ощущениям резкости нехватает, но это полноразмер конечно. Как-то так)

Подробнее

Спасибо. Вот примерно это я и хотел услышать. Особенно про резкозть. Как вы все добиваетесь резкого снимка? Или у меня руки совсем не заточены? Никак не могу понять...

Цитата:

от: SUGROB
Спасибо. Вот примерно это я и хотел услышать. Особенно про резкозть. Как вы все добиваетесь резкого снимка? Или у меня руки совсем не заточены? Никак не могу понять...

под такое рав нужен...
чтобы можно было изнутри глянуть, что там можно получить

Цитата:

от:Levonty
Не, не от бленды - потому что со стороны солнца засветка.
А покрытия на ней вообще нет. Просто квадратная пластмассовая рамка пару см глубиной.
Вот так набор выглядит

Подробнее

А где фотоки? :(
Не плохо за 800 руб. :) Да именно о пластмассовой говорил (уменя тоже такие бленды). А вообще есть и другая.

Цитата:

от: A.B.
А где фотоки? :(

В смысле, где фотки? Набор - под катом по клику, а с засветкой - позже покажу. Я еще на работе.

Цитата:

от: Levonty
В смысле, где фотки? Набор - под катом по клику, а с засветкой - позже покажу. Я еще на работе.

Набор видел. Жду вечера. Как выходишь из положения если небо клином?

Цитата:

от: Oldman
Ну, про шедевральность речи нет.
Для начала я бы задал вопрос про фокус. Он где?

1. На цветочке. Болшой проблемы не вижу. В районе мух.
2. На 24 мм бесконечность дает разрешение объектива. По переферии кадра можно разглядеть черепицу на домах в километре. Не так уж плохо.
3. Грип 1-2 см. Точка прицеоивания центр кадра. В чем проблемы?

Тут за что боролся на то и на то и напоролся.

Кстати по поводу цвета неба.

У меня тоже Тамрон есть. 2 простых правила. Снимать надо по солнцу (чтоб сзади было) и угол брать самый широкий. Чем шире тем синее.
Еще надо экспозицию мерять на границе неба и леса. Так чтоб 50 на 50 получилось (при средневзвешенном замере). При точечном я меряю по объекту и опускаю компенсацией или когда хочу облака то наоборот меряю облака и потом даю пару ступенек в плюс чтоб поменьше шума в тенях получилось.

Вообще от стекла правда цвет зависит. Я когда кэнон 35 2.0 меняю на Зенитар 16мм то просто глазом покраснение вижу.

У меня есть кадры сравнения просто с одной точки подряд с одинаковой настройкой. Резный результат сильно.

А 300 камера чуть синит у меня. То есть одно стекло на 60 и 300 разную температуру дают.
Не знаю может оно по старости так. 10 лет уже как никак.


Я тут еще одну вещь понял крутя настройки. Есть такой пункт коррекция яркости. Вот его надо запретить. Тогда шумы намного меньше. Тогда небо почище получается.

Цитата:

от: SUGROB
Что можете сказать по поводу снимка вообще и по резкости в частности:

Если интересно то скажеу так.
Если верить глазам чувствительная проблема с резкостью только верхний левый угол кадра.
Как я понимаю снимали на 15-85 на 30 мм. Вылет из глубины резкозти может быть хотя 7.1 это много . Скорее всего падение разрешения на перефирии кадра. Хотя странно, что внизу такого же нет. Посмотрите на другие кадры в таких же условиях с этого стекла. Если систематическая погрешность то надо больше диафрагмировать.
В остальном листья по центру нормальные.
Можно смотреть на микроконтраст и чистоту линии но это надо экспериментировать. Я вашим стеклом сам не снимал и сказать где реализуемый предел не могу.

Это зум и при том широкий. Ждать от него идеальной резкозти по всему диапазону фокусных не стоит.
Мои 24-105 л и 17-85 от кэнона любому фиксу при прочих равных уступают. Кто то больше кто то меньше.

При обработке включите детали в шарпере. Оно тогда на ровные квадратика распилит. Будет ощущение большей четкости.

Цитата:

от: A.B.
Набор видел. Жду вечера. Как выходишь из положения если небо клином?

Да я в общем-то в первый раз его нацепил. До этого только раза два из окна просто технических кадров со всеми градиентниками по одному сделал. Но вчера иногда немного поворачивал (градусов на 10-15) к солнцу - когда даже с фильтром клином пересвет лез на предпросмотре.
Вот она эта бяка - слева на деревьях на краю кадра.

П.С.
А вот, похоже, и причину нашел - как раз на этих кадрах фильтр чуть влево наклонял. Скорее всего, через открывающийся проем в углу и хапнул зайца. Возможно, отражением от фильтра.

.

Цитата:

от: учусь
кому интересно, про АФ 7Д2
уже на 90% созрел брать в пару к 60Д

Ну по любому будет не хуже 60Д, так что смело можно брать, раз созрел для другой тушки :chelk:

Для поддержания разговора...

Цитата:

от:Levonty
Для поддержания разговора...

Подробнее

Ну зачем же так писсимистично на мир смотреть :)

Цитата:

от: alex_st
Ну зачем же так писсимистично на мир смотреть :)

А куда деваться? Раньше тут триангуляционный знак стоял, так скапитализдили пару лет назад. А один лисапет оставлять - совсем скучно. :cannabis:

Цитата:

от:alex_st
Если интересно то скажеу так.
Если верить глазам чувствительная проблема с резкостью только верхний левый угол кадра.
Как я понимаю снимали на 15-85 на 30 мм. Вылет из глубины резкозти может быть хотя 7.1 это много . Скорее всего падение разрешения на перефирии кадра. Хотя странно, что внизу такого же нет. Посмотрите на другие кадры в таких же условиях с этого стекла. Если систематическая погрешность то надо больше диафрагмировать.
В остальном листья по центру нормальные.
Можно смотреть на микроконтраст и чистоту линии но это надо экспериментировать. Я вашим стеклом сам не снимал и сказать где реализуемый предел не могу.

Это зум и при том широкий. Ждать от него идеальной резкозти по всему диапазону фокусных не стоит.
Мои 24-105 л и 17-85 от кэнона любому фиксу при прочих равных уступают. Кто то больше кто то меньше.

При обработке включите детали в шарпере. Оно тогда на ровные квадратика распилит. Будет ощущение большей четкости.

Подробнее

Конечно интересно. Спасибо Я про идеальную резкость и не говорю, а вообще о резкости. Что-то много нерезкого. Толи стекло, толи руки, толи не знаю что.

Ок, камрады молчат, у них вопросов по композиции, цветовому решению и технике нет, значит это мои глюки. Сорри.
То, что цвет зависит от угла - это, конечно, интересное наблюдение.

Цитата:

от:Levonty
Для поддержания разговора...

Подробнее

ха... клева )))