Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть

Всего 105594 сообщ. | Показаны 95721 - 95740
Re[Justin]:


Золотая осень
Re[AnatolA]:
Красивенько.
А я пока курю, осень мимо пролетает :(
Вот с морей прошедших.

Re[AnatolA]:
Цитата:

от:AnatolA


Золотая осень

Подробнее

Действительно, золотая. А у нас похоже листья зелеными падать будут.
Попробовал панорамку склеить из 4. Снимал с рук, поэтому криво получилось - пришлось верхушку срезать
Re[Justin]:
небо в шопе на раз два дорисовывается же, зачем сразу резать?)

Кстати нормально склеилась то) на вскидку я не увидел дефектов склейки) Да и атмосферненько так)
Re[Justin]:
Мучил Юпитер
135 мм, 3,5 дырка


Мухомор
Re[AnatolA]:
Да я в ФШ едва-едва. Криво, я и имел в виду буквально - провал в середине.
Цитата:

от:AnatolA
Мучил Юпитер
135 мм, 3,5 дырка


Мухомор

Подробнее

Алаверды:
Re[Justin]:
Да и это не беда, если хошь, пришли файлы, попробую сшить.
Re[Levonty]:
Цитата:

от:Levonty
Кошерным способом проверки детализации считается фотографирование кирпичной стенки. Тогда хотя бы косячество стекла в углах кадра можно проверить. В центре обычно все более-менее ровно бывает.

Разделения планов на мой взгляд вообще не вышло. Просто береза на фоне лесопосадки. Да еще и на диафрагме f/9. Хоть бы уж приоткрыть тогда, чтобы за счет какого-никакого размытия этот зеленый забор отделить.

Облака да, ничего вышли.

Подробнее


Не, про 24.105 я знаю достаточно чтоб стенка уже была не интересна. Я пробую разные режимы чтоб точно знать какие поправки надо поставить например в экспозицию чтоб лес позади не шумел уж слишком но и облака не пересветить. К этому экземпляру почти 1.5 единицы коррекции приходится добавлять.
Я сравнивал с Тамроном 2.8 17=50 и Сигмой 20 1.8 Смотрю что когда лучше использовать.

А диафрагмой на дистанции в 15 м не спасешь. Фокусное расстояние 24 4 во всех случаях мало. 1.8 еще может помогда бы где то от 50 мм фокусного.

Не, так, просто посмотреть, что получается, чтоб знать стекло на ощупь, как говорится.


Вот сегодня еще побродил вечерком


24 105 облачка вот получились в подобии :)


Это вот вулкан из террикона тоже 24 105



А это сигма бокешкой баловался.
Re[AnatolA]:
Цитата:
от: AnatolA
Да и это не беда, если хошь, пришли файлы, попробую сшить.

Хорошо, вечерком из дома.
Re[Justin]:
Sigma 17-50 2.8 EX DS OS HSM f8,1/100c,iso100
Re[Justin]:
Черногория
Re[boatsman1976]:
Цитата:

от:boatsman1976
Черногория

Подробнее

:D
Re[sfk_s]:
Цитата:

от:sfk_s
:D

Подробнее


блин... сижу и мучительно вспоминаю, где я это уже видел... )))
Re[учусь]:
Цитата:
от: учусь
блин... сижу и мучительно вспоминаю, где я это уже видел... )))

Форватер тот же, отсюда и баян :D
Re[Justin]:
Удачных ракурсов то не так много, наверное. С суши одно, с моря другое. :) Конечно баян! Таких фоток в сети уйма! Вот тоже баяны Будва и Пераст, как и у вас, тольок ракурсы разные немного:




Re[Justin]:
Будва


И Пераст

Re[alex_st]:
Цитата:

от:alex_st
Не, про 24.105 я знаю достаточно чтоб стенка уже была не интересна. Я пробую разные режимы чтоб точно знать какие поправки надо поставить например в экспозицию чтоб лес позади не шумел уж слишком но и облака не пересветить. К этому экземпляру почти 1.5 единицы коррекции приходится добавлять.
Я сравнивал с Тамроном 2.8 17=50 и Сигмой 20 1.8 Смотрю что когда лучше использовать.

А диафрагмой на дистанции в 15 м не спасешь. Фокусное расстояние 24 4 во всех случаях мало. 1.8 еще может помогда бы где то от 50 мм фокусного.

Не, так, просто посмотреть, что получается, чтоб знать стекло на ощупь, как говорится.


Вот сегодня еще побродил вечерком


24 105 облачка вот получились в подобии :)


Это вот вулкан из террикона тоже 24 105



А это сигма бокешкой баловался.

Подробнее

Могу ошибаться, ессно, но, по-моему, все три - брак. имхо три раза.
Ну и композиционно не айс.
Да и ББ улетел.
Re[sfk_s]:
Цитата:

от:sfk_s
Будва
И Пераст

Подробнее

Вот непонятная загадка - серое небо с 60-ки. Особенно часто с Тамроном у меня было. Иногда мог подлечить балансом белого.
Re[Oldman]:
Цитата:
от: Oldman
Могу ошибаться, ессно, но, по-моему, все три - брак. имхо три раза.
Ну и композиционно не айс.
Да и ББ улетел.


На шедевральность никто не претендует.

1 кадр баланс белого правильный солнце садилось в облака. отсюда красноватый оттенок.. Есть шум матрицы . Почему не знаю. Думаю надо корректировать экспозицию или режимы. Если у кого есть идеи как буду благодарен.
2 кадр я пережал контраст иначе облако сливалось словсем. остальное либо следствия либо как у первой .
3. Тестовый кадр на боке и рисунок. не более того.
Re[Justin]:
Эх, еще немного, и останутся только голые серые ветки...


Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.