
Золотая осень
от:Levonty
Кошерным способом проверки детализации считается фотографирование кирпичной стенки. Тогда хотя бы косячество стекла в углах кадра можно проверить. В центре обычно все более-менее ровно бывает.
Разделения планов на мой взгляд вообще не вышло. Просто береза на фоне лесопосадки. Да еще и на диафрагме f/9. Хоть бы уж приоткрыть тогда, чтобы за счет какого-никакого размытия этот зеленый забор отделить.
Облака да, ничего вышли.Подробнее



от: AnatolA
Да и это не беда, если хошь, пришли файлы, попробую сшить.


от: учусь
блин... сижу и мучительно вспоминаю, где я это уже видел... )))




от:alex_st
Не, про 24.105 я знаю достаточно чтоб стенка уже была не интересна. Я пробую разные режимы чтоб точно знать какие поправки надо поставить например в экспозицию чтоб лес позади не шумел уж слишком но и облака не пересветить. К этому экземпляру почти 1.5 единицы коррекции приходится добавлять.
Я сравнивал с Тамроном 2.8 17=50 и Сигмой 20 1.8 Смотрю что когда лучше использовать.
А диафрагмой на дистанции в 15 м не спасешь. Фокусное расстояние 24 4 во всех случаях мало. 1.8 еще может помогда бы где то от 50 мм фокусного.
Не, так, просто посмотреть, что получается, чтоб знать стекло на ощупь, как говорится.
Вот сегодня еще побродил вечерком
24 105 облачка вот получились в подобии :)
Это вот вулкан из террикона тоже 24 105
А это сигма бокешкой баловался.Подробнее
от: Oldman
Могу ошибаться, ессно, но, по-моему, все три - брак. имхо три раза.
Ну и композиционно не айс.
Да и ББ улетел.