Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть

Всего 105594 сообщ. | Показаны 95561 - 95580
Re[учусь]:
Цитата:
от: учусь
булавки сцуко портят, я бы шопил... хотя-бы головки...

шопить не буду, слишком дофига.
Re[AnatolA]:
Цитата:

от:AnatolA
да у меня куча мануальной оптики, мне этот чип пожалуй больше даже мешает... хоть его там и подстроить можно и т.д. но корректировка всегда разная выходит и зависит еще к тому же откуда крутить.

Из советских мне больше всего 135-ка юпитеровская понравилась.
На таир уже сложнее снимать, фокус не видать куда попал... так тоже баловался немного, юпитер на море брал даже. И все равно, штатив, неторопливая съемка и т.д. крайне желательны. Вообще под мануалку всеж надо фокусировочный экран менять, и вроде под 60-ку нет экрана с клиньями.

Подробнее

Ну... приспичило по весне поснимать. Кит темный, сигма короткая. Вспышкой тоже не вариант помогать.
Пару кадров уже тогда показывал.
То ли на открытой, то ли на 1/2,8
Re[AnatolA]:
Цитата:

от:AnatolA
да у меня куча мануальной оптики, мне этот чип пожалуй больше даже мешает... хоть его там и подстроить можно и т.д. но корректировка всегда разная выходит и зависит еще к тому же откуда крутить.

Из советских мне больше всего 135-ка юпитеровская понравилась.
На таир уже сложнее снимать, фокус не видать куда попал... так тоже баловался немного, юпитер на море брал даже. И все равно, штатив, неторопливая съемка и т.д. крайне желательны. Вообще под мануалку всеж надо фокусировочный экран менять, и вроде под 60-ку нет экрана с клиньями.

Подробнее

http://youtu.be/e3x2ZTcgISY ;)
Re[Justin]:
У меня с ходу по видоискателю обычно как-то так вот выходит



Так что я хз как можно ими снимать влет)
Re[A.B.]:
видал такую штуковину, может оно и лучше с ней будет, спорить не буду, но чет как-то один фиг - хз, стоит ли оно того или нет. Просто если объектив перецепить не такая уж проблема, то эт ухрень же цеплять заколебешься и таскать тоже. А если снимать неспеша, то можно и так помучится.
Re[Justin]:
Кстати скачал и поставил себе новый Capture 1, пока не особо уловил разницу, но вроде чутка получше по шумам стало.
Re[AnatolA]:
Цитата:

от:AnatolA
видал такую штуковину, может оно и лучше с ней будет, спорить не буду, но чет как-то один фиг - хз, стоит ли оно того или нет. Просто если объектив перецепить не такая уж проблема, то эт ухрень же цеплять заколебешься и таскать тоже. А если снимать неспеша, то можно и так помучится.

Подробнее

Снимется и ставится (после установи\выставления) одним боковым болтиком.
Re[Justin]:
А что они в магазине приправляют какую-то гарантию от кенона за 1000 рэ , нужна она ?
Re[Varella]:
Цитата:
от: Varella
А что они в магазине приправляют какую-то гарантию от кенона за 1000 рэ , нужна она ?

смотря что она дает ))
у меня на 70-200 доп.гарантия на 4 года даже на случай, если сам ап стену ипп... или в воду уроню
Re[учусь]:
Цитата:
от: учусь
смотря что она дает ))
у меня на 70-200 доп.гарантия на 4 года даже на случай, если сам ап стену ипп... или в воду уроню

Какие отчаянные продаваны
Re[kosphoto]:
Цитата:
от: kosphoto
Какие отчаянные продаваны

почему?
Re[AnatolA]:
Цитата:

от:AnatolA
У меня с ходу по видоискателю обычно как-то так вот выходит

Подробнее

ножки тренированные у девочки ))
Re[учусь]:
Цитата:
от: учусь
почему?

Потому...купил, заплатил за доп.гарантию, а потом проверяешь у них на глазах, "нечаянно" выронив на бетонный пол
Re[kosphoto]:
Цитата:
от: kosphoto
Потому...купил, заплатил за доп.гарантию, а потом проверяешь у них на глазах, "нечаянно" выронив на бетонный пол

хм...
немцам такое в голову не придет...
чтобы потом самому стукнуто-ремонтируемым обьективом снимать, вместо нового...
Re[учусь]:
Цитата:
от: учусь
ножки тренированные у девочки ))

эт да)
Re[Levonty]:
Цитата:

от:Levonty
В продолжение экзерсисов с гелиосом.


Подробнее


обе хороши, и правильно оптика использована.
Re[AnatolA]:
Цитата:

от:AnatolA
да у меня куча мануальной оптики, мне этот чип пожалуй больше даже мешает... хоть его там и подстроить можно и т.д. но корректировка всегда разная выходит и зависит еще к тому же откуда крутить.

Из советских мне больше всего 135-ка юпитеровская понравилась.
На таир уже сложнее снимать, фокус не видать куда попал... так тоже баловался немного, юпитер на море брал даже. И все равно, штатив, неторопливая съемка и т.д. крайне желательны. Вообще под мануалку всеж надо фокусировочный экран менять, и вроде под 60-ку нет экрана с клиньями.

Подробнее


В Питере в рарйоне кафе Север на невском есть магазинчик (на верхнем этаже дома). Торгует всякой фото мелочевкой. Я у них видел неродной экран с клиньями под 60д. Просто Гуглом находил перед новым годом. Потом руки ноги не дошли когда в Питере был.

Юпитер 135 МС у меня тоже есть. Действительно приятная штука.

Вот на него еще со старой камеры
http://album.foto.ru/photos/79859/
17-55 f2.8
Порт. Маяк. Лайнер.








Re[Dimasco]:
Что то небо никакое на всех трех...
Re[toto44]:
Цитата:
от: toto44
Что то небо никакое на всех трех...

совершенно верно, небо затянуло перистыми-сплошными облаками,
но подсветка от вечернего солнца ещё осталась.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.