
Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть
Всего 105594 сообщ.
|
Показаны 92661 - 92680
Re[Justin]:
Re[Justin]:
Re[учусь]:
от: учусь
не понимаю, нафига такой жипег?
ну ладно, если что-то очень необычное или показать крутое качество жипега...
а подобное мыло можно вообще сразу стирать, не перенося на комп
Ну, по сравнению с тем, что было на предыдущем экземпляре камеры (в ветке 17-55 ) - эти снимки кажутся пределом совершенства ))
Re[учусь]:
от: учусь
raw! и только он )))
про коняжек... 18-135![]()
Ваши "Кони" сверхкрасивые, тут ничего не скажешь! )
Для обработки RAW, как я понял, надо еще монитор на IPS купить и откалибровать, наверное, иначе все-равно не будет смысла обрабатывать?
Сейчас обычный неплохой Samsung на TN+Film. Тут видел много раз мысли, что если монитор TN+Film, то обработкой можно не заморачиваться, все-равно все будет выглядеть не так.
Играю много, поэтому дешевым IPS не отделаешься, если только вторым покупать... А на дорогой пока денег жалко )
Re[V_N]:
от:V_N
Ваши "Кони" сверхкрасивые, тут ничего не скажешь! )
Для обработки RAW, как я понял, надо еще монитор на IPS купить и откалибровать, наверное, иначе все-равно не будет смысла обрабатывать?
Сейчас обычный неплохой Samsung на TN+Film. Тут видел много раз мысли, что если монитор TN+Film, то обработкой можно не заморачиваться, все-равно все будет выглядеть не так.
Играю много, поэтому дешевым IPS не отделаешься, если только вторым покупать... А на дорогой пока денег жалко )Подробнее
для сьемки в RAW и первичной обработки ни каких вложений не требутся (кроме вреени на обработку)
Re[учусь]:
от: учусь
для сьемки в RAW и первичной обработки ни каких вложений не требутся (кроме вреени на обработку)
Где-то здесь читал, что если обрабатывать на обычном мониторе, то для меня будет выглядеть всё хорошо, а при печати и на калиброванных мониторах может в итоге быть "перешарп и цвета передавленные"? Или все это сильно преувеличенно? )
Re[V_N]:
от:V_N
Где-то здесь читал, что если обрабатывать на обычном мониторе, то для меня будет выглядеть всё хорошо, а при печати и на калиброванных мониторах может в итоге быть "перешарп и цвета передавленные"? Или все это сильно преувеличенно? )Подробнее
решил поумничать... ну-ну...
Re[учусь]:
от: учусь
решил поумничать... ну-ну...
Ничего подобного...
90% что где-то здесь на форуме (и 10% что на каком-то другом) читал об этом практически дословно. Огромный пост был про выбор монитора и про то, что человек на своем мониторе обрабатывал, а при печати было абы что и т.д. Плюс в нескольких ветках было несколько диалогов "...а какой монитор? ...тогда вообще не заморачивайтесь, снимайте в JPEG...". А я по-натуре перфекционист, вот и начал ждать пока на монитор дозрею )
PS. Плюс еще сильно отвлекла эта возня с бракованной камерой :(
Я же по большей части последние дни не "фотографировал", а "проверял работает-ли эта" ))
UPD. Вот, кстати, и с собакой - мне-то она реально нравится )) Вот я и решил, что может потому что у меня TN+Film монитор некалиброванный я и не вижу то, что вы видите :)
Re[V_N]:
от:V_N
Ваши "Кони" сверхкрасивые, тут ничего не скажешь! )
Для обработки RAW, как я понял, надо еще монитор на IPS купить и откалибровать, наверное, иначе все-равно не будет смысла обрабатывать?Подробнее
У меня ноутбук с TN, не калиброван. Да цвета не всегда выглядят так, как надо. Но не критично. На резкость, о которой шла речь, никак не влияет. О том, что с RAW просто проще работать, править, вытягивать и т.д. рассказывать не буду - это и так понятно.
Re[учусь]:
от:учусь
raw! и только он )))
про коняжек... 18-135
Подробнее
А что если по бокам шарпнуть, так чтоб как в центре кадра было?
Пля у меня простой самсунг и никаких мне IPS не надо, будут лишние деньги может и куплю, а так и самсунг нормально показывает, делаю на фото бумаге и точно так же как и на мониторе отображается :D










