Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть

Цитата:

от: AnatolA
не такое не ели, сразу второе брали, свичкова на сметане с кнедликами называется.

Оно? :D

«Кнедлики с мясом и квашеной капустой» на Яндекс.Фотках

Не, не мое и жуткий оффтоп, ну и да, конечно там в другом формате, на вытянутой тарелке было это все, тарелка из глины.

Дабы не офф)
Поддержу тему Праги.

«Собор Святого Вита» на Яндекс.Фотках

Уфа из летнего. Почти без обработки. Эксифу не верьте. Объектив был больной.



Река Белая




Два дома чудом спасенные от уничтожения карстом. Начали тонуть и разрушаться.

еще немного лета.
Крит и Альгарве (Юг Португалии)



Сиреневый туман...


Где море встречается с Океаном...

Цитата:

от:alex_st
Уфа из летнего. Почти без обработки. Эксифу не верьте. Объектив был больной.

Река Белая

Подробнее

Качество фото просто ужасно
Вы совсем не умеете камерой пользоваться

Что это за параметры съемки первого снимка ?
Диафрагма: f/20.0
Выдержка: 0.0013 с (1/800)
Значение ISO: 1600
Экспокоррекция: +0.33 EV
Замер экспозиции: Частичный
Программа экспозиции: Программный режим (Авто)
Баланс белого: Ручной

Цитата:

от:alex_st


Два дома чудом спасенные от уничтожения карстом. Начали тонуть и разрушаться.

Подробнее

О как, время от времени там бываю, а внимания на эти обоймы не обращал.
Про качество промолчу...

Цитата:

от: CrazyGoth
Дабы не офф)
Поддержу тему Праги.

Мы туда не попали к сожалению( только рядом ходили:


«Собор святого Вита» на Яндекс.Фотках

Фишай 15мм кэнона, взял у фотографа погонять)))

снизу градиентом думал высветлять или не стоит. Кто что скажет?

Господа, а помогите разобраться — что-то я давно не следил за всеми этими новинками… АФ у 60Д в связке с 18-135 STM работать будет?

Цитата:

от: Designboy
Господа, а помогите разобраться — что-то я давно не следил за всеми этими новинками… АФ у 60Д в связке с 18-135 STM работать будет?

Просто АФ будет. Следящий АФ в видео нет, ибо не поддерживается тушкой. Как-то так.

Цитата:

от: CrazyGoth
Просто АФ будет. Следящий АФ в видео нет, ибо не поддерживается тушкой. Как-то так.

Ну то есть будет практически как обычный USM?

Цитата:

от: Designboy
Ну то есть будет практически как обычный USM?

Думаю да. Другое дело что оптически по качеству может быть лучше обычного 18-135, но держать в руках не держал, поэтому ничего сказать не могу.

А в кои веки 18-135 стал как USM?
Там отродясь УЗМ не было, тормознутее он на мой вкус.

КМК разница будет небольшой.
Плюшки СТМ:
1) Крутим руками фокус не переключаясь.
2) Сам привод объектива лучше: быстрее и корректнее.

Если бы покупал сейчас - взял бы даже на 60Д.

Цитата:

от: l0pht
А в кои веки 18-135 стал как USM?
Там отродясь УЗМ не было, тормознутее он на мой вкус.

2) Сам привод объектива лучше: быстрее и корректнее.

Это собственно и имелось в виду под "практически как обычный USM". А еще одно достоинство шаговых двигателей - бесшумность.

Цитата:

от: l0pht
А в кои веки 18-135 стал как USM?
Там отродясь УЗМ не было, тормознутее он на мой вкус.

Нене, имел в виду — будет работать как обычный объектив с USM, ну возможно не как кольцевой USM, а как микро-USM.

Цитата:

от: CrazyGoth
Это собственно и имелось в виду под "практически как обычный USM". А еще одно достоинство шаговых двигателей - бесшумность.

Тогда почти как USM, тока лучше :cannabis:

Цитата:

от: Designboy
Нене, имел в виду — будет работать как обычный объектив с USM, ну возможно не как кольцевой USM, а как микро-USM.

Вот как раз на уровне кольцевого, а то и лучше.
Диафрагма 7 лепестков вместо 6.
Минимальное фокусное короче.
Надо брать.
Для поездок самое оно.

Лоретта и бентли


http://fotki.yandex.ru/users/anatol841/view/626477/

Цитата:

от:Varella
Качество фото просто ужасно
Вы совсем не умеете камерой пользоваться

Что это за параметры съемки первого снимка ?
Диафрагма: f/20.0
Выдержка: 0.0013 с (1/800)
Значение ISO: 1600
Экспокоррекция: +0.33 EV
Замер экспозиции: Частичный
Программа экспозиции: Программный режим (Авто)
Баланс белого: Ручной

Подробнее

Привет.
То что ИСО наврал, есть такое дело. Снимал кота в помещении , а потом заболтался. Жена брата экскурсию вела. Она там как архитектор каждый угол знает. Я рот разинул ну и забыл переставить.

Все остальное почти что не верь глазам своим. У меня у стекла шлейф порвался. Диафрагма не ставилась, фокусное расстояние репортилось в камеру от балды. Я потом его в гарантийный ремонт сдавал . Месяц колдовали вернули вроде получше.
А когда понял что беда пришлось практически на глазок разными ручками крутить чтоб хоть что то получилось.
Кадр с домами , там исо то нормальное, но диафрагма на самом деле полностью открытая. Поэтому дикие аберрации вылезли. то что фокусное 50 и диафрагма 16 точно вранье. Вообще родные стекла недорогие дают просто неадекватную хроматику. Диджитал фото проф не хватает чтоб скорректировать. Только ЛР более менее справляется. Тамрон много лучше по этому показателю.

Но на самом деле это показатель как работает автоматика. Ею все же надо очень тщательно и вдумчиво пользоваться.

Я эту тему все же больше воспринимаю как техническую, и мне например интересно как камера может спасти в сложном случае. То есть мне это важно. Спасет меня камера если я ступлю или нет.


Вот что получается когда есть время подумать настроить камеру.



Можно и здесь грехи найти но для условий съемки в тени , вечером , помоему все же сносно. До есть детали есть полутона не потеряны. Смаза вроде почти нет.

Цитата:

от: alex_st
Можно и здесь грехи найти но для условий съемки в тени , вечером , помоему все же сносно. До есть детали есть полутона не потеряны. Смаза вроде почти нет.

Имхо, смаз всё же есть + лёгкий бэк-фокус. И с деталями совсе-совсем не ахти (впечатление, что исо не 400, а сильно больше и шумодавом поедено).