Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть

Цитата:

от:Foto4nik
Исправленнный вариант.

Подробнее

Только в категорию компьютерное искусство, как просто фото оно убито имхо.

Цитата:

от: kosphoto
Только в категорию компьютерное искусство, как просто фото оно убито имхо.

Скажите пожалуйста, тоже собрался приобрести 70-200, но без стабилизатора, по качеству картинки он такой же как и со стабом или хуже? Судя по характеристикам они одинаковые, но все почему-то хором рекомендуют на кроп со стабилизатором. Стаб мне не нужен, у меня уже есть 24-105. Кто нибудь сравнивал эти два стекла? Есть ли принципиальная разница? Заранее спасибо.

Без стаба на длинном конце будет смаз (как минимум микросмаз) Вот и отличие. :)
Но если снимать со штатива, то без разницы.

Цитата:

от:sakurakai
Скажите пожалуйста, тоже собрался приобрести 70-200, но без стабилизатора, по качеству картинки он такой же как и со стабом или хуже? Судя по характеристикам они одинаковые, но все почему-то хором рекомендуют на кроп со стабилизатором. Стаб мне не нужен, у меня уже есть 24-105. Кто нибудь сравнивал эти два стекла? Есть ли принципиальная разница? Заранее спасибо.

Подробнее

Если мне не изменяет память, то объектив со стабом оптически лучше. Поэтому его и советуют. Ну и телевик без стаба не очень понятен. Он же темный.

согласен.Это уже больше картинка,а не фото.

Цитата:

от: SUGROB
Без стаба на длинном конце будет смаз (как минимум микросмаз) Вот и отличие. :)
Но если снимать со штатива, то без разницы.

Спасибо за ответы. Теперь понятны различия. Мне нужен он для улицы снимать несущихся собак, выставки, аджилити. А там как правило стаб не нужен. Постараюсь тогда до 200мм не выкручивать и снимать в пределах резкости. Просто 105мм на открытых площадках маловато, да и боке нету. А так 24-105 вполне устраивает, вполне универсальный зум. Хотя раньше его критиковал, пока не разобрался что и как.

Цитата:

от:sakurakai
Спасибо за ответы. Теперь понятны различия. Мне нужен он для улицы снимать несущихся собак, выставки, аджилити. А там как правило стаб не нужен. Постараюсь тогда до 200мм не выкручивать и снимать в пределах резкости. Просто 105мм на открытых площадках маловато, да и боке нету. А так 24-105 вполне устраивает, вполне универсальный зум. Хотя раньше его критиковал, пока не разобрался что и как.

Подробнее

Я тоже бы порекомендовал со стабом , там есть 2 режима стабилизации , один из них как раз для съёмки с проводкой , а второе брать 70-200 и не использовать 200мм это вряд ли получиться ;)

Цитата:

от:sakurakai
Спасибо за ответы. Теперь понятны различия. Мне нужен он для улицы снимать несущихся собак, выставки, аджилити. А там как правило стаб не нужен. Постараюсь тогда до 200мм не выкручивать и снимать в пределах резкости. Просто 105мм на открытых площадках маловато, да и боке нету. А так 24-105 вполне устраивает, вполне универсальный зум. Хотя раньше его критиковал, пока не разобрался что и как.

Подробнее

Погуглите.
"Резкость у второй версии 70-200 со стабилизатором ВЫШЕ, чем у 70-200 без стаба. Это первая версия со стабом хромала на некоторых фокусных."
Если деньги не очень критичны, то брать нужно со стабом.

Был 70-200 Ф4 без стаба, теперь 70-200 Ф2.8 без стаба, но я сознательно без стаба брал, потому что юзаю уличный репортаж и спорт, поэтому работа стабилизатора будет мешать, да и толку от него на выдержках 1\400 и короче. Вообщем я понимал от чего отказываюсь не имея стаб, для спортивных залов купил монопод, отлично компенсирует отсутствие стаба, когда нужна выдержка длиннее соотношения выдержка=фокусные. Вообщем у меня так, а стекло 70-200 Ф4 ИС великолепное не пожалеете ибо вся серия 70-200 у Кэнон вышла шедевральная.

Объектив 70-200L F4 IS очень нравиться, покупал бу годовалый, была возможность "потестить". Охочусь в основном на парковую живность

Неплохие снимки и объектив хороший, если есть возможность потестить, то можно взять и б/у.

Цитата:

от: Илья 258
на сайте Canon есть руководство пользователя на русском в формате PDf для DPP

Есть такое. Только его новичку ой как не просто освоить.
Сам пробовал, потому могу так сказать.
Обращаешься к кому-то из форума с вопросом как проявить снимок: половина ответит как это сделать в лайтрум, остальная половина в С1, ACR или еще чем-то, в DPP умеют работать единицы из сотни, а реально работающих мне например, почти за два года, не попалось.

Цитата:

от:yuras30

Подробнее

Симпатичненько, жаль камин поддельный.

Спасибо. Объектив отличный. Лучше только 2.8 :D

Цитата:

от: Yuriy_a
Спасибо. Объектив отличный. Лучше только 2.8 :D

Я бы сказал CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM - этот из ББТ круче всех.
Он лучший, но дороговат...

Камин самодельный , делал для семейных фото.

Отличные карточки!

Цитата:

от:l0pht
Есть такое. Только его новичку ой как не просто освоить.
Сам пробовал, потому могу так сказать.
Обращаешься к кому-то из форума с вопросом как проявить снимок: половина ответит как это сделать в лайтрум, остальная половина в С1, ACR или еще чем-то, в DPP умеют работать единицы из сотни, а реально работающих мне например, почти за два года, не попалось.

Подробнее

В DPP уж слишком просто, и отвечать-то особо нечего: берешь и проявляешь :)

Цитата:

от: Yuriy_a
Охочусь в основном на парковую живность:

Везет же людям. В нашим парках не то что живность, люди долго не живут. :D