это с поляриком?
Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть
Всего 105594 сообщ.
|
Показаны 84101 - 84120
Re[Oldman]:
Re[Т-Ксюня]:
от: Т-Ксюня
охты, прикольно)) в фотошопе исправили? я только учусь, еще даже не знаю как правильно композицию ставить...от балды)) а можете сделать оригинал и выслать мне?
- у Вас, я бы сказал, весьма похвально получается снимать...
Жаль только с экзифом снимков что-то происходит - исчезает, не сохраняется, когда Вы размещаете здесь свои снимки. А так хочется посмотреть какие настройки Вы используете...))
Что касается обработки, то здесь все просто: если снимок несколько блеклый (тусклый) по цветам, то сначала добавьте немного контраста (немного, чтобы границы светлого и темного сохранили плавные тона перехода), а потом чуть-чуть (по вкусу) насыщенности.
Кроме этого, есть еще плагины к ФШ: я использую Color Efex Pro. Разумное их использование может подчеркнуть привлекательность снимка. Неразумное - сделать из него отвратительный цветовой яд...))
Re[Oldman]:
от: Oldman
В общем, чую - придется, следуя заветам корифеев, калибровать монитор...
- я не корифей, поэтому говорю все что хочу...))))
Не надо Вам калибровать монитор - по цветам все хорошо.
Правда, провода прибрать не помешало бы....
Re[SeRGiO]:
от: SeRGiO
это с поляриком?
Следуя заветам одного из корифеев, на объектив, кроме бленды, ничего не надеваю. Нет ничего. Ни фильтров, ни полярика.
Re[Кэп2007]:
от: Кэп2007
- я не корифей, поэтому говорю все что хочу...))))
Не надо Вам калибровать монитор - по цветам все хорошо.
Правда, провода прибрать не помешало бы....
Да надо, к сожалению, у меня их теперь два, оба IPS, младшенькие. Делл и Iiyama.
Блин, цвета на них разные. Заметно. И не знаю, кому теперь верить. Нужно, хотя бы один, привести к соответствию. В общем, не было у бабы забот...
Провода и прочую фигню не убираю. Что есть, то есть. Там вообще вдоль забора поставили столбы и все виды попортили.

Re[Т-Ксюня]:
от: Т-Ксюня
...на предыдущем фото настройки: f 3.5 1/1600 iso 800. Малость корявые настройки. А этим фото что-то не так что не пойму iso наверное слишком большое...
- конечно шумов много будет...
Установите ИСО на авто с пределом до 1600 единиц. Снимайте либо в режиме Av, либо в режиме М. В последнем случае при том освещении, которое у Вас на снимках, достаточно 1/400 сек (объекты съемки никуда же не убегают). В этом случае ИСО у Вас будет минимальным, что заставит исчезнуть шумы.
Вы в каком формате снимаете, РАВ или Джипег? Если снимаете в Джипег, то снимайте с максимальным качеством.
Снимки скидываете сразу с камеры в Инет или прогоняете их через какую-нибудь программу?
Re[Oldman]:
от:Oldman
Да надо, к сожалению, у меня их теперь два, оба IPS, младшенькие. Делл и Iiyama.
Блин, цвета на них разные. Заметно. И не знаю, кому теперь верить. Нужно, хотя бы один, привести к соответствию. В общем, не было у бабы забот...Подробнее
- а я забил на фиг на все цвета...Поставил обычный монитор, не калибровал. И просто снимаю...))
Re[Varella]:
от: Varella
Что с небом ?
А что с ним?!! :D Оно на верху :D просто покрасил под цвет парусов )).
от: А. ПалычТак и задумано ))).
У меня на мониторе не видно верхней границы кадра - небо сливается с фоном.
Вот одну серию загубил, ISO 1600 стояло, не заметил так как за рулём был, в следующий раз снова простреляю мост на ISO 100 уже )))








Re[roliks]:
а мне понравилась серия
Re[Justin]:
Привет всем, друзья) Я-давний пользователь сабжа, ну и читатель-смотритель ветки, соответственно. Вот что сказать хочется. Ветка эволюционирует, претерпевает, что естественно, изменения. Сообразно изменениям в понимании респондентов камеры и фото вообще. Все в принципе, хорошо. Но... Может быть вспомним в нашей ветке СТИЛЬ Джастина?(кто помнит). Ностальжи, знаете-ли...) В ветке появилась неуравновешенность. Признанные авторы-авторитеты ушли. А заступившие на их место, вольно или невольно, резковаты в своих оценках к людям, даже по незнанию пытающимся с ними "поспорить", "спросить в сотый раз глупость", пусть по-"детски", даже с неким вызовом, свойственным "молодым"...) Меклон-(обращение)-приятно читать, даже не глядя на Ваши фото. Давайте брать пример. И не реагировать РЕЗКО, как на личную обиду, на оценки наших с вами объективов, способов съемки, стилей обработки и т.д. и т.п... С уважением, всем.
Re[BergSerg]:
от:BergSerg
Привет всем, друзья) Я-давний пользователь сабжа, ну и читатель-смотритель ветки, соответственно. Вот что сказать хочется. Ветка эволюционирует, претерпевает, что естественно, изменения. Сообразно изменениям в понимании респондентов камеры и фото вообще. Все в принципе, хорошо. Но... Может быть вспомним в нашей ветке СТИЛЬ Джастина?(кто помнит). Ностальжи, знаете-ли...) В ветке появилась неуравновешенность. Признанные авторы-авторитеты ушли. А заступившие на их место, вольно или невольно, резковаты в своих оценках к людям, даже по незнанию пытающимся с ними "поспорить", "спросить в сотый раз глупость", пусть по-"детски", даже с неким вызовом, свойственным "молодым"...) Меклон-(обращение)-приятно читать, даже не глядя на Ваши фото. Давайте брать пример. И не реагировать РЕЗКО, как на личную обиду, на оценки наших с вами объективов, способов съемки, стилей обработки и т.д. и т.п... С уважением, всем.Подробнее
только за
Re[Oldman]:
от: Oldman
Следуя заветам одного из корифеев, на объектив, кроме бленды, ничего не надеваю. Нет ничего. Ни фильтров, ни полярика.
Поделитесь советом ... а то я по старинке пытаюсь получить контрастные облака через поляризац. фильтр. Буду признателен :)
Re[SeRGiO]:
от: SeRGiO
Поделитесь советом ... а то я по старинке пытаюсь получить контрастные облака через поляризац. фильтр. Буду признателен :)
Сильно контрастно как раз и не надо, иначе потеряете фактуру. Самое главное попасть в правильную экспозицию. А потом уже в редакторе регулировать тени/светА. Для облаков, в основном, светА конечно.
Вот без фильтров.

Re[SeRGiO]:
от: SeRGiO
Поделитесь советом ... а то я по старинке пытаюсь получить контрастные облака через поляризац. фильтр. Буду признателен :)
Я бы и рад, но совета не было. Была тут дискуссия - надо надевать для защиты что-то на объектив, не надо. Из этой дискуссии я сделал вывод, для себя, что если есть бленда и ты аккуратен, то лишнее стекло - оно действительно лишнее.
Далее, тут много раз показывали примеры с поляриком. Я понял, что мне он тоже не нужен.
Про остальные фильтры скажу так. Вот тебе предлагают спойлер на авто, а ты ездишь 40 км в час. Оно тебе надо?
Иными словами, я сейчас нахожусь на такой стадии фоторазвития, что мне бленды хватает за глаза.
Кстати, на фотках своих я не трогаю цвет вообще - эти инструменты еще не освоил - торопиться некуда:). Вся обработка - это ББ и интегральные ползунки в ЛР.
И раз на последних фотках такое небо получилось, значит оно такое и было. Без полярика.
ЗЫ. Вот и ЭндрюВС о том же :). Кстати, фотка отличная, особенно рябь на воде удалась.












