А что если купить 60Д с 18-55ИС и к нему 50/1,8?
Переплата не так и велика будет по сравнению с голой тушкой, зато и какой-никакой широкий угол будет в наличии, и светлый фикс. А 24-105 как ни крути, в 20-25 килорублей минимум вылезет
upd:
или, не гоняясь за крутой тушкой (тем более, что зеркалка первая, а прицел на ФФ) - взять что-то начальное вроде 1100Д, а к ней уже 24-105Л
Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть
Всего 105594 сообщ.
|
Показаны 82861 - 82880
Re[Justin]:
Re[CrazyGoth]:
Спасибо за мнение! А 18-135 какой? По моделям есть IS и IS STM...
Re[I-Mari]:
от: I-Mari
Спасибо. Прояснилось, что один фикс лучше не брать )))
А в 24-105 преимущество - это только широкий угол?
Это L серия - соответственно пыле, влагозащита. Фокусные на "кроп" не очень удобны, но достаточны. Вобщем по цена/качество/универсальность наверное очень неплох. Почему наверное - у меня его не было, поэтому мнение чисто теоретическое.
Re[I-Mari]:
от: I-Mari
Спасибо. Прояснилось, что один фикс лучше не брать )))
А в 24-105 преимущество - это только широкий угол?
Широкий угол-это как раз его недостаток-на кропе его просто нет. С 17-55 они сравнимы по качеству, по некоторым показателям 17-55 лучше (порезче чуть, есть широкий угол, есть светосила).
Re[Levonty]:
1100д, мне кажется, как-то совсем не солидно. На мыльнице у меня 7 млн пикс, а на нем 10. И потом, объективно: освоить зеркальные примочки за сколько можно? Ну, полгода, и я буду примерно соображать, какие выдержки ставить и пр. И что мне опять придется менять тушку?
Re[I-Mari]:
При продаже теряете минимум средств, чем скажем с 60кой, просто потому, что 1100 дешевле изначально. А у 60 только разница "серый" "белый" чуть ли не 10тыр
Re[CrazyGoth]:
от: CrazyGoth
При продаже теряете минимум средств, чем скажем с 60кой, просто потому, что 1100 дешевле изначально. А у 60 только разница "серый" "белый" чуть ли не 10тыр
не-е-е-е... перепродавать не хочется )) хочется купить и радоваться 5 лет :)
Кстати, насчет цены 60Д. От скольки, по-Вашему, начинается белая цена?
Re[Val31ru]:
от: Val31ru
Широкий угол-это как раз его недостаток-на кропе его просто нет. С 17-55 они сравнимы по качеству, по некоторым показателям 17-55 лучше (порезче чуть, есть широкий угол, есть светосила).
почему-то 17-55 дороже 24-105 тысяч на 8...
Re[I-Mari]:
от:I-Mari
1100д, мне кажется, как-то совсем не солидно. На мыльнице у меня 7 млн пикс, а на нем 10. И потом, объективно: освоить зеркальные примочки за сколько можно? Ну, полгода, и я буду примерно соображать, какие выдержки ставить и пр. И что мне опять придется менять тушку?Подробнее
Если на кропе долго сидеть не собираетесь то 18-55 + вместо полтинника купить 85/1.8. Когда будете продавать потери будут минимальные по деньгам, а 85-ка и на фф будет очень востребована, комплекты обычно продаются дешевле, так что смысл покупать 24-105 навырост теряется. Если кроп надолго, и как я понял на объективе экономить не собираетесь то 17-55 2.8. Его хватит для практически всего
Re[I-Mari]:
от: I-Mari
почему-то 17-55 дороже 24-105 тысяч на 8...
Тыщи на 2-3 максимум должен быть. А дороже потому-что это лучший штатник на кроп, а 24-105 -кит на фф L серии. Также я выше писал, что по некоторым параметрам 17-55 чуть лучше чем 24-105.
Re[Val31ru]:
от:Val31ru
Если на кропе долго сидеть не собираетесь то 18-55 + вместо полтинника купить 85/1.8. Когда будете продавать потери будут минимальные по деньгам, а 85-ка и на фф будет очень востребована, комплекты обычно продаются дешевле, так что смысл покупать 24-105 навырост теряется. Если кроп надолго, и как я понял на объективе экономить не собираетесь то 17-55 2.8. Его хватит для практически всегоПодробнее
но даже если переход на полный кадр делать, все равно же кроп резонно оставить? Насколько я поняла, практически любой проф. фотограф имеет в наборе и кроп, и фф?
Re[Val31ru]:
от: Val31ru
Тыщи на 2-3 максимум должен быть. А дороже потому-что это лучший штатник на кроп, а 24-105 -кит на фф L серии. Также я выше писал, что по некоторым параметрам 17-55 чуть лучше чем 24-105.
Надо же... А я буквально вчера (и сегодня утром тоже :D ) была уверена, что 60Д+24-105=то, что мне надо...
Re[Val31ru]:
от: Val31ru
Тыщи на 2-3 максимум должен быть. А дороже потому-что это лучший штатник на кроп, а 24-105 -кит на фф L серии. Также я выше писал, что по некоторым параметрам 17-55 чуть лучше чем 24-105.
Val31ru, нескромный вопрос: почему 24-105 Вам подходит на 60Д? ;)
Re[I-Mari]:
от: I-Mari
Val31ru, нескромный вопрос: почему 24-105 Вам подходит на 60Д? ;)
Посмотрите личку
Вот еще ссылочки
http://www.artem-kashkanov.ru/article60.html
http://www.artem-kashkanov.ru/canon24-105l.html
http://www.artem-kashkanov.ru/canon17-55.html
А вообще Вам решать, сходите в магазин, нацепите оба, пощелкайте и определите что Вам интереснее. Оба объектива для кропа очень качественные и за эти деньги, это лучшие зумы.
Re[Val31ru]:
от:Val31ru
Посмотрите личку
Вот еще ссылочки
http://www.artem-kashkanov.ru/article60.html
http://www.artem-kashkanov.ru/canon24-105l.html
http://www.artem-kashkanov.ru/canon17-55.html
А вообще Вам решать, сходите в магазин, нацепите оба, пощелкайте и определите что Вам интереснее. Оба объектива для кропа очень качественные и за эти деньги, это лучшие зумы.Подробнее
Спасибо! Как приобрету - покажу, что выходит :?
Re[Justin]:
раз уж зашла тема про изокнизьм)У меня вот такой
«Изокнизьм вечерний раз» на Яндекс.Фотках
«Изокнизьм вечерний два» на Яндекс.Фотках
«Изокнизьм вечерний раз» на Яндекс.Фотках
«Изокнизьм вечерний два» на Яндекс.Фотках
Re[I-Mari]:
от:I-Mari
Добрый вечер всем!
Прошу прощения, если пишу не туда, но, надеюсь, правильно ;). Последние 5 лет владею Canon IXUS 75. Хочу купить Canon 60D body (на большее пока бюджета нет). Поскольку зеркалка первая, о технических параметрах съемки представления весьма смутные. Через пару недель планируется отпуск на море, хочется новой камерой поснимать...
Из объективов, как показывает опрос, к 60Д большинство рекомендует 24-105.
Вопросы:
- стОит ли для начала изучения зеркалок брать такой зум (не слишком ли навороченный для новичка)?
- может, купить фикс 50, 2.8 для отпускных портретов, а по мере освоения потом докупить зум (или учится на фиксе - не идея)?
Буду очень благодарна за советы!Подробнее
Для отпускных 18-135, и для понимания фокусных расстояний.
Для понимания, надо решить к какому жанру тяготеете, какие планы в фотогрфии.
Re[Justin]:
Re[I-Mari]:
от: I-Mari
Спасибо! Как приобрету - покажу, что выходит :?
Вставлю свои 5 копеек.
Лучший набор зумов для 60Д - EF-S 17-55/2.8 + EF 70-200mm f/2.8L IS II USM. Данный набор можно приправить фиксами по вкусу и кошельку. Любой из коллег подтвердит мои слова.
Спешу Вас огорчить, после IS75 Вас будет ждать большое разочарование при любом наборе стекол.
На фото всё будет не так красиво как ожидаете.
Рецепт красивых фот состоит из железа/стекла максимум на 30% (а часто и меньше). Остальное делю так: 30% - владение техникой + художественный вкус, 30% (а часто и больше) - постобработка в редакторах, 10% - удача (погода, свет и т.д.), без нее никак.
Тратя деньги не забудьте о: сумке, фильтрах, штативе, вспышке (аккумуляторах, рассеивателях).
Посмотрите CrazyGoth снимает с недорогими стеклами и получает при этом отличные результаты. Учусь на 18-135 IS с жпега вытягивает отличную картинку. Не гонитесь за дорогими объективами, без навыков работы они бесполезны. ИМХО.
Почитайте для начала скажем: "Скотт Келби - Цифровая фотография".
У меня всё.
А нет, Брела на 18-135 IS )))
Re[Justin]:
Всем новичкам рекомендую 18-135 , фокусные то что надо , а если понравится зеркалка , то со временем человек сам поймет какой объектив ему нужен
