Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть

Цитата:

от: Dimasco

а что это они делают?
и зачем?
они же вроде разные...

Есть предположение, что стрекоза тлю "доит" - и та выделяет что-то типа сахарного сиропа. Муравьи такими вещами обычно занимаются.

Еще море фоток классных появилось!


ПыСы.Наконец-то приобрел моник.Dell 2412.Первые впечатления только положительные! После старых 19 дюймовых лыж,он просто огромен.В общем,класс!!!

Цитата:

от: Фёдор М
Еще море фоток классных появилось!


ПыСы.Наконец-то приобрел моник.Dell 2412.В общем,класс!!!

Чобы радовал!

Цитата:

от: Dimasco
эта!

а что это они делают?
и зачем?
они же вроде разные...

Люди тоже все разные, а вон чё творят... :D

Чей-то все притихли :D
Вот вам)Полтинникус портретус:

Цитата:

от:Солныышко
Ой какой интересный!!! У нас в Приморье я таких не видела.

Снимки с вечерней прогулки:
Немного шумноваты потому, что уже вечерело, да и туман уже надвигался.

Не смогла определиться какой из этих снимков лучше.

Подробнее

Классно поохотились!

Цитата:

от: Levonty
Есть предположение, что стрекоза тлю "доит" - и та выделяет что-то типа сахарного сиропа. Муравьи такими вещами обычно занимаются.

Неее, жрет она ее. Стрекозы хищники

Уважаемые обитатели данной ветки. Буквально вчера купил данный сабж, не мог нарадоваться на него, но после того как выгулял его сегодня, заметил, что все фото очень сильно желтят. Снимал в Raw. Когда ради эксперемента поставил в джипег, все встало на свои места. Тогда я стал в ручную менять ББ, оказалось, что все дело в этом, автомат отрабатывает не правильно. Вопрос, это брак, или как нибудь лечится? Может пока не поздно обменять данный экземпляр?

Цитата:

от:Fotolubitel81
Уважаемые обитатели данной ветки. Буквально вчера купил данный сабж, не мог нарадоваться на него, но после того как выгулял его сегодня, заметил, что все фото очень сильно желтят. Снимал в Raw. Когда ради эксперемента поставил в джипег, все встало на свои места. Тогда я стал в ручную менять ББ, оказалось, что все дело в этом, автомат отрабатывает не правильно. Вопрос, это брак, или как нибудь лечится? Может пока не поздно обменять данный экземпляр?

Подробнее

Поздравляю с покупкой!
Может быть дело в профилях программы, с помощью которой смотрели РАВки?
У себя, да и думаю у многих, ББ стоит в режиме Авто. В любом случае ББ у РАВки меняется без проблем и потерь в качестве. Могли бы для примера залить на какой-нибудь обменник РАВки, было бы понятнее что к чему.

Спасибо.
До этого был 550 все было ровно, а тут и на самом фотоаппарате и на монике желтизна. Даже и не знаю что теперь делать...

Всем спасибо за комментарии. :)
Цитата:

от: Val31ru
Неее, жрет она ее. Стрекозы хищники

Я тоже думаю, что она ее ест, но скорей всего это не стрекоза (у стрекоз рот не такой). Она очень долго так сидела, практически без движения. За это время я отфотала ее со всех сторон. Был бы макрик, думаю снимки клевые получились бы. А так из-за того, что обрезаю фото очень сильно, шумы хорошо видать становится.

Здравствуйте народ!
Обладаю камерой уже как 2 года и все это время в качестве штатника был кит (да, да, тот самый 18-55), но вот наконец решил сменить объектив и стою перед выбором:
CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM
или
SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM
Объясню почему именно эти два:
Canon 24-105 потому что L и возможность с ней же перейти на ФФ (переход на ФФ планируется через 4 года(может раньше, может позже)), но при этом есть пару минусов: не совсем удобные ФР на кропе и завышенная цена в магазинах.
Sigma 17-50 потому что хорошая светосила со стабилизацией, с приятными (более широким углом)ФР и хорошая цена (разница в 10 тысяч на этом же Foto.ru между 24-105 и 17-50), но при этом многие ругают и на ФФ не пойдет (хотя 24-105 будет проще взять с ФФ + кит, не так ли?)
Что скажите люди? Посоветуйте заблудившему агнцу.
Заранее благодарю!

P.S. Canon 17-55 f|2.8 даже не смотрю ибо смысл отдавать цену за объектив большую чем у 24-105 ТОЛЬКО для кропа не вижу смысла.

Цитата:

от:Klayt
Здравствуйте народ!
Обладаю камерой уже как 2 года и все это время в качестве штатника был кит (да, да, тот самый 18-55), но вот наконец решил сменить объектив и стою перед выбором:
CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM
или
SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM
Объясню почему именно эти два:
Canon 24-105 потому что L и возможность с ней же перейти на ФФ (переход на ФФ планируется через 4 года(может раньше, может позже)), но при этом есть пару минусов: не совсем удобные ФР на кропе и завышенная цена в магазинах.
Sigma 17-50 потому что хорошая светосила со стабилизацией, с приятными (более широким углом)ФР и хорошая цена (разница в 10 тысяч на этом же Foto.ru между 24-105 и 17-50), но при этом многие ругают и на ФФ не пойдет (хотя 24-105 будет проще взять с ФФ + кит, не так ли?)
Что скажите люди? Посоветуйте заблудившему агнцу.
Заранее благодарю!

P.S. Canon 17-55 f|2.8 даже не смотрю ибо смысл отдавать цену за объектив большую чем у 24-105 ТОЛЬКО для кропа не вижу смысла.

Подробнее

Только Вам решать, что для Вас важнее, светосила или фокусные. )) Лично я свой 24-105 на енту Сигму не поменяла бы. :D Хотя тем у кого она есть вроде и нравицца.

Цитата:

от:Fotolubitel81
Уважаемые обитатели данной ветки. Буквально вчера купил данный сабж, не мог нарадоваться на него, но после того как выгулял его сегодня, заметил, что все фото очень сильно желтят. Снимал в Raw. Когда ради эксперемента поставил в джипег, все встало на свои места. Тогда я стал в ручную менять ББ, оказалось, что все дело в этом, автомат отрабатывает не правильно. Вопрос, это брак, или как нибудь лечится? Может пока не поздно обменять данный экземпляр?

Подробнее

Равку покажите, где не нравится.

Цитата:

от:Солныышко
А вот так:

И потом цветок превращается, превращается цветок в... во вкуснятину!!! Только у меня что-то никак не хочет превращаться во вкуснятину. :cannabis:

Подробнее

Забыла написать ответ. Это сортовая балконная земляника. Цветет розовыми цветами, и плодоносит на неукорененных усах. Только у меня она до сих пор еще не одной ягоды не дала. :( Но надежда умирает последней. :) Наверно, опылять надо лучше.

Цитата:

от:Fotolubitel81
Уважаемые обитатели данной ветки. Буквально вчера купил данный сабж, не мог нарадоваться на него, но после того как выгулял его сегодня, заметил, что все фото очень сильно желтят. Снимал в Raw. Когда ради эксперемента поставил в джипег, все встало на свои места. Тогда я стал в ручную менять ББ, оказалось, что все дело в этом, автомат отрабатывает не правильно. Вопрос, это брак, или как нибудь лечится? Может пока не поздно обменять данный экземпляр?

Подробнее

не верю,
RAW в студию

Цитата:

от: Klayt

P.S. Canon 17-55 f|2.8 даже не смотрю ибо смысл отдавать цену за объектив большую чем у 24-105 ТОЛЬКО для кропа не вижу смысла.

На целых 4 года? 17-55 f2.8 и только его! Категорично и ознозначно - лучший штатник на кроп.
Мой отзыв http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9090477

Цитата:

от: sfk_s
На целых 4 года? 17-55 f2.8 и только его! Категорично и ознозначно - лучший штатник на кроп.
Мой отзыв http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9090477

+1

Цитата:

от: CrazyGoth
Чобы радовал!

Спасибо!
Цитата:

от:Klayt
Здравствуйте народ!
Обладаю камерой уже как 2 года и все это время в качестве штатника был кит (да, да, тот самый 18-55), но вот наконец решил сменить объектив и стою перед выбором:
CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM
или
SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM
Объясню почему именно эти два:
Canon 24-105 потому что L и возможность с ней же перейти на ФФ (переход на ФФ планируется через 4 года(может раньше, может позже)), но при этом есть пару минусов: не совсем удобные ФР на кропе и завышенная цена в магазинах.
Sigma 17-50 потому что хорошая светосила со стабилизацией, с приятными (более широким углом)ФР и хорошая цена (разница в 10 тысяч на этом же Foto.ru между 24-105 и 17-50), но при этом многие ругают и на ФФ не пойдет (хотя 24-105 будет проще взять с ФФ + кит, не так ли?)
Что скажите люди? Посоветуйте заблудившему агнцу.
Заранее благодарю!

P.S. Canon 17-55 f|2.8 даже не смотрю ибо смысл отдавать цену за объектив большую чем у 24-105 ТОЛЬКО для кропа не вижу смысла.

Подробнее

Цитата:

от: sfk_s
На целых 4 года? 17-55 f2.8 и только его! Категорично и ознозначно - лучший штатник на кроп.
Мой отзыв http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9090477

+100500!!!!
Про 24-105 скажу,что в нем мне понравились фокусные,цветопередача и конструктив,в остальном 17-55,лично для меня,лучше.И до сих пор он только радует.

А как и куда выложить? Честно говоря не разу это не делал.