от: BarnBurner
Женщинам (в частности модели) наверняка нравится, но ИМХО кожа - воск.
хмык... иной портрет - опасно дарить. Запросто угодишь не то, чтобы во враги ... нет... но в персоны фото-нон-грата))
от: BarnBurner
Женщинам (в частности модели) наверняка нравится, но ИМХО кожа - воск.
от: Ковалев Сергейа теперь еще раз опишите условия задачи, ответ которой вас интересует
1) речь идет о лайвью, во время съемки,
2) -
а) неудобно ригшоты снимать
от:Anita_2010
Вы видимо считаете, что это я ее такой сделала? Я только чуток сгладила, но воска не добавляла точно. :D Такой "воск" сняла камера, поблескивает кожа на солнце, да. Убирать этот блеск не умею и не хочу. Если вы об этом.
А какой должна быть кожа? Серой, прыщавой и шелушащейся? Спасибо, не надо. :D Портрет и кожа должны быть красивые.
Вот фото с другого ракурса, "воска" нет. :DПодробнее
от: MadDad66
а теперь еще раз опишите условия задачи, ответ которой вас интересует
а я по условиям задачи поверчу свою камеру.
пока я вас просто не понимаю(

от: Anita_2010
ЗЫ. Сначала хотела выбросить это фото, показалось засвечено...но...настроение фото понравилось. Оставила.
от: MekloN
По-моему весьма объемненько вышло!
от: MadDad66
не просто объем... эффект присутствия, млин!..
от:Ковалев Сергей
Камера крепится вверхногами. Соответственно выбирать ракурс приходится так сказать представляя как будет на самом деле изображение. Привыкаешь, но вот подумалось. А если у 60-ки поворотный экран, то мейби он поворачивается так чтобы изображение в экране стало нормальным? Не перевернутым. Вот и вся задача.Подробнее

от: allehandro61
ну это уже перебор))) спасиб!
от: Ковалев Сергей
ДА! Спасибо, это более чем достаточно.


от:MadDad66
рад был помочь...
ps если экран вставлен в гнездо, то ориентация liveView таже самая и она всегда совпадает с ориентацией объекта, даже если камера наклонена
но возник встречный вопрос...
у меня то другой камеры нет
я пока не догоняю... разве может быть по-другому?Подробнее
от:MekloN
В принципе согласен.
Особенно на счет 70-200/4L IS и 135L. У конкурентов такой чудесной серии с f/4 просто нет, так же, как такой красивой и быстрой 135-ки.
180L все же специфическая штука, к тому же довольно дорогая. На мой взгляд имеет смысл, если макро - приоритетный вид съемки. Для "побаловаться на даче" она, имхо, чересчур.
200/2.0 за $9000 я никак не могу отнести к "как-то доступным для простых смертных" :D Хотя нисколько не сомневаюсь, что объектив суперский.Подробнее
от: Ковалев Сергей
Блин, и правда, видимо спутал с просмотром уже готового кадра. Понедельник видимо.... :D