canon eos 60d + canon ef 28 mm f1.8

Цитата:

от:VitaliyT
Zeiss 21 f2.8 , Canon 24 TS-E f3.5 , Nikon 14-24 f2.8 - эти точно удовлетворяют требованиям.
Но, во-первых, все они крайне недёшовы, а, во-вторых, даже рядом не f1,4 и даже не f1.8.
Если знаете что-то сильно побюждетнее вышеназванных и при этом рес-с-ское по уголкам с открытой - поделитесь, пожалуйста, с благодарной общественностью.
А, если, это побюджетнее ещё и окажется f1,4 - благодарность будет безмерной. :)

Подробнее

Samyang 35mm f/1.4 AS UMC (EOS)

Цитата:

от: ext
Samyang 35mm f/1.4 AS UMC (EOS)

А прочитать про что шла речь?
А шла она про "30мм и шире".
Вы мне ещё какой-нибудь 50мм f1,4 в пример привидите.

Цитата:

от:VitaliyT
Zeiss 21 f2.8 , Canon 24 TS-E f3.5 , Nikon 14-24 f2.8 - эти точно удовлетворяют требованиям.
Но, во-первых, все они крайне недёшовы, а, во-вторых, даже рядом не f1,4 и даже не f1.8.
Если знаете что-то сильно побюждетнее вышеназванных и при этом рес-с-ское по уголкам с открытой - поделитесь, пожалуйста, с благодарной общественностью.
А, если, это побюджетнее ещё и окажется f1,4 - благодарность будет безмерной. :)

Подробнее

Да запросто !
Zuiko 28 f3.5 к примеру, бюджетниько и резко с открытой по всему кадру. Исчё очередной раз пропиарю Сигмо 28 1.8, оть тестец с открытой на ФФ нашол кстати - http://www.slrgear.com/reviews/zsamples/Sigma28f18exdg/zsigma28f18sl028f18_1dsmkiii.jpg (тест не совсем корректен, ибо плоскость грип под углом к сюжету, но оценить что и как можно).
Иль в рамках пожелания на "безмерную", есть ещё такой - Zeiss Distagon 28 f2, он с открытой ещё резче буде. Не бюджетно кочно, но и не 2-килобакаса таки..

Список этим не исчерпывается, это пишу из тех что сам счупал или точно знаю. Из мануальников однозначно ещё сыщется удачных вариантов.

Дошли руки прочитать, что же пишут про Sigma 28/1.8 в обзоре по вашей ссылке.
Предельно мягко говоря - не впечетляет.
Цитирую:
>>Shot wide open at ƒ/1.8, we note some impressive corner softness, though there is a small central ''sweet spot'' of sharpness. Again, stopping down to ƒ/2 provides very little improvement, but ƒ/2.8 transforms the lens into something much better: a large central sweet spot of moderate sharpness, edging to corner softness. Further sharpness gains are possible all the way to ƒ/11, but nothing that really gives you tack-sharp results from corner to corner - the center is good, but there's always some measure of softness in the corners.

А дальше происходит вообще страшное, эту Сигму сравнивают с Canon 28mm ƒ/1.8:
>>The Canon is sharper than the Sigma at all apertures.

Резюме: поставленным условиям задачи - не соответствует.
Низачёт. :(

Не так давно, помнится, Кенан анонсировал два стекла 28 и 24 со стабами. Кто нибудь про них что-нибудь знает? У меня аналогичная с тс ситуация присматриваю штатник для 60 ки.

Цитата:

от: BarnBurner
Не так давно, помнится, Кенан анонсировал два стекла 28 и 24 со стабами. Кто нибудь про них что-нибудь знает? У меня аналогичная с тс ситуация присматриваю штатник для 60 ки.

Не, они чисто для любительского видева, темные f/2.8 и со стабами.

Если они резки с открытой и по всему полю, плюс разрешают 18Мп, то 2,8 мне подойдет.

Цитата:

от: BarnBurner
Если они резки с открытой и по всему полю, плюс разрешают 18Мп, то 2,8 мне подойдет.

Я бы тогда лучше 17-55 взял, два в одном, да и разрешит спокойно 18 мпкс, опять же стаб тоже есть :D

Он огуенно дорогой!

Цитата:

от: BarnBurner
Он огуенно дорогой!

Ну, так, зато зум, получается куча темных фиксов в одном за одну цену