ну да, я так и подумал
а без сжатия не знаете - какой размер файла у этого Кэнона?
Canon EOS 5DS and EOS 5DS R
Всего 8246 сообщ.
|
Показаны 1181 - 1200
Re[OlAf]:
Re[zalt]:
У кэнона нет без сжатия.
Re[OlAf]:
от: OlAf
У кэнона нет без сжатия.
б*ть! извините
я мог бы сам догадаться, это ж - Кэнон! )))
Re[zalt]:
В теории, когда без сжатия, то обработка побыстрей на слабых компах, на практике на них по-любому тормоза. Поэтому без сжатия - бесполезная опция, кэнон прав.
Re[OlAf]:
от: OlAf
кэнон прав.
да уж - не лев :)
сжимает то что - проц камеры?
зачем, чтобы место на карточке сыканомить?
впрочем - непринципиально, хочет сжымать - пусь сжымаит, мне жалко что ли...
Re[eugene-r]:
от: eugene-r
Какой клёвый пейзажик на 5DS в полноразмере!
http://www.blende7.at/images/canon/eos5ds5dsr/Sample%20Images/Landscape%201.jpg
вот эт нихрена себе...
от: Доктор Быков
По EXIF - Lens: TS-E17mm f/4L, f/11.0, 1/10, ISO-100.
однако, внушает!
Re[сухоффф]:
от: сухоффф
Д800 по цвету вообще аутсайдер, там и сравнивать нечего. Матрица малость не доделанная у него.
...кого и как недоделали вопрос философский :D
Re[OlAf]:
[УДАЛЕНО]
Re[Roman-khotyrev]:
выдержка из местных правил "Запрещена публикация ссылок на размещенное в Интернете нелицензионное ПО, публикация ключей, паролей и т.д. к программному обеспечению. Запрещены также просьбы предоставить подобные ссылки, пароли, ключи и т.п."
Re[OlAf]:
Господа!
Возник вопрос. Наткнулся тут на вот такую фразу в описании 5Ds
"Для тех, кому мегапикселей на камере покажется много, предназначены режимы кропа 1.3x и 1.6x с увеличением центральной части снимка. Разрешение упадет до 30,5 и 19,6 мегапикселей соответственно."
Я правильно понимаю , что в этих режимах камера становится "кропнутой"? Т.е. и обьектив предположим 200 mm становится то 260 то 320 mm как будто ставишь его на неполноформатную матрицу?
Или просто "отрезается" часть снимка?
Возник вопрос. Наткнулся тут на вот такую фразу в описании 5Ds
"Для тех, кому мегапикселей на камере покажется много, предназначены режимы кропа 1.3x и 1.6x с увеличением центральной части снимка. Разрешение упадет до 30,5 и 19,6 мегапикселей соответственно."
Я правильно понимаю , что в этих режимах камера становится "кропнутой"? Т.е. и обьектив предположим 200 mm становится то 260 то 320 mm как будто ставишь его на неполноформатную матрицу?
Или просто "отрезается" часть снимка?
Re[OlAf]:
от: OlAf
В теории, когда без сжатия, то обработка побыстрей на слабых компах, на практике на них по-любому тормоза. Поэтому без сжатия - бесполезная опция, кэнон прав.
+100500, тем более что память,флэшки и диски продолжают дешеветь стремительным домкратом!
Главное - чтобы сжатие БЕЗ ПОТЕРЬ, в отличие от Сони.
Re[Одиссей]:
В чем удар то, есть Pentax 645z.
Re[papatoal]:
от: papatoal
В чем удар то, есть Pentax 645z.
Присоеденюсь.
И даже при почти одинаковых 50 мп. 645Z и 5DS - это очень разные камеры для разного....
Re[papatoal]:
от: papatoal
В чем удар то, есть Pentax 645z.
уж не дадите позлорадствовать "патриоту Сапога", как мы сабжем ЦСФ "разгромили"...
Кстати, ЛЛ выложил сравнения сабжа со старыми "единичками" - https://luminous-landscape.com/canon-5ds-review-through-print-performance/, довольно занудное, но, возможно, полезное для "печатающих фотографов"
Re[Olin555]:
от: Olin555
И даже при почти одинаковых 50 мп. 645Z и 5DS - это очень разные камеры для разного....
Это Вы в смысле, что Пень умеет видео снимать, а сабж - "чисто-конкретно для фото"?
Насчет "слухов о существенном различии" лучше спросить у Montbrilliant'а, который как раз недвано "сменил религию" и продолжает радовать не менее отличными фото с обычного "трипятака" после 645D.
Re[Одиссей]:
Странный у вас тон общения....
Но если лучше понимаете такой язык , то извольте - "там чисто матрица больше , понимаешь? БОЛЬШЕ! И фенечек разных то-же больше. Например ISO , и как его , диапозон какой-то , что-то от динамики..."
И мне никого спрашивать не надо - у меня есть 645Z. И Кэнон есть. И были Кэноны лет пятнадцать последних.
Так что не опускайтесь до "я слышал , что кур доят"
А про Montbrilliant'а - не видел , но хорошему фотографу в первую очередь голова помогает , а не техника.
Но если лучше понимаете такой язык , то извольте - "там чисто матрица больше , понимаешь? БОЛЬШЕ! И фенечек разных то-же больше. Например ISO , и как его , диапозон какой-то , что-то от динамики..."
И мне никого спрашивать не надо - у меня есть 645Z. И Кэнон есть. И были Кэноны лет пятнадцать последних.
Так что не опускайтесь до "я слышал , что кур доят"
А про Montbrilliant'а - не видел , но хорошему фотографу в первую очередь голова помогает , а не техника.
Обзор Canon EOS EOS 5DS R
Сделал большой обзор Canon 5DSR с примерами съемки портрета в студии и на улице, предметки, ночной съемки и разных тестовых кадров (ИСО, ДД). Практически все исходники доступны для скачивания. Ссылки на сайт тут запрещены, поэтому просто зайдите на сайт в подписи и там последняя статья.

B еще не удержался и первый свой таймлапсик снял - мне понравился процесс и результат..))
[object width="640" height="360"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Gem9T2fUK1Q&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/Gem9T2fUK1Q&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="640" height="360"][/embed][/object]

B еще не удержался и первый свой таймлапсик снял - мне понравился процесс и результат..))
[object width="640" height="360"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Gem9T2fUK1Q&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/Gem9T2fUK1Q&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="640" height="360"][/embed][/object]
Re[StrobiuS]:
Хороший обзор. Спасибо!

