Canon EOS 5DS and EOS 5DS R

Всего 8246 сообщ. | Показаны 7181 - 7200
Re[OlAf]:
 _61A0057 by -OlAf-, on Flickr
Re[OlAf]:
Цитата:

от:OlAf

Подробнее

Re[OlAf]:
 _61A0013 by -OlAf-, on Flickr
Re[avatorikus]:
Цитата:
от: avatorikus
Почему не понимаете?
Тени и контраст,другой.Все верно.


На одинаковых снимках и ползунках таких что у 5-3 тени ок, у 5дс проваленные.
Об этом же пишут и в обзорах и в отзывах.

Из этого следует, что полутоновые переходы в тенях у 5дс грубее, что удивляет.


Цитаты: https://rosphoto.com/reviews/obzor_canon_eos_5ds-4585
Несколько озадачил результат съемки в «низком ключе». В качестве примера — показательный тестовый снимок. Кадр немного недоэкспонирован, но я не стала сразу его удалять, так как была уверена, что проявить фактуру теней поможет обработка в RAW. Однако даже сдвинув ползунок Shadows до упора, я не обнаружила существенных изменений в картинке: тени так и остались не детализированными, фактура фона не проявилась. Это несколько огорчило — выходит, динамический диапазон в тенях не так уж хорош,


при выдержках от 640, камере стало не хватать света. ISO камера увеличить не могла, и снимки стали недодержанными (темными и очень темными). При попытке увеличить их яркость в фирменном DPP4, оказалось, что, в отличии, например, от камер Canon 5D марк 2 и Canon 5D марк 3, у Canon 5DSR - темные участки адекватно не вытягиваются. Т.е. те места, например, теневая сторона скалы (в отличии от марка 3) при увеличении яркости нормальной не становится. Ощущение, что кто-то очень сильно увеличил контраст и убил все темные участки.
Re[George Boos]:
Цитата:
от: George Boos

Из этого следует, что полутоновые переходы в тенях у 5дс грубее

Не следует.
Re[OlAf]:
 _61A0199 by -OlAf-, on Flickr
Re[George Boos]:
Цитата:

от:George Boos
На одинаковых снимках и ползунках таких что у 5-3 тени ок, у 5дс проваленные.
Об этом же пишут и в обзорах и в отзывах.

Из этого следует, что полутоновые переходы в тенях у 5дс грубее, что удивляет.


Цитаты: https://rosphoto.com/reviews/obzor_canon_eos_5ds-4585
Несколько озадачил результат съемки в «низком ключе». В качестве примера — показательный тестовый снимок. Кадр немного недоэкспонирован, но я не стала сразу его удалять, так как была уверена, что проявить фактуру теней поможет обработка в RAW. Однако даже сдвинув ползунок Shadows до упора, я не обнаружила существенных изменений в картинке: тени так и остались не детализированными, фактура фона не проявилась. Это несколько огорчило — выходит, динамический диапазон в тенях не так уж хорош,


при выдержках от 640, камере стало не хватать света. ISO камера увеличить не могла, и снимки стали недодержанными (темными и очень темными). При попытке увеличить их яркость в фирменном DPP4, оказалось, что, в отличии, например, от камер Canon 5D марк 2 и Canon 5D марк 3, у Canon 5DSR - темные участки адекватно не вытягиваются. Т.е. те места, например, теневая сторона скалы (в отличии от марка 3) при увеличении яркости нормальной не становится. Ощущение, что кто-то очень сильно увеличил контраст и убил все темные участки.

Подробнее


Все просто за ДД к 5D mark lV.

Или Сони,зачем вам 5Dsr?

Так что все...для кого важен ДД,те идут к Nikon/Sony.

Все дело в приоритете.Если для Вас это важно,нужно очень хорошо подумать,перед покупкой.


Re[OlAf]:
 _61A0146 by -OlAf-, on Flickr
Re[OlAf]:
Цитата:

от:OlAf
Darter



Подробнее

красивая птаха
Re[avatorikus]:
Цитата:

от:avatorikus
Все просто за ДД к 5D mark lV.

Или Сони,зачем вам 5Dsr?

Так что все...для кого важен ДД,те идут к Nikon/Sony.

Все дело в приоритете.Если для Вас это важно,нужно очень хорошо подумать,перед покупкой.

Подробнее



Мне дд у 5-3 хватает для 99% сюжетов. 5-4 и более поздние не нравится цвет.

То что у 5 дс тени тянутся хуже чем у 5-3 я никак не ожидал.

Я снимаю по ETTR и надеюсь, что проблем с тенями не будет.
Re[George Boos]:
Цитата:

от:George Boos
Мне дд у 5-3 хватает для 99% сюжетов. 5-4 и более поздние не нравится цвет.

То что у 5 дс тени тянутся хуже чем у 5-3 я никак не ожидал.

Я снимаю по ETTR и надеюсь, что проблем с тенями не будет.

Подробнее

Я считаю что большее насыщен цвет,и более глубокие тени.Минусом не назвал бы.

А по поводу,что тянуть...да без проблем.
Камера не ошибается на столько,чтобы были сложности.

В родном редакторе 99%,если нет,то сразу конвертируются тиф из родной проги,в Фотошоп.Все.

Re[George Boos]:
Цитата:
от: George Boos
Мне дд у 5-3 хватает для 99% сюжетов. 5-4 и более поздние не нравится цвет.
То что у 5 дс тени тянутся хуже чем у 5-3 я никак не ожидал.

Я НЕ ожидал - что 5/3 не понравится после "просто Пятачка"...
С первым 5 и живу. "Тройку" сбагрил без сожаления, пока ещё брали.

Re[GUNIK]:
Цитата:
от: GUNIK
Я НЕ ожидал - что 5/3 не понравится после "просто Пятачка"...
С первым 5 и живу. "Тройку" сбагрил без сожаления, пока ещё брали.

Странное желание.
По мне так все хороши l,ll,lll,Dsr.
Re[avatorikus]:
Цитата:
от: avatorikus
Странное желание.
По мне так все хороши l,ll,lll,Dsr.


А IV в пролёте по вашей классификации?
Re[OlAf]:
 _61A0206 by -OlAf-, on Flickr
Re[avatorikus]:
---
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.