_61A1339 by -OlAf-, on Flickr
_61A1328 by -OlAf-, on Flickr
_61A1327 by -OlAf-, on Flickr
Canon EOS 5DS and EOS 5DS R
Всего 8358 сообщ.
|
Показаны 4661 - 4680
Re[OlAf]:
Re[SerjTsymbal]:
от:SerjTsymbal
держите оригинал, крутите сами, смотрите сами.. только Ваш вариант проявки пожалуйста не добавляйте сюда
по-мне, объектив резок очень
https://yadi.sk/i/GuP1XhUw3ErwCz
если ссылку модераторы потрут, отпишитесь в личкуПодробнее
Спасибо за файл
Re[OlAf]:
пролистал .фотки посмотрел...объём пропал.воздуха нет...та же история что и с д800...в большинстве своём плосковатая картинка...многопиксельные(с малым размером пикселя) камеры под свои задачи.в большом формате смотрится очень хорошо.при сжатие многое теряется...имхо имхо...
Re[ASI]:
Всё на месте. Объём - это иллюзия, зависит от разных факторов и не является самоцелью. Многопиксельная камера имеет свои преимущества, не раз об этом дискутировали. Важно, что канон сумел сохранить свой подход к цвету, никон в этом вопросе, увы, отстал.
Re[OlAf]:
В отличие от кенона у никона то никогда не было своего подход к цвету, мотало из стороны в сторону в зависимости от попавшей в руки матрицы, так что хранить то им было нечего. Каждая камера своя история 
Re[ASI]:
от:ASI
пролистал .фотки посмотрел...объём пропал.воздуха нет...та же история что и с д800...в большинстве своём плосковатая картинка...многопиксельные(с малым размером пикселя) камеры под свои задачи.в большом формате смотрится очень хорошо.при сжатие многое теряется...имхо имхо...Подробнее
Выбирайте на свой вкус, цвет, свет...
https://www.flickr.com/search/?text=Canon%20EOS%205DsR
Re[Pavel"Myth"]:
от: Pavel"Myth"
Выбирайте на свой вкус, цвет, свет...
...
Мне, например, и выбрать то нечего.
Единственная представленная летящая птица, похожая на колибри, - абсолютный брак. А иных летящих не обнаружил.
Спрыгивать надо с сабжа по птицам.
Re[pensioner]:
от: pensioner
Мне, например, и выбрать то нечего.
Единственная представленная летящая птица, похожая на колибри, - абсолютный брак. А иных летящих не обнаружил.
Спрыгивать надо с сабжа по птицам.
Ну, речь то шла об объеме и воздухе...
А на счет птичек, на другой камере вы такой детализации не получите. Если объем зависит от фотографа, то детализация - это чисто технический параметр и зависит в большей степени от техники, а от фотографа нужно только понимание, что в любом случае подходить надо на сколько возможно ближе.
Re[Pavel"Myth"]:
Для получения попиксельной резкости пера летящей птицы нужны очень короткие выдержки, 1/4000s и менее. К сожалению, такой прямолинейный подход приводит к необходимости повышать ISO. Другим вариантом иногда может быть съемка с использованием кардана с целью выравнивания угловых скоростей с объектом. Самый сложный случай - птица, летящая навстречу или под некоторым углом. Алгоритм предсказания следящего АФ не всегда справляется, и ситуация усугубляется большим лагом затвора - ахиллесовой пятой 5Ds(R).
Re[Pavel"Myth"]:
от:Pavel"Myth"
Ну, речь то шла об объеме и воздухе...
А на счет птичек, на другой камере вы такой детализации не получите. Если объем зависит от фотографа, то детализация - это чисто технический параметр и зависит в большей степени от техники, а от фотографа нужно только понимание, что в любом случае подходить надо на сколько возможно ближе.Подробнее
... много неясного в странной стране (с).
Мне трудно, как не эстету, понять , есть ли объём на этой дюжине фото:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_5DsR/20170307.html
Почти попиксельная резкость на последнем фото есть. Почти, - потому, что объектив первой версии, а не вторгой. Но это сидящая птица, и здесь всё просто.
Речь про летящую птицу. Если во множестве примеров с иных фотиков летящая птица с 80-90% не брака приемлемой резкости, то с сабжа у меня выход лишь 1-2%, - остальное брак по резкости. Олаф уже назвал причину этого.
И 5Дм2 и 5Дм3, и, тем паче, 7Дм2 неплохо с этим справлялись, в отличии от сабжа.
Re[pensioner]:
На коротких выдержках процент годных у меня повыше. Как правило, в следящем АФ снимаю короткими сериями по три кадра, обычно к двум из трех претензий нет.
Re[OlAf]:
... хи-хи.
Конечно! С дырой 2.8 и экстендером можно получить иной раз и 1/4000.
Но с f=4.0 и экстендером короче, чем 1/1600 практически не случается такого.
Конечно! С дырой 2.8 и экстендером можно получить иной раз и 1/4000.
Но с f=4.0 и экстендером короче, чем 1/1600 практически не случается такого.
Re[pensioner]:
Не, без экстендера. С экстендером АФ 5DsR тормозит, в отличие от 1DX.
Re[OlAf]:
от: OlAf
Не, без экстендера. С экстендером АФ 5DsR тормозит, в отличие от 1DX.
Тем паче.
Снимаю ТОЛЬКО с экстендером.
Re[OlAf]:
от: OlAf
Всё на месте. Объём - это иллюзия, зависит от разных факторов и не является самоцелью.
Импрессионисты наоборот убирали объем, чтобы он не мешал воспринимать цветовую гамму.
Re[pensioner]:
Тогда надно ждать 7D3 без АА фильтра, ~24мп и покрытием всего кадра крестовыми точкам АФ.
Re[Mivr]:
"Есть мнение, что некоторые особенности стиля и передачи красок – всего лишь следствие патологии зрения. Ученые неоднократно пытались определить диагнозы великих мастеров живописи по их картинам. И пришли к выводам, что у Рембрандта, Ван Гога, Моне, Дега, Эль Греко и других художников были серьезные проблемы со зрением!"
Re[pensioner]:
от: pensioner
... хи-хи.
Конечно! С дырой 2.8 и экстендером можно получить иной раз и 1/4000.
Но с f=4.0 и экстендером короче, чем 1/1600 практически не случается такого.
проблема 5ДС ещё в том что шумит она сильно уже с исо1600
от: OlAf
Тогда надо ждать 7D3 без АА фильтра, ~24мп и покрытием всего кадра крестовыми точкам АФ.
нет на канон надежды (
будет ли вообще 7Д3 вопрос , а если и будет опять какую нить старую матрицу воткнут (от 80Д) как в случае с 7Д2
