Canon EOS 5DS and EOS 5DS R

24-70L II:
http://www.deryabino.ru/Bulgaria/Sozopol/20161017c.html

Модель Canon EOS 5DS
Выдержка 1/25 s
Диафрагма f/9
ISO ISO 100
Значение компенсация экспозиции 1.33 eV
Режим экспозамера По образцу
Вспышка Off, Did not fire
Фокусное расстояние 24 mm
Модель объектива EF11-24mm f/4L USM
Дата/время оригинала 17.08.2016 1:17:51

_61A7937 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от:OlAf

_61A7937 by -OlAf-, on Flickr

Подробнее

aa

Модель Canon EOS 5DS
Выдержка 1/13 s
Диафрагма f/11
ISO ISO 100
Значение компенсация экспозиции 3.00 eV
Режим экспозамера По образцу
Вспышка Off, Did not fire
Фокусное расстояние 11 mm
Модель объектива EF11-24mm f/4L USM
Дата/время оригинала 17.08.2016 12:12:24

Модель Canon EOS 5DS
Выдержка 1/13 s
Диафрагма f/10
ISO ISO 100
Значение компенсация экспозиции 1.33 eV
Режим экспозамера По образцу
Вспышка Off, Did not fire
Фокусное расстояние 11 mm
Модель объектива EF11-24mm f/4L USM
Дата/время оригинала 08.06.2016 13:36:19

Модель Canon EOS 5DS
Выдержка 1/13 s
Диафрагма f/10
ISO ISO 100
Значение компенсация экспозиции -1.33 eV
Режим экспозамера По образцу
Вспышка Off, Did not fire
Фокусное расстояние 24 mm
Модель объектива EF24-105mm f/4L IS USM
Дата/время оригинала 08.06.2016 14:47:59

24-70L II:
http://www.deryabino.ru/Bulgaria/Agalina/20161027.html

Ночевала Тучка Золотая...

Лофотены. Норвежская "корона".

Модель Canon EOS 5DS
Выдержка 1/20 s
Диафрагма f/11
ISO ISO 100
Значение компенсация экспозиции 0.00 eV
Режим экспозамера По образцу
Вспышка Off, Did not fire
Фокусное расстояние 58 mm
Модель объектива EF24-105mm f/4L IS USM
Дата/время оригинала 17.08.2016 12:17:06

Красиво.
Последнее фото - брекетинг по экспе из нескольких или одно фото?

Цитата:

от: KOt
Красиво.
Последнее фото - брекетинг по экспе из нескольких или одно фото?

Снято одним кадром.
ДД сцены был небольшим.

Leica 80mm Summilux-R f1.4


_61A7729 by -OlAf-, on Flickr

Shree Bhima Kali Ji Temple, Sarahan, Himachal Pradesh, India

Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM


561A5664 by -OlAf-, on Flickr


Fujichrome Provia 100F


SCA_3068 by -OlAf-, on Flickr

Начинаю понимать, что успокаивающая якобы резкость монитора бука играет злую шутку с возможностью обработки фото на нормальном мониторе.
Вот: http://www.deryabino.ru/ptaha/20161030/20161030.html
То, что "не требовало" доводки резкости на буке имеет потенциал для получения более резкой картинки.
Полегчало, - всё-таки можно использовать х1.7 на телевике.
... или и домашний NEC 2490 тоже недалече ушёл от бучного монитора?

По-моему, у вас просто не попадает АФ - недолет.
По краям птицы циановые ХА - они характерны для зоны за ГРИП.
Детализация очень низкая, как-будто люто шумодавом прошлись.

Цитата:

от: KOt
По-моему, у вас просто не попадает АФ - недолет.
По краям птицы циановые ХА - они характерны для зоны за ГРИП.
Детализация очень низкая, как-будто люто шумодавом прошлись.

скорее это "фантомы" по контурам от "контурной резкости" (в ДПП), когда есть несколько движков управл. ..
например в АКР кажется "радиус" (второй) я его ставлю в минимум , тогда уходят такие контурные жырные линии. а первый - верхний побольше .
для птиц, мне кажется , впечатление от рисунка - детализации перышек эффект выше , чем сами контуры..
в ДПП тоже самое , первый (из трех) - повыше , а 2 нижних на минимум, но следить нужно, в ДПП очень грубо.
.. и потом , например в самой работе в редакторе ощущения при шарпировании могут быть разные . я при 100% делаю как мне нравится, потом уменьшаю для оценки , и кажется недошарпенил .
это ещё такой эффект интерполяции . например в ДПП3 фото кажется очень пришарпленным, в ДПП4 уже по другому - другой принцип интерполяции при отображении фото (уже процесс на ГПУ,интерполяция и отрисовка , и нагрузка высокая )
в АКР такая же ситуация . и чем выше , многомиллионнее файл , тем эффект кажется сильнее.
пошарпенил на 100%, потом уменьшил на экран - "недодетализовано" как-то, потом опять на 100% - всё резко ....
но тут ещё и резолюция экранов разная .. и много чего , и шумодавы и тд
как к этому в своих условиях притыркаться , у каждого свои приёмчики.

Странно всё это. Неподвижные птицы всегда в резкости, - никаких "недолётов" нет.
Да и последний пример пропускал не через ДПП, а через АСР.
Всё ж похоже, что по летящей птице играет роль "тормознутость" сабжа.

Норвежская безмятежность

Всё ж похоже, что по летящей птице играет роль "тормознутость" сабжа.[/quote]

А у Олафа значит не тормознутый сабж с 300 2.8II+2 ТС...
Стабилизатор отключен!, вес стекла с камерой 4,7-5.3 (тяжелее ружья), длина всего агрегата более 65-70 см... Без упора в плечо ( http://www.sharpshooterindustries.com/index.php/photos-videos/cameramount-pictures-videos ). Я Сигму 300-800 продал из-за веса, длины и отсутствия стаба.
Может всё же добавить к агрегату 580-600 вспышку и подсветить немножко через насадку с линзой френеля ( http://interimpex.ru/professionalnaya-cifrovaya-fototehnika/vspyshki/aksessuary-dlya-vspyshek/koncentrator-svetogo-potoka-vspyshki-fx3-better-beamer-flash-extender.html ), покупал до кризиса? Людям помогает и меня тоже выручает, когда не лень тащить доп. оборудование.