Canon EOS 5D MarkII - мануалы и переходник C/Y с чипом.

Обзавелся 5д2 пару дней назад. Куплена чтоб использовать с мануальными стеклами - родные ZE и через переходник C/Y. Купил переходник и один объектив (135/2,8). В чипе прошито 50/2. Проблема в том, что когда устанавливаешь переходник в камеру, включаешь режим приоритета диафрагмы, то она не четко видит переходник, а цифра "2.0" все время мигает. Может на секунду застыть, но потом снова хаотично замигать. Подтверждалка работает естественно не уверено, и косяки с экспозицией -- выдержка пляшет на экране синхронно с "2.0". Пробовал ставить на камеру АФ-объективы, никаких проблем. С продавцом переходника ставили этот и другие переходники из той же партии на его камеру (кроп), никаких проблем: диафрагма с чипа опередляется точно и ничего не мигает. Он сказал, что на фулфрейме могут быть такие проблемы... Да, дело точно не в плохом контакте, проверил неоднократно, ввинчивал переходник в байонет без объектива, все сидит и контачит четко. Плюс так ведут себя все переходники из одной партии.
Вопрос вот какие:
1) Как отличить нормальный работающий чипованный адаптер C/Y->EOS?
2) В чем может быть засада, как понять будет работать адаптер или нет на моей камере? Может, дело в версии чипа, прошивке или ещё в чем?
3) Где взять рабочий на ФФ переходник в Питере?

Сам переходник с Contax на Canon никакого отношения к ситуации не имеет, причину нужно искать только в чипе.

Очевидно. Это зависит от "поколения" чипа, они ведь разные бывают вроде?

Если уж есть желание по сурьёзному помануалить :D может стоит подумать о клиньях,а? а чипы эти все в сад,покупать только простые и не чипованные переходы,не всегда удаётся точно запрограммировать чип,а по клиньям видно хорошо,подумайте над вариантом.

Цитата:

от:pyxel
Если уж есть желание по сурьёзному помануалить :D может стоит подумать о клиньях,а? а чипы эти все в сад,покупать только простые и не чипованные переходы,не всегда удаётся точно запрограммировать чип,а по клиньям видно хорошо,подумайте над вариантом.

Подробнее

+1 против переходника
-1 против клиньев (мешают, сцуки, увы, и миллиметровой точности тоже нет). Снял, поставил простой экран - глазам полегчало сразу.

За три месяца съемки и 7000 кадров предметки в мануальном режиме уже привык уверенно фокусироваться по мату :)

Ну, добро пожаловать и в этот раздел форума :)

Покажите фото самого чипа ну или если знаете наверняка программируется ли чип или нет? Потом сам чип может по горизонтали и попадать на контакты, но может нехватать прижима, если переходник неплотно сидит в байонете и немного люфтит, то и контакт прерывается.

У меня для C/Y какой-то старый китайский, чип непрограммируемый. Лупит в точку, если наводить от бесконечности. Для лейки - 4-го поколения, очень долго настраивал точку подтверждения, но идеала не добился :(

Так чиркни Лушникову, он точно ответит.
А так по теме: не жди чудес от чипа - точно в фокус не попадешь с его помощью, плюс из-за неточности изготовления самого переходника шкала на объективе сбивается, фуфел все эти чипы.

Был у меня такой чип на никоновском переходнике - отковырял его от переходника от греха подальше, то, что моргает апертура - это не к добру. К слову, из доброго десятка переходников что у меня есть - глючит вот только этот один.

Да, и еще, после установки экрана с более точным матированием я обратил внимание, что одуванчик сигнализирует о том, что резкость достигнута в значительно более широком диапазоне, чем я вижу своими глазами в видоискатели. А глаз у меня, к сожалению, совсем не зоркий. И все равно получается наводится точнее одуванчика. Мораль проста - клинья или матовое стекло. Для особой точности - Live View c 10х увеличеним.

Цитата:

от: Samir Duran
Мораль проста - клинья или матовое стекло. Для особой точности - Live View c 10х увеличеним.

ну нету мануального счастья

ЛВ беспорно рулит,когда есть возможность,да есчо если со чтативчега.
А вот на улице не могу по нему,стаб не работает :D а в окошко взглянул,к башке прижал и стаб работает. видимо слияние процессоров,диджиков и серомозговых действует как гироскоп.

Всем спасибо за ответы!

Цитата:

от:pyxel
Если уж есть желание по сурьёзному помануалить :D может стоит подумать о клиньях,а? а чипы эти все в сад,покупать только простые и не чипованные переходы,не всегда удаётся точно запрограммировать чип,а по клиньям видно хорошо,подумайте над вариантом.

Подробнее

Над вариантом серьезно думаю. Когда-то давно у меня был Canon T-90 (FD), у него был экран с клиньями и мкрорастром. Клиньями пользовался не очень часто, а вот микрорастр помогал здорово. Вполне вероятно куплю такой экран, если он имеется для 5д2.

Цитата:

от:Dim.ka
Ну, добро пожаловать и в этот раздел форума :)

Покажите фото самого чипа ну или если знаете наверняка программируется ли чип или нет? Потом сам чип может по горизонтали и попадать на контакты, но может нехватать прижима, если переходник неплотно сидит в байонете и немного люфтит, то и контакт прерывается.

Подробнее

Да, теперь по классовой принадлежности я в этом разделе :)
Фотку к сожалению показать не могу, вчера уже вернул адаптор продавцу. Говорит, чип какой-то из последних. Сделан переходник весьма качественно, я даже был удивлен: латунный с никелированием по поверхности, фрезеровка очень аккуратная. В байонете сидит без люфтов, штырьки контактной группы на камере прижимает очень хорошо, притапливаются ок. 1мм. Плохой контакт исключен на 99%. Да и на другой камере (кроп) этот переходник и ещё один из той же партии распознавались без проблем. Насчет программируемости ничего сказать не могу.

Цитата:

от:Samir Duran
Да, и еще, после установки экрана с более точным матированием я обратил внимание, что одуванчик сигнализирует о том, что резкость достигнута в значительно более широком диапазоне, чем я вижу своими глазами в видоискатели. А глаз у меня, к сожалению, совсем не зоркий. И все равно получается наводится точнее одуванчика. Мораль проста - клинья или матовое стекло. Для особой точности - Live View c 10х увеличеним.

Подробнее

Фокусировочный экран я буду менять. Правда ещё не решил точно на какой: с клиньями, с растром, или с тонким матированием. Поглядеть бы у кого живьем, как оно выглядит. Но кстати и с подглючивающим одуванчиком я весьма точно наводился. Правда ещё совсем мало снимал, чтоб говорить о какой-то статистике.

По опыту мануальной оптики на зеркальных и экранных камерах могу сказать, что одуванчик не обеспечит точной фокусировки на открытых дырках для светосильных объективов. Т.е. после подтверждения все равно придется прикрывать на 1-2 стопа. Но такую же точность после небольшого привыкания легко получать на глаз. Я сейчас навожусь по экрану для диафрагм 4 и уже или по увеличенному изображению для открытых. Но наводиться все равно надо (лучше) на полностью открытой диафрагме - сильно лучше видно точку резкости, а потом прикрывать (по щелчкам, это быстро).

Цитата:

от:Segizmund
Так чиркни Лушникову, он точно ответит.
А так по теме: не жди чудес от чипа - точно в фокус не попадешь с его помощью, плюс из-за неточности изготовления самого переходника шкала на объективе сбивается, фуфел все эти чипы.

Подробнее

Слышал фамилию, знаю что он вроде разрабатывает эти переходники. Не подскажите, как с ним связаться?
апд: Вопрос снят, нашел его сайт.

Мда, маловатый экран у 5д2 конечно для ручной фокусировки. Яркий, но мелковато все на нем. После среднего формата и даже после старинных FD-шных камер Canon T-90 и AE-1 немного некомфортно фокусироваться. Ну ничо, привыкну думаю. А после таких галюнов с переходником точно решил остальную оптику брать с родным байонетом (ZE). Ну и замена фок. экрана назрела, это уже понятно. Надо поискать, где заказать в СПб можно.
Кстати вопрос: чтоб поменять экран обязательно в сервис нести камеру, или можно самому? Это шибко сложно? Не лишусь ли гарантии, если залезу и поменяю самостоятельно?

Цитата:

от:-Antonio-
Мда, маловатый экран у 5д2 конечно для ручной фокусировки. Яркий, но мелковато все на нем. После среднего формата и даже после старинных FD-шных камер Canon T-90 и AE-1 немного некомфортно фокусироваться. Ну ничо, привыкну думаю. А после таких галюнов с переходником точно решил остальную оптику брать с родным байонетом (ZE). Ну и замена фок. экрана назрела, это уже понятно. Надо поискать, где заказать в СПб можно.
Кстати вопрос: чтоб поменять экран обязательно в сервис нести камеру, или можно самому? Это шибко сложно? Не лишусь ли гарантии, если залезу и поменяю самостоятельно?

Подробнее

Можно и самому. Не лишитесь гарантии. В комплекте оригинального кэноновского экранчика идет специальный пинцет, с помощью которого удобно этот самый экранчик заменить. Ничего особо сложного там нет - главное аккуратность.

Ok!

Цитата:

от: -Antonio-
Ok!

Я, кстати, пробовал экранчик с клиньями - их перепиливают с экранов для единичек. Не понравилось, для портрета наводится неудобно, да и только по центру. Матовое стекло по всей площади кадра - мой выбор :D