Canon EOS 5D Mark IV (см. 1-й пост)

Цитата:

от: Алексей З.........й
,похоже наш аппарат не флагман по исо :D

А кто-то говорил, что флагман?

Цитата:

от:Алексей З.........й
Ни в коем случае не хочу возражать, и может вызову опять кучу споров, лично у меня шумы лезут уже на подходе к 1000, возможно не умею правильно попадать в экспу, или еще что.Но вот покупал 70-200 у мужика в Челябе, он у него был прикручен к соньке,бзк семерка новая. Было уже темновато, в тот раз по цене мы не сошлись,но он дал мне на свою карточку пощелкать с его тушки.Так вот на мой взгляд,на пятаке на 3600 было хуже ,чем у него на 64 000 если не ошибаюсь в значениях, к чему веду,похоже наш аппарат не флагман по исо :D

Подробнее

Моё личное мнение, что законы физики одинаковы для всех камер - шумы от недостатка информации (фотонов). Товарный вид картинке придают программные улучшалки. Не с этим ли связано то, что точная наука предпочитает работать с Кэнон?

Что касается сабжа, то не вижу особых проблем с шумами. Артефакты в картинку больше вносят редакторы

Цитата:

от:_Alek
Моё личное мнение, что законы физики одинаковы для всех камер - шумы от недостатка информации (фотонов). Товарный вид картинке придают программные улучшалки. Не с этим ли связано то, что точная наука предпочитает работать с Кэнон?

Что касается сабжа, то не вижу особых проблем с шумами. Артефакты в картинку больше вносят редакторы

Подробнее

Это точно.
Если обработать один и тот же RAW файл допустим в С1, потом в ACR (Lightroom) и потом в родном DPP, то и результаты по шумам и детализации будут разные.
Причем на последних Кеноновских матрицах больше заметны шумы светимости (напоминающие мелкое плёночное зерно), чем цветные.

Цитата:

от:_Alek
Моё личное мнение, что законы физики одинаковы для всех камер - шумы от недостатка информации (фотонов). Товарный вид картинке придают программные улучшалки. Не с этим ли связано то, что точная наука предпочитает работать с Кэнон?

Что касается сабжа, то не вижу особых проблем с шумами. Артефакты в картинку больше вносят редакторы

Подробнее

Ну понятно, что от процессора камеры многое зависит. Не всякую подачу света, не всякий процессор посчитает достоверно. )
Те немногие кадры, что я видел у всяких Сони/Панасоников, обычно приукрашены. А приукрашивать, я могу и сам.)))
Я проверяю картинку в редакторе, так: жму "Автоматическую цветовую корректировку"...
Иногда, просто ничего не изменяется... А иногда уход температуры в холод. ) Выглядит это не красиво. А я люблю, красиво. ) Когда ничего не меняется, после моей правки...

Цитата:

от: Montbrillant
Классный кадр! ;)

Спасибо! :smile2:

Возвращаюсь к Кубе...

5N2A8089 by Ang Al, on Flickr

камджипег

Цитата:

от:valser61
Товарищ Тум, присматриваюсь тоже к данной камере, но встревожило Ваше внимание на Менее мягкое боке, а мне это очень важно. Может Вы какую кнопку не нажали или по вайфаю скидывали ? Надеюсь уже разобрались неторопясь с аппаратом ?

Подробнее

да те кнопки жал ) фото скидываю через шнур, буквально пару недель назад снимал на 6Д+70-200 2.8 со стабом,и вот теперь тот же объектив на марке, и вижу что бокешка отличается ,первое ощущение что она лучше на 6Д....но сама картинка получше на Марке...фиг знает короче ) дальше поглядим

Окинава
AA7A9135BW

Цитата:

от:Алексей_р46
5N2A8089 by Ang Al, on Flickr

Подробнее

Классное фото!

135 2.0
AA7A4624

AA7A4668

AA7A4473

Красивые фото. 135 как отличный объектив для портретов. Последние ваши портретные снимки на 135 мне очень нравляться.

Цитата:

от: Doktur

Цитата:

от: Volodymyr82
Красивые фото. 135 как отличный объектив для портретов. Последние ваши портретные снимки на 135 мне очень нравляться.

Спасибо, мы старались ) Просто еще хороший цвет у гаражей - чистый циан практически, оттеняет хорошо. Но 85 1.2 посветлее будет, в сумерках у 135 растет ISO быстрей

А что бы вы посоветовали для портретов со своей практики. Взять к сабжу 135 или 85 1.2?

Цитата:

от: Volodymyr82
А что бы вы посоветовали для портретов со своей практики. Взять к сабжу 135 или 85 1.2?

А это от количества денег зависит. В принципе, 135 ка дешевый и очень неплохой вариант портретника. У меня есть оба, но везде есть плюсы и минусы. 135 ка темновата и на закате раньше начинает лезть ИСО. ФР большое, в студии не поснимать. С 85 кой - возможно, если большую студию искать изначально.
Вобщем для портретов на улице - 135 ка дешевле просто а результат дает очень похожий. По цвету лично мне они одинаковы.

Цитата:

от:Doktur

Подробнее

135 для стрита хороша,а если еще за полцены вообще сказка