Тема закрыта

Canon EOS 5D Mark IV (см. 1-й пост)

Всего 14087 сообщ. | Показаны 5761 - 5780
Re[dimanes]:
Мужики, а у меня вон чё есть:



Re[Балбес]:
Цитата:
от: Балбес
[
:cannabis:
Re[Балбес]:
2.8 iii ?
Re[dimanes]:
2.8 iv ?
Re[Балбес]:
hoya ?
Re[Балбес]:
кружка?
Re[druckmeister]:
Цитата:
от: druckmeister
2.8 iv ?

Цитата:
от: Gelo_70
hoya ?

Цитата:
от: Денис Сорокин
кружка?


Re[Балбес]:
Я ждал, когда это стекло появится у нас в продаже, в процессе ожидания пришло сознание,
что этот объектив мне в принципе не нужен, взял 35 1.4 II и не жалею :D
Re[Alex1807]:
ну это другая лига.... ( а втихаря все завидуем) ну нахрена так напролом то?надо постепенно и вкрадчиво, а тут на те вам...
Re[Alex1807]:
Цитата:
от: Alex1807
Я ждал, когда это стекло появится у нас в продаже, в процессе ожидания пришло сознание,
что этот объектив мне в принципе не нужен, взял 35 1.4 II и не жалею :D


Гм. Это ж совсем разные стекла. Странно ))
Re[Vasil_M]:
Совсем нет :)
Я относился к этому с позиции универсальности. Посмотрел много фото с 16-35 III на разных фокусных,
то что я увидел, меня не воодушевило, сильное виньетирование на открытых, искажения перспективы на
коротких…. И возник вопрос, а накуй мне за такие деньги это. Для меня лично 35 1.4 мм более удобное, светосильное и честное... :D

Re[Alex1807]:
Цитата:
от: Alex1807
Для меня лично 35 1.4 мм более удобное

если пейзажи не снимать, тогда да.
Re[Денис Сорокин]:
Цитата:
от: Денис Сорокин
если пейзажи не снимать, тогда да.

Каждый определяется по возможностям, не думаю, что сюжет требующий фокуса 35мм
сниму на другой объектив лучше, чем на свой.
Если требуется шире, то есть другой объектив на 24мм который пока меня удовлетворял :)
Смысл в том, что если нужен ширик, то нужен ширик... :D
Re[Alex1807]:
Цитата:

от:Alex1807
Совсем нет :)
Я относился к этому с позиции универсальности. Посмотрел много фото с 16-35 III на разных фокусных,
то что я увидел, меня не воодушевило, сильное виньетирование на открытых, искажения перспективы на
коротких…. И возник вопрос, а накуй мне за такие деньги это. Для меня лично 35 1.4 мм более удобное, светосильное и честное... :D

Подробнее


Интересно увидеть стекло на 16 мм без искажения перспективы).
Ну и такие зумы после 24 мм не очень ))
А 35 ка больше для людей в интерьерах и группой и на свадьбы .. объем боке итд
Re[Vasil_M]:
Полностью согласен :)
О чем в принципе писал :D
Re[dimanes]:

Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
Re[dimanes]:

Canon EF 16-35mm f/4L IS USM @ 16 mm
Re[dimanes]:

Canon EF 16-35mm f/4L IS USM @ f/4, 16 мм, по клику 4000 по длинной
Re[unreal, Sever 89, Vasil_M]:
Цитата:

от:unreal

Подробнее

Цитата:

от:Sever 89

Подробнее

Цитата:

от:Vasil_M

Подробнее

Классные снимки.
Re[Балбес]:
Цитата:
от: Балбес
Мужики, а у меня вон чё есть

Ждём снимков на разных фокусных и диафрагмах, ну и по возможности с прикрепленными RAW-файлами, очень интересно.
з.ы. Поздравляю
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.