Canon EOS 5D Mark IV (см. 1-й пост)

Цитата:

от: Roma1956
нам хотели показать - на что камера способна
По этому не искали лучшего фотографа студию и художественый свет

Классные утверждения - они точно кажутся вам логичными?

Не люблю фильтры.
зы: ха конечно есть,но хорошо убираются камерой,а затем лайтрумом. Фотки на постеры не делаю, и мельчайшие ха - если только присматриваться под лупой. :)

Цитата:

от: KOt
Если рассматривать пляжную съемку - да, там 1/8000 намного нужнее.

А если рассмотреть свадьбу на пляже? С белыми купальниками с "начёсом"? :D Или СНЕГГГ? он ооочень ярркий. и Невесту туда, в Снеггг. :D

в тайланде вон все свадьбы на пляжах бомбят)
русские естественно)

Типа предсвадебные лав-стори на пляжах не снимают.
лишь бы ляпнуть что-либо и потом долго аргументировать всеми возможными способами.

Цитата:

от: KOt
Классные утверждения - они точно кажутся вам логичными?

Здесь ты конечьно прав
Не знаю почему так (если можно показать во всей красе)

AF with tele extenders at f/8 maximum effective apertures is also greatly improved — AF is possible at up to all 61 AF points

разве не здорово ? :)

Цитата:

от: Lems
А если рассмотреть свадьбу на пляже? С белыми купальниками с "начёсом"? :D Или СНЕГГГ? он ооочень ярркий. и Невесту туда, в Снеггг. :D

Да я снимаю на пляжах - и белый купальник, и белая шляпа, и светлая плитка бассейна. Так что вполне в курсе :)

В общем, найти ситуацию, где свадебщику нужна 1/8000 - можно. А дело самого свадебщика - решить, насколько такая ситуация реальна для него.

Я бы брал максимально дешевую новую камеру для потоковой бомбежки - сейчас это 6д. У нас сейчас разница с 5Д3 - примерно 900-1000 баксов.

Цитата:

от: Roma1956
Здесь ты конечьно прав
Не знаю почему так (если можно показать во всей красе)

Да я о том и говорю - почему нельзя найти пару няшных телочек и поснимать их со светом из окна или в арке где-то.
Так, чтобы народ слюни поглотал и побежал преордеры оформлять.

Потом выдать на всеобщее обозрение и джипеги и РАВы, пусть народ страдает эрекцией на новинку.

Так нет же, снимут шнягу или полушнягу, выложат - ах, какая камера, смотрите. А смотреть и не на что.
И потом ждешь РАВок от коллег, чтобы хоть примерно понять потенциал камеры.

Цитата:

от: tap
AF with tele extenders at f/8 maximum effective apertures is also greatly improved — AF is possible at up to all 61 AF points

разве не здорово ? :)

Если вопрос ко мне - то меня эта математика особо не интересует :)
Я снимаю по одной центральной точке и боковые не нужны.

Репортажникам и птичникам/анималистам - да, наверное, интересно.

Но вот в ветке марк3 годных картинок гораздо больше чем в 6д

Цитата:

от: plutON
Но вот в ветке марк3 годных картинок гораздо больше чем в 6д

Я брал когда-то 6Д на несколько часов. Недавно смотрел те РАВы- да, немного химический цвет, но именно немного - ничего фатального.
Так что эта закономерность, уверен, происходит от юзеров :) 6д гораздо более любительская - со всеми вытекающими.

Цитата:

от:Олег Шустин
Опасения подтвердились.
Увеличение плотности матрицы до 30 мп в сочетании с дробленым (читай уменьшеным) пикселем фатально убило картинку до состояния хуже моей старой 20D.
Пласмасса! Нет, это не замена 5DMIII (для фотографа, конечно)!

Подробнее

Это не "пластмасса", а включенный агрессивный шумодав - это же очевидно (полноразмерный камж. по клику):



Такая шляпа с шумодавом свойственна всем, без исключения, камерам, имеющим камжипег.

Цитата:

от: plutON
Но вот в ветке марк3 годных картинок гораздо больше чем в 6д

Потому что сва-бомбил и лоу-про лайтрумщиков больше на трипятаках сидят,от того и картинки более годные. А на 6Д только у меня здесь с пяток друзей,которые и свадьбы не снимают и обрабатывают по минимуму. 6Д им как доступный ФФ,семью пофоткать. Там предел мечтаний 50 1.8stm

Вадим, какой шумодав? Там ИСО100.

такой нюансик
тушка стоит $3499, в ките с 24-105 ii $4599
при этом объектив отдельно $1099
как так?!

Да, чего-то напутано. Нет никакого смысла брать кит в таком раскладе. Он должен стоить дешевле в комплекте.
Думаю, скорректируют, когда самые жадные нахватают первый выпуск :)

Цитата:

от: Лщтыефтешт
такой нюансик
тушка стоит $3499, в ките с 24-105 ii $4599
при этом объектив отдельно $1099
как так?!

установка кита на тушку 1$

Цитата:

от: flexphoto
и лоу-про лайтрумщиков

Чисто для повышения образованности, что в этом контексте означает "лоу-про"? Мне приходит в голову только low pro - "низкопрофессиональный", но тут явно не это.