CANON EOS 5D Mark III - SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM или Canon EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM?

К сожалению кошелек не резиновый. Сидел на Sony, но тк полузеркало меня не впечатлило перехожу на Canon. Решил сразу новый ФФ брать. Оставшиеся финансы позволяют рассчитывать только на SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM либо на Canon EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM.
Первый привлекает светосилой, второй пыле/влагозащитой+стаб. Ну и родной.
Работать будет как штатник.
Начитался кучу материалов - выбор так и не сделал. Помогите. Оригинал от canon 24-70 mm не советуйте :) НУ НЕТ НА НЕГО ДЕНЕГ:)

Цитата:

от:forestbear
К сожалению кошелек не резиновый. Сидел на Sony, но тк полузеркало меня не впечатлило перехожу на Canon. Решил сразу новый ФФ брать. Оставшиеся финансы позволяют рассчитывать только на SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM либо на Canon EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM.
Первый привлекает светосилой, второй пыле/влагозащитой+стаб. Ну и родной.
Работать будет как штатник.
Начитался кучу материалов - выбор так и не сделал. Помогите. Оригинал от canon 24-70 mm не советуйте :) НУ НЕТ НА НЕГО ДЕНЕГ:)

Подробнее

Если денег нет, то тогда второй. Пылевлаго там не так что бы очень, но для ФФ вполне приличный штатник. А с Сигмой этой всё сложно...

https://foto.ru/forums/general/fotoaksessuary/651588

да. перенес тему оттуда:) настоятельно порекомендовали про объективы спрашивать в этом разделе:) ну чтож, нуб еще :)))

Canon EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM
У меня уже 3 года. Теперь на 5д3 - как тревел-зум - штатник просто незаменим.
Но если с деньгами напряг то можете подискать себе фикс.
Я имея 24-105/4 иногда хожу с 35/2 на 5д3, из за качества и компактности.

P.S: Кстати 24-105 в ките с 5д3 вроде существенно дешевле стоил

24-105 для поездок и соборов в Милане нормально будет.Дыру зажимать всеравно будешь.

Я выбирал между Tokina 28-80 2.8 и 24-105. Как писали ранее на этом форуме, Токина оказалась гораздо интереснее. У ней нет пылевлаго и 25мм на длинном конце, но у нее виден какой бы то ни было рисунок на ФФ, которого у 24-105 нет. 24-105 мне покался... никакой. Для репортажа самое то, но для людей, не подойдет.
Продал я 24-105 и оставил токину.

Не знаю как токина, мне родний24-70 тоже ни очем после полтоса.) Про сигму могу сказать что только вчера беседовал с одним репортером который сменил свой никкор 24-70 на нее. С его слов уловил 1) подстройка есть у камер. 2)у никкора бяк было больше.

Цитата:

от:TLN
Я выбирал между Tokina 28-80 2.8 и 24-105. Как писали ранее на этом форуме, Токина оказалась гораздо интереснее. У ней нет пылевлаго и 25мм на длинном конце, но у нее виден какой бы то ни было рисунок на ФФ, которого у 24-105 нет. 24-105 мне покался... никакой. Для репортажа самое то, но для людей, не подойдет.
Продал я 24-105 и оставил токину.

Подробнее

Токина 28-80/2,8 - хлам!

Продал токину 28-70/2,6-2,8 с действительно не плохим рисунком, но туповатым АФ и загадочным f2,8(то-ли софт - то-ли мыло?) и оставил 24-105/4.

Кто такие "люди"? Это ТО, что постоянно гадит кадр?

Цитата:

от:ЮрийПетрович
Не знаю как токина, мне родний24-70 тоже ни очем после полтоса.) Про сигму могу сказать что только вчера беседовал с одним репортером который сменил свой никкор 24-70 на нее. С его слов уловил 1) подстройка есть у камер. 2)у никкора бяк было больше.

Подробнее

А я вот решил не брать 24-70, а сразу взяь 35L. теперь вот коплю на него потихонечку =)

После полтоса все зумы 2.8 ни о чем покажутся =)


Цитата:

от:Анд_рей
Токина 28-80/2,8 - хлам!
Продал токину 28-70/2,6-2,8 с действительно не плохим рисунком, но туповатым АФ и загадочным f2,8(то-ли софт - то-ли мыло?) и оставил 24-105/4.

Подробнее

Так у вас 28-70 или 28-80?
АФ обычный и уступает USM, но для моих задач вполне хватает. у 24-105 2.8 нету, а Токина на f/4 дает сравнимую картинку.

У меня была токина 28-70/2,6-2,8, которая лучшая ;), а не порнопеределки.

Про f2,8 я написал. Его просто нет, либо надо рассказывать про то, что это "особенности" объектива, типа мягкость картинки

согласен, что фиксы лучше. но я перехожу на новую систему, так что сначала нужен именно универсал. потом будет и 70-200 и 85... но пока я в ванной нефть добывать не научился приходится ждать. была мысль взять второй пятак и качественное стекло типа сразу CANON EF 28-300 или комплектом 24-70 + 70-200, но второму пятаку уже 4 года, а в электронике это слишком много ИМХО.

Берите SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM, только с проверкой (фокус, равномерность поля). Когда их начали поставлять к нам, я его брал на пробу (у меня еще был родной 24-70L). Сигма попала с небольшим браком, но и то была не хуже эльки. Мне понравилась. По резкости в центре сравнима с 50/1.8 и 70-200/4L. Резкая с открытой, но с небольшим "эффектом монокля", хорошо для портретов. В итоге купил новый родной 24-70L ))). Их тоже выбирать надо, однако.

Цитата:

от: Papusik
Берите SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM.......

.... В итоге купил новый родной 24-70L ))). Их тоже выбирать надо, однако.

Какой толковый, понятный, а главное однозначный совет! :cannabis:

Совет понятный: если нет денег на родной 24-70L, то сигма 24-70HSM отличная альтернатива. Я его бы предпочел, а не 24-105L

Цитата:

от:Анд_рей
У меня была токина 28-70/2,6-2,8, которая лучшая ;), а не порнопеределки.

Про f2,8 я написал. Его просто нет, либо надо рассказывать про то, что это "особенности" объектива, типа мягкость картинки

Подробнее

вот кропы 100% с порноперделки 28-80/2.8.
28-70/2,6-2,8 у меня не было, из тех токин что были - эта самая последняя.











Меня такой вариант на 2.8 вполне устраивает. Цена 24-105 почти в два раза выше. На f/4 по резкости сравнима с 24-105.

Вытащу и я старенькое с той Сигмы 24-70 HSM

100% кроп:

Бокешка:

Контровой свет и зайцы:

что-то я Токину такую даже найти нигде не могу-почитать отзывы :( сняли их с производства?

Большое спасибо, что выложили фотки. Можно оценить качество оптики:)

Отрубите себе руки, или освойте PS!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Западло выкладывать фото красивой женщины с проблемной кожей "типа как тест"!!!!!!!!!!!!