Canon EOS 5D mark III или CANON EOS 1D mark IV

Цитата:

от: EvgBar
У кого нет 1ДМ4, а есть 5ДМ2 - нахваливает 5ДМ2, у кого нет 5ДМ2, а есть 1ДМ4 нахваливает 1ДМ4 :) .

а у кого был и тот и тот работе ??? кого думаете выберет ??


;)

Цитата:

от: ZhdanoFF
Они просто всё уничтожили, даже не дали возможность собстенным сотрудникам выкупить оборудование

И дорогие объективы?
Водку? Разбить? Да я им...

Цитата:

от: makby
а у кого был и тот и тот работе ??? кого думаете выберет ??


;)

Напиши Сергею Логачеву. Он ими двумя съемку ведет.

я не к тому .. у меня тоже оба в работе были( правда пятак недолго и эпизодически/периодически) :))
я вот выбрал 4ку.. хотя снимаю все равно на фф и готовлюсь обновиться до икса

так что не так однозначно все и у всех быть одинаково не может

Цитата:

от: Mike Simonov
Везде кроме спорта 5дм2 заруливает 1дм4 потому как мне на нем:
1...........
2. рав хуже тянется (джипег ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ)
3..........

ну про джипеги вы загнули .. редко ими пользуюсь но на четверке они отличные .. может вы не дочитали инструкцию ? :))

Цитата:

от: makby
ну про джипеги вы загнули .. редко ими пользуюсь но на четверке они отличные .. может вы не дочитали инструкцию ? :))

Неа, я просто с д3с сравнил. Раз быстрая репортажная камера-то должна давать хороший жпег. Уже от 1600 никакого сравнения.
Напоминаю 5дм2 в 2 раза дешевле при лучше картинке

Цитата:

от: Mike Simonov
Напоминаю 5дм2 в 2 раза дешевле при лучше картинке

я тоже напомню, что иногда что бы оценивать картинку требуется её получить, что не всегда можно сделать в спортивной съемке используя только 5дм2

Цитата:

от:Mike Simonov
Я выбрал 5дм2 (не первый 5д). Мои сьемки это обычный частный репортаж 80%+немножко светской хроники 10%, предметки5%, и спорта 5% ну и тревел для себя. Везде кроме спорта 5дм2 заруливает 1дм4 потому как мне на нем:
1.узко
2. рав хуже тянется (джипег ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ)
3. стоит почти в 2 раза дороже

Подробнее

снимать в раве репортаж это чтото новенькое

Цитата:

от: Gertyn
снимать в раве репортаж это чтото новенькое

непонятен ваш сарказм. ничего это не новенькое и ничем не мешает кстате. у вас есть какие то предубеждения против рава в репортажке ?? интересно какие это ?

Цитата:

от: makby
непонятен ваш сарказм. ничего это не новенькое и ничем не мешает кстате. у вас есть какие то предубеждения против рава в репортажке ?? интересно какие это ?

обычно время. Материал нужен сразу

Цитата:

от: sergo_ooo
я тоже напомню, что иногда что бы оценивать картинку требуется её получить, что не всегда можно сделать в спортивной съемке используя только 5дм2

Ктож спорит, в спорте 1дм4 предпочтительней, я помойму 3 раза об этом писал

Цитата:

от:Igor_vl
Опять сравнивают профи-камеру и любительский фотик :) Ну сколько можно, ёлы-палы :)
Если только фотографией собираетесь деньги зарабатывать, то берите Единичку, тут без вариантов. А если так, для себя поснимать, да от случая к случаю свадьбы похалтурить - тогда Пятак :)

Подробнее

+100 и без комментариев 8)

Цитата:

от: OlAf
скорость и точность АФ EOS 5D Mark III превосходит скорость и точность АФ EOS-1D Mark IV

Либо маркетологи кэнона с дикого бодуна сие сбацали, либо кто-то тут чего-то недопонимает. (ИМХО)
Характерная для пятаков заторможенность (признаюсь она меня уже самого достала) тут лёгким движением руки превращается в репортёрскую оперативность. Как в сказке прямо.

Цитата:

от: Gertyn
снимать в раве репортаж это чтото новенькое

На 1DMkIII из 268 000 кадров мной было снято примерно 100 кадров в джепег. Остальное в рав. Такая же картина и на марк 4.

Цитата:

от:Михаил76
Либо маркетологи кэнона с дикого бодуна сие сбацали, либо кто-то тут чего-то недопонимает. (ИМХО)
Характерная для пятаков заторможенность (признаюсь она меня уже самого достала) тут лёгким движением руки превращается в репортёрскую оперативность. Как в сказке прямо.

Подробнее

Ну а если инженеры убрали эту характерность. Маркетологам молчать всегда?

Написано много, убедительного, основательного , интересного.

Стоит все же понять, что от добавления модуля автофокуса от 1дх, вставка второй карточки, и других улучшений не сделает из 5д3 камеру уровня 1д.

Тот же 1д4 позволяет настроить камеру на максимально оперативную работу, позволяя сконцентрироваться только на съемке и не думать о каких либо лишних манипуляциях.

Касаемо автофокуса, да будет чувствительнее, больше точек, зоны и прочее.
При этом не стоит забывать что зона покрытия точками в 1д4 будет заметно выше чем на фф 1дх или 5д3, при этом практически все точки кресты, которые перестают фокусироваться только тогда, когда съемка переходит в одно темное место африканца.

По шумам практически равенство, как и равенство с 1д3, остальное ньюансы. 5д3 в РАВе не сильно будет выигрвать , у 5д2 и соответственно 1д4.

Грип на 1д4 выше, что позволяет открывать сильнее диафрагму и тем самым выигрывать в ИСО . 2.8 на 1д4 равен приблизительно 4 на 5д.

Съемка со вспышкой на 1д4 результат на порядок лучше чем у 5д2, и думаю 5д3.

И в завершении о картинке - исходник, даже если снимать в РАВ на 1д всегда будет лучше чем на 5д, соответственно при правильной экспозиции даже при свете галогенок картинка выходит годной почти без изменений, не говоря уже о съемки днем.

Для себя сделал вывод , что для репортажа 1д4 существенно удобнее 5д серии, включая даже тот факт что аккумулятора хватает почти на 3500 кадров .
Тем более снимая двумя камерами можно покрыть большой спектр ф.р.
Обычнона 5д2 я ставил 16-35 а на 1д4 стоял 24-70 (24-105).
При этом ясно что 1д4 это основная камера.

Это сказал не маркетолог, а специалист кэнона - Chuck Westfall, the technical advisor at the Professional Engineering & Solutions Division, Canon U.S.A. Inc.

Поэтому нужно смириться с новым знанием

Плохо было бы если наоборот.

Цитата:

от:Логачев Сергей
Касаемо автофокуса, да будет чувствительнее, больше точек, зоны и прочее.
При этом не стоит забывать что зона покрытия точками в 1д4 будет заметно выше чем на фф 1дх или 5д3, при этом практически все точки кресты, которые перестают фокусироваться только тогда, когда съемка переходит в одно темное место африканца.

Подробнее

Можно скачать примеры с 5D III и посмотреть расположение точек AF. По ширине – равенство, по высоте - новый AF на ФФ немного уступает старому на кропе 1,3.

Касательно крестов:
на f/2.8 – 39 (1D IV) ||| 41, из них 5 двойных (5D III)
на f/4 – 1 крест по центру с большинством объективов и 39 крестов только с 6 определенными (1D IV) ||| 41 крест со всеми объективами (5D III)
на f/5.6 – ни одного креста (1D IV) ||| 21 крест (5D III)

Т.е. 800 5.6L, например, на 1D остается без крестов, а на 5D III их будет 21. 600 4L IS на 1D остается с 1 крестом по центру, а на 5D III будет 41 крест. 5 двойных крестов со светосильной оптикой тоже не помешают.

В том то и дело, что это немного оно как раз наиболее востребовано бывает, чтобы кадр не обрезать. К тому же на краях там не крестообразные точки, что тоже не мало важно.
Модуль хороший, спору нет.
Другое дело что в 1д4 он также весьма не плох, а с учетом равномерности расположения и крестам на краях дает некоторые удобства.