Canon EOS 5D mark III или CANON EOS 1D mark IV

Цитата:

от: Den-R
ага, я видел что там пресеты есть, ну может если самому подкрутить настройки под себя, то получше будет ?

не знаю может и лучше будет надо проверять, а когда заказная съемка не до экспериментов

ЗЫ

Для 1дм3, 1дм3, 1дх есть руководства по настройке АФ (в инете можно найти я скачивал), а в 5дм3 уже готовые пресеты, причем их можно подправить под условия съемки

1DX ясно дело но ценик однако не мал ) Выбираю просто из 1D4 и 5D3.вот собственно и интересуюсь

Цитата:

от: Stranik
1DX ясно дело но ценик однако не мал ) Выбираю просто из 1D4 и 5D3.вот собственно и интересуюсь

Если бы я стоял пред выбором, то для съемки спорта 1дм4 однозначно без всяких оговорок лучше

ну вот мне тоже так видется! я в основном репортажи снимаю.скорость фокусировки и высокие ИСО важны! ну и картинка не мало важна! по удобству хвата 1d 4 удобние по мне. трудность выбора еще в том,что цена у них почти одинаковая

Цитата:

от:Stranik
ну вот мне тоже так видется! я в основном репортажи снимаю.скорость фокусировки и высокие ИСО важны! ну и картинка не мало важна! по удобству хвата 1d 4 удобние по мне. трудность выбора еще в том,что цена у них почти одинаковая

Подробнее

репортажку 1дм4 тоже удобнее снимать чем 5дм3, единственное, что напрягает в 1дм4 -это кроп 1,3 поэтому работать с широкими углами не всегда удобно иногда не хватает широкого угла

ну 1,3 всеже не 1,6. так а в чем приимущество пятака третьего?не считая полного кадра?

не считая полного кадра? - ФФ )))

22мпкс против 16, это большая разница
ну и широкий угол теряется, 16-35 становится 21 мм на ШУ, это много

Цитата:

от: tap
22мпкс против 16, это большая разница
ну и широкий угол теряется, 16-35 становится 21 мм на ШУ, это много

22 мпкс не всем надо, а без широкого угла не обойтись тут собственно и главное преимущество трешки перед единичкой, остальное не столь существенно

22 мпкс действительно не всем нужно. А широкий угол меня почти не интересует. мои фокусные от 50 почти всегда)))

Вот сколько читаю,народ больше склоняется к 5Dm3

Цитата:

от: tap
не считая полного кадра? - ФФ )))

22мпкс против 16, это большая разница
ну и широкий угол теряется, 16-35 становится 21 мм на ШУ, это много

1. на единице 16-35 это обалденный обьектив
2. 22 мигапуксела нафиг не нужны ! я наоборот жду икса чтоб было 18 .. их за глаза и картинка более приятная
3. 16 на четверки за глаза для всех случаев.
4. в пользу трешки только пока наверно новизна идеи и новый аппарат . хоть сам и не держал в руках
5. еще 1 плюс для многих это конечно вес трешки
6. думаю теперь нюансы автофокуса можно и не обсуждать. у обоих камер она классная

Цитата:

от:makby
1. на единице 16-35 это обалденный обьектив
2. 22 мигапуксела нафиг не нужны ! я наоборот жду икса чтоб было 18 .. их за глаза и картинка более приятная
3. 16 на четверки за глаза для всех случаев.
4. в пользу трешки только пока наверно новизна идеи и новый аппарат . хоть сам и не держал в руках
5. еще 1 плюс для многих это конечно вес трешки
6. думаю теперь нюансы автофокуса можно и не обсуждать. у обоих камер она классная

Подробнее

16-35 спору нет хороший объектив, но когда работаешь репортаж 1ДМ4 надо брать 16-35, 24-70 и 70-200, а если 5ДМ то хватает 24-70 и 70-200

Мне в трешке не нравиться расположение точек АФ в 1дм4 точки АФ расположены удобней

Цитата:

от:sergo_ooo
16-35 спору нет хороший объектив, но когда работаешь репортаж 1ДМ4 надо брать 16-35, 24-70 и 70-200, а если 5ДМ то хватает 24-70 и 70-200

Мне в трешке не нравиться расположение точек АФ в 1дм4 точки АФ расположены удобней

Подробнее

Кто-то снимает на 5дм2 репортаж?

Цитата:

от: Snzkgb
Кто-то снимает на 5дм2 репортаж?

это точно
5ДМ2 - 50 1.2

http://fotki.yandex.ru/users/kylibara/view/529513/

1ДМ4 - 135 2.0

http://fotki.yandex.ru/users/kylibara/view/529496/

Цитата:

от: Snzkgb
Кто-то снимает на 5дм2 репортаж?

снимают даже спорт снимают:-)

Цитата:

от: sergo_ooo
снимают даже спорт снимают:-)

Это, наверное, из бедности.
Потому как для профильных задач нужен соответствующий профильный инструмент - вот 5дм3 уже, наверное, можно применять как универсальный инструмент, а 5дм2 всё-таки нет.

Цитата:

от:makby
1. на единице 16-35 это обалденный обьектив
2. 22 мигапуксела нафиг не нужны ! я наоборот жду икса чтоб было 18 .. их за глаза и картинка более приятная
3. 16 на четверки за глаза для всех случаев.
4. в пользу трешки только пока наверно новизна идеи и новый аппарат . хоть сам и не держал в руках
5. еще 1 плюс для многих это конечно вес трешки
6. думаю теперь нюансы автофокуса можно и не обсуждать. у обоих камер она классная

Подробнее

1. я же не говорю что 16-35 плохой, но 21мм это уже не так широко
2. а многим очень нужны и даже не хватает
3. мало для многих случаев )
4. универсальность, хотя это не всегда плюс конечно
5. ага ) и размер
6. а вот тут не факт, не так уж и много восхищающихся работой аф трешки, а нарекания есть, почитайте ветку про пятак3

сам виртуально выбираю между этими камерами, но нужна универсальность, шу, мегапухели и я не профи

ПС посмотрим еще как будут меняться цены в ближ. полгода-год

Вот и я выбираю между 1ДМ4 и 5дм3. Разница вроде не большая между ними,тем и сложнее выбор))) Взглянул в сторону Никона..ну чет там вообще ничего особо не нравится кроме Nikon D3х так у него цена как у canona 1Dx))смысл менять?! У кого был и есть 5D2 пишут, что лучше третий У кого копейки были и есть соответственно пишут ,что они лучшеПойду в магаз помучаю их там,потрогаю))) 1Д Х конечно хорош только цена блин не хилая

Цитата:

от: Stranik
1Д Х конечно хорош только цена блин не хилая

Ну нет их в продаже. А вы про ценник высокий говорите.

Будут! :D