Canon EOS 5D Mark III

Canon eos 5D MK III + EF 70-200 II
Это семья: папа, мама и детёныш -:)) Это удалось снять в километре от о.Тенерифе (Атлантический океан).

У нас снежок сегодня выпал, почище стало. Выгулял "так себе" объектив. В обычном режиме АФ вроде нормально отрабатывает, в следящем не успевает ни фига.

Canon 5D MK III + 70-200 II

IMG_0959 by Snzkgb, on Flickr

Цитата:

от: zimfoto
...шарпят обычно под каждый размер индивидуально...

Извиняюсь за офф-топик, но где можно найти толковую инструкцию про соответствие размера фото и шарпа? Я так понимаю, Лайтрум использует какие-то свои внутренние алгоритмы шарпенинга при экспорте под заданный размер фото и изменить эти настройки нельзя? А каков аналог этих алгоритмов в Фотошопе? Для меня это пока тайна за семью печатями.

Можно почитать тут http://art.photo-element.ru/photoshop/print-sharp/print-sharp.html
там же есть дополнительные полезные ссылки.

Спасибо! Буду изучать.

Красатуля)))))

Лимонное дерево.



70-300L

Цитата:

от:Ferda

Раз ветка посвящена 5Д_М3, Прошу Мастеров прокоментировать, неужели это так? Без фотошопа и Лайтрума - никак? Я и на самом деле в большинстве случаев применяю хотя бы цветокоррекцию. Неужто Никон не требует корректировок?

Подробнее

а вы верите всему, что в советских газетах интернете пишут?

Цитата:

от:Ferda
Друзья, являясь истым "Канонистом", обладая указанной техникой, прочитал как-то нижеуказанное мнение в отношении 5Д_М3, на который сейчас коплю:Вобщем, обещали крутой аппарат, повелся, купил сие чудо как вторую тушку у своей Sony a850, думал спрыгнуть на Кенон в последствии, но то к чему привык Сапог не дает! Цвет [censored] автофокус [censored] тупости, неудобное меню, зависания в работе. Спулил пока на гарантии, может, новому хозяину больше понравится))) а себе решил попробовать взять Sony a99, там и автофокус должен быть получше (у друга даже на а77 лучше чем у третьего пятака который был) да и цвета крутые, бешенный динамический диапазон с которым можно без проблем вытягивать пересветы-недосветы. Если полупрозрачное зеркало не понравится (хотя на а77 у друга очень крутая система) то возьму Никон д600 или д800, буду на двух системах, к Кенону больше не вернусь никогда! Без фотошопа фотоаппараты Кенон - кал!
Раз ветка посвящена 5Д_М3, Прошу Мастеров прокоментировать, неужели это так? Без фотошопа и Лайтрума - никак? Я и на самом деле в большинстве случаев применяю хотя бы цветокоррекцию. Неужто Никон не требует корректировок?

Подробнее

Ну что тут сказать... У каждой системы есть такой "Foxer" (я не поленился и нашел ник первоисточника цитаты). Остальное без комментариев. Данная ветка отвечает на ваш вопрос полностью.

Цитата:

от:Ришат Муртазин
Лимонное дерево.



70-300L

Подробнее

Сдаётся мне что оно (дерево) айвовое? ;)

Цитата:

от: AndrewVS
Сдаётся мне что оно (дерево) айвовое? ;)

Может и айвовое. В ботанике не силен

Бред какой то
Всю жизнь на Никоне сам. Имел возможность снимать на 5Д3, очень при личная камера, мне понравилась. А править фотографии необходимо на любой системе Я и на Соню снимал и могу столько " страшилок" понарассказывать

Цитата:

от:Ferda
Друзья, являясь истым "Канонистом", обладая указанной техникой, прочитал как-то нижеуказанное мнение в отношении 5Д_М3, на который сейчас коплю:Вобщем, обещали крутой аппарат, повелся, купил сие чудо как вторую тушку у своей Sony a850, думал спрыгнуть на Кенон в последствии, но то к чему привык Сапог не дает! Цвет [censored] автофокус [censored] тупости, неудобное меню, зависания в работе. Спулил пока на гарантии, может, новому хозяину больше понравится))) а себе решил попробовать взять Sony a99, там и автофокус должен быть получше (у друга даже на а77 лучше чем у третьего пятака который был) да и цвета крутые, бешенный динамический диапазон с которым можно без проблем вытягивать пересветы-недосветы. Если полупрозрачное зеркало не понравится (хотя на а77 у друга очень крутая система) то возьму Никон д600 или д800, буду на двух системах, к Кенону больше не вернусь никогда! Без фотошопа фотоаппараты Кенон - кал!
Раз ветка посвящена 5Д_М3, Прошу Мастеров прокоментировать, неужели это так? Без фотошопа и Лайтрума - никак? Я и на самом деле в большинстве случаев применяю хотя бы цветокоррекцию. Неужто Никон не требует корректировок?

Подробнее

На все Ваши вопросы ответить не могу, но свое мнение о Sony A850, A77 имею основанное на собственном опыте. Автофокус у 5ДМ3 гораздо лучше, чем у обозначенных альф. Цвет меня устраивал и там и здесь. Динамический диапазон не сравнивал, но его всегда не хватает. Бешенным его может назвать только .... У 5ДМ3 гораздо лучше работа на высоких ИСО. К меню привык очень быстро (да у Сони меню более интуитивно понятное, но оно и проще (меньше возможностей)). Меню у Никона еще менее "юзабилити", но и к нему также можно быстро привыкнуть. Никаких подвисаний на 5ДМ3 нет.

Цитата:

от:Ferda
Друзья, являясь истым "Канонистом", обладая указанной техникой, прочитал как-то нижеуказанное мнение в отношении 5Д_М3, на который сейчас коплю:Вобщем, обещали крутой аппарат, повелся, купил сие чудо как вторую тушку у своей Sony a850, думал спрыгнуть на Кенон в последствии, но то к чему привык Сапог не дает! Цвет [censored] автофокус [censored] тупости, неудобное меню, зависания в работе. Спулил пока на гарантии, может, новому хозяину больше понравится))) а себе решил попробовать взять Sony a99, там и автофокус должен быть получше (у друга даже на а77 лучше чем у третьего пятака который был) да и цвета крутые, бешенный динамический диапазон с которым можно без проблем вытягивать пересветы-недосветы. Если полупрозрачное зеркало не понравится (хотя на а77 у друга очень крутая система) то возьму Никон д600 или д800, буду на двух системах, к Кенону больше не вернусь никогда! Без фотошопа фотоаппараты Кенон - кал!
Раз ветка посвящена 5Д_М3, Прошу Мастеров прокоментировать, неужели это так? Без фотошопа и Лайтрума - никак? Я и на самом деле в большинстве случаев применяю хотя бы цветокоррекцию. Неужто Никон не требует корректировок?

Подробнее

Для первого поста такого содержания с нового ника нужно было дотерпеть до пятницы!;)

А для кормления жирных троллей, лучше создавать новые темы.

И лучше в соневском загончике.

Там это пройдёт на ура, а здесь могут и не понять шутку Вашего юмора ;)

Цитата:

от:Snzkgb

IMG_0959 by Snzkgb, on Flickr

Подробнее

Ювяскюле?!

Цитата:

от: RuslanOmega
Ювяскюле?!

"В маём доме прашу не выражацца!"© ;)

Цитата:

от:Ferda
Друзья, являясь истым "Канонистом", обладая указанной техникой, прочитал как-то нижеуказанное мнение в отношении 5Д_М3, на который сейчас коплю:Вобщем, обещали крутой аппарат, повелся, купил сие чудо как вторую тушку у своей Sony a850, думал спрыгнуть на Кенон в последствии, но то к чему привык Сапог не дает! Цвет [censored] автофокус [censored] тупости, неудобное меню, зависания в работе. Спулил пока на гарантии, может, новому хозяину больше понравится))) а себе решил попробовать взять Sony a99, там и автофокус должен быть получше (у друга даже на а77 лучше чем у третьего пятака который был) да и цвета крутые, бешенный динамический диапазон с которым можно без проблем вытягивать пересветы-недосветы. Если полупрозрачное зеркало не понравится (хотя на а77 у друга очень крутая система) то возьму Никон д600 или д800, буду на двух системах, к Кенону больше не вернусь никогда! Без фотошопа фотоаппараты Кенон - кал!
Раз ветка посвящена 5Д_М3, Прошу Мастеров прокоментировать, неужели это так? Без фотошопа и Лайтрума - никак? Я и на самом деле в большинстве случаев применяю хотя бы цветокоррекцию. Неужто Никон не требует корректировок?

Подробнее

Сколько людей, столько и мнений. С Canon дружу давно (с первого зеркального цифровика), есть приятель плотно сидит на системе от Nikon - я лично брал у него поснимать для души, вполне понравилось. Если бы не парк линз и привычка снимать на Canon, не знаю что бы выбрал сейчас.. если бы с нуля начинал. Что касается Sony, то вполне могу себе представить что их произведения должны быть в линейке лидеров, так как электронику они делают очень достойную. По поводу Фотошопа, Лайтрума и других графических редакторов -- тут всё просто... можно снять и цифрой на бело и потом без корректировок напечатать снимок, это зависит от рук фотографа и задач, которые мы перед собой ставим. Ведь не секрет что "цифровики" точнее некоторые из этих представителей - обленились и снимая говорят так ... "да фиг с ним, остальное в шопе дорисуем и поправим" - это одно из преимуществ цифровой съёмки. С плёнкой всё сложнее и дольше.
Цифровая съёмка и вообще цифровое фото, были задуманны с той целью, что бы иметь возможность впоследствии изменять, править, редактировать отснятый материал до того момента, до которого это требуется. Если есть желание снимать на бело сразу, без редакторов - затачивать надо не камеру, а руки.
По этому всю ту пургу, которую Вам прогнали, считаю полной чушью, просто кто-то себя не совсем адекватно позиционирует - вот такие мысли.