от: VlaDiker
никуяссе 8 тыр... , а зачем вы вообще её за 12 покупали? На ебее взял китайскую за 58 уе. :D
И нафига нужна китайская плассмаска...
от: VlaDiker
никуяссе 8 тыр... , а зачем вы вообще её за 12 покупали? На ебее взял китайскую за 58 уе. :D
от:VlaDiker
кстати есть где реальное сравнение ДД всех трёк пятаков? Есть товарищь у меня который имеет 5д и 5д мк2 - сказал, что как то брал обе камеры на какой то там фотосэт, потом сравнил фотографии с обеих тушек и был поражён, 5д первой версии картинки лучше тянуться и ДД явно шире и нет пластика.
Сам Имея 5д и 7д(уже продал, на очереди 5д мк3 к новому году), даже не вооружённым глазом даже дурак скажет какой лучше по ДД )))Подробнее

от: VlaDiker
никуяссе 8 тыр... , а зачем вы вообще её за 12 покупали? На ебее взял китайскую за 58 уе. :D
от: OlAf
Это суровая правда
от: Insert41
так все таки уточните, по сравнению с чем он слабее? и кто? 5дм1? 5дм3?
от: Evgeniy_B
Непонятно что народ за старьём гонится, если есть средства и желание нужно новое брать.
от:evilum
Проскакивали отзывы о связке тройки и полтоса элечного, но теперь уж не найти оперативно (или только перерывать половину страниц темы). Подскажите как себя этот привередливый товарищ ведет на третьем пятаке. Интересна точность фокусировки по нецентральным точкам и "причуды" 50 1.2, когда он взависимости от света/дистанции фокусировки как-то своей жизнью начинает жить, что даже микроподстройкой его не вразумить. Если будет пара фот, вообще прекрасно:)Подробнее
от: repair35
ISO 3200, jpeg из камеры, resize:
от: VlaDiker
никуяссе 8 тыр... , а зачем вы вообще её за 12 покупали? На ебее взял китайскую за 58 уе. :D
от: Den-R
как 5D3 в репортаже по сравнению с 1DX ?
по АФ и картинке .. ? :)

от:repair35
Не поверите, по фокусу вообще сколько-нибудь заметной разницы не вижу. Если не брать в расчет к/с, то мне примерно одинаково было снимать обеими. Единственное, старался на 5ке на ступень ниже ИСО пользовать (самовнушение:) ). Визуально картинки малоотличимы. Специальным сравнением не занимался :?Подробнее
от: Evgeniy_BНовое оно не всегда во всём лучше старого. У старого картинка приятнее. Есть ещё чудаки, для которых картинка дороже новинки.
Непонятно что народ за старьём гонится, если есть средства и желание нужно новое брать.
от:VlaDiker
кстати есть где реальное сравнение ДД всех трёк пятаков? Есть товарищь у меня который имеет 5д и 5д мк2 - сказал, что как то брал обе камеры на какой то там фотосэт, потом сравнил фотографии с обеих тушек и был поражён, 5д первой версии картинки лучше тянуться и ДД явно шире и нет пластика.
Сам Имея 5д и 7д(уже продал, на очереди 5д мк3 к новому году), даже не вооружённым глазом даже дурак скажет какой лучше по ДД )))Подробнее
от: Nikolay Alex
Новое оно не всегда во всём лучше старого. У старого картинка приятнее. Есть ещё чудаки, для которых картинка дороже новинки.