Canon EOS 5D Mark III

не я о высокоточных крестовых работающис с 2,8 и больше..ЦЕНТРАЛЬНЫХ.
не найду им достойного применения для чего они если кадрируешь на 90% по точкам вне центра..както так вопрос..

Можно ли пользоваться вспышкой при включенном D+, качество улучшиться?

При D+ расширяется диапозон светов, ведь так? Значит лица на фото будут светлыми и нормально проэкспонированными, а вспышка я так понимаю за счет выдаваемого света уменьшит шум в тенях или я заблуждаюсь?

Цитата:

от:SCAT
Да вы шутите наверное? Очевидно что на стекла с f2.8 всегда фокусируються при в два раза большем количестве света чем стекла с f4, не говоря уже про стекла с f1.2 в 6,5 раз... т.е. там где для стекол с f4 темень беспросветная, стекла с f1.2 дост авляют свет к датчикам как днем...

Подробнее

Отнюдь, я не шучу. Посмотрите на тех. характеристики автофокуса. Там заявлена только мин. освещенность, неважно, какой при этом надет объектив. Датчик автофокуса использует только очень малую часть линзы. Вернее 2 части с противоположных сторон. Используемая площадь линзы при этом не зависит от ее размера, если он достаточен для того, чтобы обеспечить требуемую базу (расстояние между 2-мя используемыми участками). И работает он по сути по принципу дальномера.

Т.е. 1.2 обеспечит такую же чувствительность, как 2.8. А 3.5 будет равен по возможностям 5.6. но вот междe 2.8 и 3.5 уже будет принципиальная разница, поскольку при 2.8 задействуется более точный и чувствительный датчик, рассчитанный на 2.8.

Это несколько упрощенно, но тем не менее...

Цитата:

от: Morne Taru
2.8 задействуется более точный и чувствительный датчик, рассчитанный на 2.8.

Это несколько упрощенно, но тем не менее...

ага и этот датчик только в центре..что ж как его использовать-снимать по центральной точке и кадрировать в редакторе теряя разрешение? или снимать по центральной наплевав на композицию и ничего не кадрировать в редакторе?

в чём его польза? только при лунном свете для точности наводки любой ценой..

хотя это имхо

Цитата:

от: ARY
ага и этот датчик только в центре..

Если не ошибаюсь, их 5. Они помечены розовым:



Да, все равно все рядом с центром.

Цитата:

от:Любител
Самое прикольное, что сейчас если есть офф. талон, но номер серого то откажут 100%. У мну вроде как все нормуль и талон и зарядка и коробка и диски и инструкция, а вот номер 0680хххххххх и всё. Хотел отъюстировать, а хрен Вам говорят. Хотя мне это на руку. Годик поюзаю и продавану верну. ЗоПП тут работает как надо. Надеюсь за год они подешевеют, а продавану надо будет вернуть уплаченную сумму. :)

Подробнее

ЗоПП работает, если продавец через год реквизиты не поменяет...а он поменяет, что бы от налогов уйти...

В общем выкладываю два файла еще. Вот вытяните тени- сами всё увидите. Единственное эти файлы я снимал в mRAW , а дневные два кадра в полный RAW было снято. Но я не думаю, что это из-за интерполяции кадра вылазит. Хотя сейчас проверю... А пока вот файлы проблемные.
http://narod.ru/disk/63154933001.ffbc38478d2d7bb4f1ac75eb1343b49b/IMG_2721.CR2.html
http://narod.ru/disk/63155311001.feee752b87e11a3f1a7c53ba77ce8218/IMG_2750.CR2.html

Проверил! Вот вам и картина! ИНТЕРПОЛЯЦИЯ!!! Сравнение трех файлов одинаково снятых и вытянутых по балансу белого, теням и экспозиции, но с разным размером RAW файла (слева направо от большего к меньшему)! вот где собака зарыта- в интерполяции... кто что думает? трафик 2 мегабайта.
http://s017.radikal.ru/i417/1210/fd/b509bf3f965e.jpg

а вот и сам архив с этими тремя фотографиями. Крутите-вертите как хотите:)
http://narod.ru/disk/63156774001.59cf6c1d89c89b0e54811d2d996d01fb/100EOS5D.zip.html

Цитата:

от:Morne Taru
Отнюдь, я не шучу. Посмотрите на тех. характеристики автофокуса. Там заявлена только мин. освещенность, неважно, какой при этом надет объектив. Датчик автофокуса использует только очень малую часть линзы. Вернее 2 части с противоположных сторон. Используемая площадь линзы при этом не зависит от ее размера, если он достаточен для того, чтобы обеспечить требуемую базу (расстояние между 2-мя используемыми участками). И работает он по сути по принципу дальномера.

Т.е. 1.2 обеспечит такую же чувствительность, как 2.8. А 3.5 будет равен по возможностям 5.6. но вот междe 2.8 и 3.5 уже будет принципиальная разница, поскольку при 2.8 задействуется более точный и чувствительный датчик, рассчитанный на 2.8.

Это несколько упрощенно, но тем не менее...

Подробнее

Ну не знаю...

[quot]Влияние светосилы объектива
Независимо от типа датчика, автофокус будет более точным при использовании светосильных объективов. В процессе фокусировки фотоаппарат максимально открывает объектив, закрывая диафрагму до выбранного вами значения только в момент открытия шторок. Фазовый автофокус тем точнее, чем шире угол лучей света. На приведенной схеме угол лучей, полученных от объектива f/2.8 (синие линии), будет больше, чем от объектива f/4 (красные линии), которые в свою очередь больше, чем от объектива f/5.6 (желтые линии). При использовании объектива с максимальной диафрагмой f/8, только самые точные датчики способны работать, но фокусировка будет медленной и менее точной. Именно по этой причине прекращают автофокусироваться объективы f/5.6, когда мы пытаемся использовать телеконвертер, снижающий их максимальную светосилу до f/8 или f/11.[/quot]

Всё верно. Не вижу противоречий. Просто точность изменяется не плавно, а ступенчато. Да и не важно. На практике все бывает совсем не так, как в теории. :D

Насколько я понимаю под типом датчика в приведенной цитате имеется в виду крестовой он, линейный, или еще какой.

Цитата:

от:ARY
ага и этот датчик только в центре..что ж как его использовать-снимать по центральной точке и кадрировать в редакторе теряя разрешение? или снимать по центральной наплевав на композицию и ничего не кадрировать в редакторе?

в чём его польза? только при лунном свете для точности наводки любой ценой..

хотя это имхо

Подробнее

так там вроде 41 крестовый и все они работают с F/2.8 и светлее, чего вам не хватает -то?

Цитата:

от: zimfoto
так там вроде 41 крестовый и все они работают с F/2.8 и светлее, чего вам не хватает -то?

http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_5D_Mark_III/#p-specification4

Система / точки автофокусировки

61 точка / 41 f/4 точки автофокусировки крестового типа включая 5 двойного крестового типа на f/2,8
Число точек автофокусировки крестового типа зависит от объектива.

Цитата:

от:alekniko
http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_5D_Mark_III/#p-specification4

Система / точки автофокусировки

61 точка / 41 f/4 точки автофокусировки крестового типа включая 5 двойного крестового типа на f/2,8
Число точек автофокусировки крестового типа зависит от объектива.

Подробнее

где об этом, по вашей ссылке, говорится?

вот наглядная картинка



http://www.onfoto.ru/review/Canon-EOS-5D-Mark-III/1705.html[/img]

Цитата:

от:alekniko
Пробил свой 5М3 по
копиамос.ru/service/serial.aspx
И пишет
Камера ПРЕДНАЗНАЧЕНА для реализации на рынке Российской Федерации
Хотя купил у оф предстявителя Canon в Литве Клайпеде
Я думаю что загружают обоз в Россию а по пути как кости раскидывают посылки по мелким странам

Подробнее

Ради интереса пробил на этом сайте свой 5Д3, который был куплен у официального дистрибьютора Кэнон в Израиле (о чём имеется вся соответствующая документация на Иврите).
Ответ сайта:
Камера ПРЕДНАЗНАЧЕНА для реализации на рынке Российской Федерации....

Отсяда можно сделать вывод, что либо Израиль в тихаря был включён в Российскую Федерацию , либо не существует камер Кэнон, "ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ для реализации на рынке Российской Федерации". А есть камеры для Европейского региона, есть для Америки и есть для Азии.
Если у вас камера купленна даже не в России, а в Европпе и вы сумели состряпать к ней правильный гарантийный талон, она будет принята Копией на гарантию как родная.

да вот как раз то и нефига извините)) я же повторяю он только в центре..а в случае с объективами группы Б включая 24-70 вообще один! но всё равно ТОЛЬКО в центре..вот и спрашиваю кто как практически использует эту возможность..так как по переферии фокусироваться на открытых дырках лучше чем кадриовать по центру.или резать в редакторе после..имхо..

Почитайте:

http://www.the-digital-picture.com/Photography-Tips/Canon-EOS-DSLR-Autofocus-Explained.aspx

[quot]Here is the actual AF sensor for the 1D X. The set of five f/2.8 diagonal crosses stands out pretty clearly.[/quot]

Отчетливо видно 5 диагональных крестов на сенсоре. Именно они работают с точностью 2.8

Цитата:

от: SCAT
Ну не знаю...

хорошая цитата, и по существу... таки ЕСТЬ разница, а про свет "с одной точки линзы" - это антифизика:достаточно открыть школьный учебник по оптике... в формировании изображения участвуют ВСЕ лучи, прошедшие через апертуру. Поскольку "прыгалка" обечпечивает работу АФ при макс.открытой аппертуре, то единственные реальные потери света будут от рассеяния на границах групп: 2-8% макс, но никак не стоп и не 2

Цитата:

от: Одиссей
в формировании изображения участвуют ВСЕ лучи, прошедшие через апертуру.

А кто спорит? Только вот на датчике автофокуса не формируется изображение. Вернее формируется совсем не то изображение, что на матрице. Ибо на пути лучей перед датчиком установлена оптическая система (назовите ее условно призмой), которая разделяет лучи от противоположных участков линзы так, чтобы они попадали на разные участки сенсора автофокуса. Все немного сложнее, чем я тут описал, но механизм примерно понятен.

Датчик, рассчитанный на апертуру 2.8 потому и не будет работать с темной линзой, что он "смотрит слишком широко". А датчик, рассчитанный на 5.6 будет всегда работать по одной и той же базе, даже если поставить линзу светлее. Он не умеет так "широко смотреть", как тот, что рассчитан на 2.8.

В школьном учебнике физики описана работа объектива по формированию изображения на матрице. А теперь представьте, что вместо матрицы мы поставим несколько призм. А уже за ними - датчик автофокуса. На нем ведь будет совсем иное изображение, верно?

Я понимаю, что это не совсем тривиально, и я не предлагаю верить мне на слово. Есть несколько работ по работе фазового АФ в сети. Попробую поискать наиболее достойную...

Впрочем, выше я приводил полезную ссылку, где в статье прямым текстом сказано, что терминология тут не совсем удачная, и может быть неверно истолкована.

[quot]In this case, though, a wider aperture simply means a wider baseline for the rangefinder system is required for that line to function. Personally, I think better terminology might be to use threshold instead of sensitivity, so an f/2.8-threshold line would require an f/2.8 lens to function, and if you mounted an f/4 lens, that sensor line would not operate. An f/5.6-threshold sensor would work with any lens having a max aperture of f/5.6 or wider.[/quot]