от:Nikolay Alex
Вот спросить хочется- за возможность получать такие шедевры надо платить так много? Тушка плюс не дешевый 135\2. И она эта вот техника за эти деньги таким вот "цветом" нарисует? А народ смотрит, плачет но покупает. Мужики, да вы что?Подробнее
от:Konstantin.Z.
Для меня не много,и я предпочитаю учится на той технике которую себе могу позволить(без ущерба для семьи!!!)
Если вам будет легче у меня еще есть 24-70L и 85/1.2L II и планирую прикупить 35/1.4L
Да и еще ,это чисто моё хобби!Подробнее
от:А.Ким
При переходе с плёнки на цифру я сделал выбор в пользу Minolta 7 именно из-за продуманной работы со вспышками и грамотного удобного управления фотокамерой. В то время Canon 30D не мог снимать в павильоне со вспышкой без предпыха в режиме "М". Сейчас выбираю из двух камер Canon 5DMark III и Canon 1D Mark IV... Поэтому очень интересует всё, что их касается. К сожалению в мануале многое не указано...Подробнее
от:Вумудщзук
зачем короткий задний отрезок? проще конструировать объективы, в особенности широкоугольные.
ср., например, зеркалочный цейсс 21/2.8 с дальномерным zm-биогоном (или с биогоном от g системы) тоже 21/2.8 - параметры одинаковые, но разница в сложности схем, размерах и массе объективов разительная.Подробнее
от:SCAT
Вроде БЕТА уже есть..
Насколько я понял несовместимость PW c 5D3 только в неподдержке новой пыхи 600EX, со старыми все должно быть по прежнему... Надо попробовать, т.к. тогда пофиг мне эта несовместимость...
PS. Батарейка 2450 сдохла на MiniTT1, пока проверить не получится...Подробнее
от: G o r d o nв цейсовских пдфках не написано, плавающие ли схемы у биогонов. если нет, то короткий мдф - это лишь вопрос того, насколько вперёд выдвигается линзоблок. А если да, то это вопрос выдвижения одного из линзоблоков :)
Я бы не сказал, что совсем уж одинаковые... У зеркалочного МДФ - 22см, а у дальномерного - полметра!
от:Alvig
Долгое время снимал на кропнутый Nikon, сейчас планирую купить полнокадровую зеркалку (пока думаю какую именно). Склоняюсь к 5d mIII, но вот смущает такой момент:
В последние несколько месяцев использую Canon 60D (фотоаппарат девушки, не мой) и заметил, что у него очень уж какие-то непредсказуемые результаты с изображением неба - иногда цвета какие-то невнятные, иногда небо вообще проподает (просто серая пелена какая-то). Приехали из отпуска и наверное на 70% кадров небо выглядит просто отвратно как-то.
Да и на этом форуме честно говоря совсем мало примеров, на которых было бы изображено нечто "земное" :)) на фоне красивого, фактурного неба с прорисованными облачками и т.п. На моем старом кропнутом Nikon я практически не помню таких проблем, хотя, надо сказать, что в целом картинка мне не очень нравилась на никоне - как-то все серовато немного.
В общем склоняюсь к покупке 5D mIII, но вот этот фактор пока останавливает. Я не профессионал, полагаю что это связано с меньшим ДД на canon. Буду признателен за какие-то полезные рекомендации или хорошие примеры фотоПодробнее
от: А.Ким
Спасибо за ответ!
Ещё вопрос - как работает вспышка в ржиме "М"?! Делает ли она предпых или пыхает сразу? И работает ли в режиме "М" пых по второй шторке?
от: Alvig
....Да и на этом форуме честно говоря совсем мало примеров, на которых было бы изображено нечто "земное" :)) на фоне красивого, фактурного неба с прорисованными облачками и т.п. ...
от:mikio
Да было тут полно таких фоток...
Подробнее
от: Одиссей
Как зачем? ETTL2 никто не отменял, а "сенсора в сенсоре" для измерения пришедшего света никто не делал на цифро-камерах. Так что пре-пыхает 5Д3, как и прочие Сапоги (и Никоны, и Сони и др.)
от: VadimProжажда халявы, очевидно: некоторые кропнутые (по рождению объективы) кроют фф, по крайней мере на какой-то части своего диапазона фокусных.
Не зачем короткий задний отрезок, а зачем пилить кропнутый объектив и ставить это убожество на ФФ.
от:Alvig
Да, на этих фото действительно небо неплохо прорисовано. Но преимущественно на фоне либо вечернего либо искуственно затемненного изображения земной поверхности и всего что на ней.
Есть ли дневное фото, на котором были бы четко прорисованы (и не излишне затемнены) объекты на земле и при этом чтобы было красивое изображение неба (без усиленного контраста)? В том то и цимес, что либо землю снимай, либо небо (а земля в тени). А чтобы и то и то сразу?Подробнее
от: Alvig
А чтобы и то и то сразу?
от:Alvig
Долгое время снимал на кропнутый Nikon, сейчас планирую купить полнокадровую зеркалку (пока думаю какую именно). Склоняюсь к 5d mIII, но вот смущает такой момент:
В последние несколько месяцев использую Canon 60D (фотоаппарат девушки, не мой) и заметил, что у него очень уж какие-то непредсказуемые результаты с изображением неба - иногда цвета какие-то невнятные, иногда небо вообще проподает (просто серая пелена какая-то). Приехали из отпуска и наверное на 70% кадров небо выглядит просто отвратно как-то.Подробнее
от:Alvig
Да, на этих фото действительно небо неплохо прорисовано. Но преимущественно на фоне либо вечернего либо искуственно затемненного изображения земной поверхности и всего что на ней.
Есть ли дневное фото, на котором были бы четко прорисованы (и не излишне затемнены) объекты на земле и при этом чтобы было красивое изображение неба (без усиленного контраста)? В том то и цимес, что либо землю снимай, либо небо (а земля в тени). А чтобы и то и то сразу?Подробнее
от:Alvig
Есть ли дневное фото, на котором были бы четко прорисованы (и не излишне затемнены) объекты на земле и при этом чтобы было красивое изображение неба (без усиленного контраста)? В том то и цимес, что либо землю снимай, либо небо (а земля в тени). А чтобы и то и то сразу?Подробнее
от: mikio
В целом же если вас так заботит ДД и вы когдато уже снимали на Никан, то почему бы вам не взать Никановский Д800е. Там ДД хоть отбавляй
