Почему 5Dm3 сравниваете с D800? Камеры сделаны под разные задачи. 5Dm3 сделали для скорости и для того, чтобы хоть что-то получить в темноте, в D800 же упор сделан на картинку.
Лучше подождать D600 с 24мп, и с ней сравнивать Трипятак. А то сейчас всё в холивар скатывается - одни говорят, что нужна оперативность и ИСО, другие говорят, что картинка важнее.
Canon EOS 5D Mark III
Всего 58204 сообщ.
|
Показаны 7561 - 7580
Re[OlAf]:
Re[Oceria]:
Так скучно)
Re[Oceria]:
от:Oceria
Почему 5Dm3 сравниваете с D800? Камеры сделаны под разные задачи. 5Dm3 сделали для скорости и для того, чтобы хоть что-то получить в темноте, в D800 же упор сделан на картинку.
Лучше подождать D600 с 24мп, и с ней сравнивать Трипятак. А то сейчас всё в холивар скатывается - одни говорят, что нужна оперативность и ИСО, другие говорят, что картинка важнее.Подробнее
Ну люди обычно как раз и брали второ-пятак из за картинки. А иначе зачем переходить на ФФ? У кропа рсть масса преимуществ по сравнению с ФФ. Кроп (7Д к примеру) пошустрее, гораздо дешевле, а кроп-фактор 1.6 даёт ощутимые преимущества тогда когда нужен телевик или большая ГРИП (репортажка, фото-охота и макро).
Если вы говорите, что у 5Д3 картинак заведомо хуже чем у Д800, настолько, что и сравнивать нечего, то мы имеем репортажную камеру, которую от кропа 7д отличает только возможность работы на более высоких ISO.
Так что если вы так уверенны, что картинка на д800 лучше то ее и берите. Я например в этом совсем не уверен
Re[mikio]:
от: mikioВот Canon только это и спасает, что у конкурента тоже есть проблемы. Поскорее что-ли кто-нибудь из них кого-нибудь слегка потоптал. Тогда может быть зашевелились и достали бы из загашников действительно что-то интересное.
Так что если вы так уверенны, что картинка на д800 лучше то ее и берите. Я например в этом совсем не уверен
Re[OlAf]:
Внимательно изучаю(пока нет топовой камеры в продаже) 3 марк и сравнения с 800-ками никона! К сожалению, все как и было раньше-Кенон идет вперед, никон
пытается закрепить достигнутое! Для тех, кто снимает людей- только Кенон!Для фанатиков и фотоананатиков - и никон пригоден!Правда Никоном можно успешно снимать природу и животный мир(но в этом и кенон неплох!)
Поэтому,если возможно, может быть прекратить сравнивание кенона и никона в этой ветке(т.к. смысла в этом нет).А углубиться в рассмотрение непосредственно
5D Mark III!
пытается закрепить достигнутое! Для тех, кто снимает людей- только Кенон!Для фанатиков и фотоананатиков - и никон пригоден!Правда Никоном можно успешно снимать природу и животный мир(но в этом и кенон неплох!)
Поэтому,если возможно, может быть прекратить сравнивание кенона и никона в этой ветке(т.к. смысла в этом нет).А углубиться в рассмотрение непосредственно
5D Mark III!
Re[Ztaissa]:
от:Ztaissa
Внимательно изучаю(пока нет топовой камеры в продаже) 3 марк и сравнения с 800-ками никона! К сожалению, все как и было раньше-Кенон идет вперед, никон
пытается закрепить достигнутое! Для тех, кто снимает людей- только Кенон!Для фанатиков и фотоананатиков - и никон пригоден!Правда Никоном можно успешно снимать природу и животный мир(но в этом и кенон неплох!)
Поэтому,если возможно, может быть прекратить сравнивание кенона и никона в этой ветке(т.к. смысла в этом нет).А углубиться в рассмотрение непосредственно
5D Mark III!Подробнее
+1!
Цвета Никона никогда не будут как у Кенона и наоборот! :D
Re[Ztaissa]:
от: Ztaissa
углубиться в рассмотрение непосредственно
5D Mark III!
Ага непомешало бы
Re[Ztaissa]:
сегодня было боевое крещение, снимал подготовку сборной по гимнастике к олимпиаде, сначала пресуха а потом тренировка.
впечетления двойственые... в зале все более менее, можно сказать даже хорошо, а вот на пресухе (со вспышкой) все красное. причом на экранчике камеры все было на первый взгляд нормальное, а дома на компе на все в красной пелене... При этом полное ощущение что канон использует гламур фильтр для лиц... все такие гладкие и красивые как после визажиста Сделал вывод что надо будет более тщательно контролировать по гистограме и красный канал уводить в "минус"
словил глюк при просмотре - жмешь кнопку 100% крутишь на следующий или предыдущий кадр а камера не иреагирует...
если нажать кнопку просмотра то начинает нормально колесом листать. Причом глюк то появляется то нормально...
не критично но неприятно.
режим фокусировки так толком и неподобрал...
ситуация опорный прыжог. спортсменка долго разбегается, потом толкается от мостика (или как оно называется) руками попадает в опорную тумбу и летит вверх кувыркаясь... потом приземляется.
Снимал со стороны тумбы т.е. спортсменка бежала в мою сторону.
Серво нормально ведет пока бежит, потом на долю секунды спортсменка перекрывается тумбой, практически вся и потом когда руки на тумбе она уже не в фокусе... пока летит фокус её опять хватает хоть и не очень точно...
ставил все варианты безтолку - снять резко толчок руками на тумбе можно только если заранее сфокусироваться на ней.
впечетления двойственые... в зале все более менее, можно сказать даже хорошо, а вот на пресухе (со вспышкой) все красное. причом на экранчике камеры все было на первый взгляд нормальное, а дома на компе на все в красной пелене... При этом полное ощущение что канон использует гламур фильтр для лиц... все такие гладкие и красивые как после визажиста Сделал вывод что надо будет более тщательно контролировать по гистограме и красный канал уводить в "минус"
словил глюк при просмотре - жмешь кнопку 100% крутишь на следующий или предыдущий кадр а камера не иреагирует...
если нажать кнопку просмотра то начинает нормально колесом листать. Причом глюк то появляется то нормально...
не критично но неприятно.
режим фокусировки так толком и неподобрал...
ситуация опорный прыжог. спортсменка долго разбегается, потом толкается от мостика (или как оно называется) руками попадает в опорную тумбу и летит вверх кувыркаясь... потом приземляется.
Снимал со стороны тумбы т.е. спортсменка бежала в мою сторону.
Серво нормально ведет пока бежит, потом на долю секунды спортсменка перекрывается тумбой, практически вся и потом когда руки на тумбе она уже не в фокусе... пока летит фокус её опять хватает хоть и не очень точно...
ставил все варианты безтолку - снять резко толчок руками на тумбе можно только если заранее сфокусироваться на ней.
Re[OlAf]:
столкнулся со странной проблемой, непонятно откуда проистекающей
при удалении кадров (ну то есть если в режиме просмотра на камере жать на корзинку и их стирать) - камера стирает картинки с CF-карты и оставляет на SD.
с этим можно как-то бороться? в инструкции тишина, мешает сильно
при удалении кадров (ну то есть если в режиме просмотра на камере жать на корзинку и их стирать) - камера стирает картинки с CF-карты и оставляет на SD.
с этим можно как-то бороться? в инструкции тишина, мешает сильно
Re[BaCeK]:
от:BaCeK
...
Серво нормально ведет пока бежит, потом на долю секунды спортсменка перекрывается тумбой, практически вся и потом когда руки на тумбе она уже не в фокусе... пока летит фокус её опять хватает хоть и не очень точно...
ставил все варианты безтолку - снять резко толчок руками на тумбе можно только если заранее сфокусироваться на ней.Подробнее
Странно, 7Д в похожих ситуациях у меня фокус не терял.
Re[BaCeK]:
Вот это уже интересно и по делу! Краснота, по Вашему мнению, по какой причине? Может быть настройки камеры...? дополнительное отраженное освещение ...? или это возможно особенности камеры при работе со вспышкой?
Re[OlAf]:
аппарат капризный. отдать 100 тысяч..вернее купить себе проблему..5д- вроде бы рабочая лошадка..
Re[ollegg]:
от: ollegg
отдать 100 тысяч..вернее купить себе проблему...
Ну кто проблему.., а кто и нет :D
Re[schum]:
от: schum
Ну кто проблему.., а кто и нет :D
+100!
Re[mikio]:
тут фишка в том что движение было на меня... одно дело когда он фокусируется на объекте который двигается скажем слева на право тогда серво при попадании мешающего объекта нормально справляется ему и делать то ничего надо просто оставлять фокус который был а потом подхватить опять объект...
А в моей ситуации объект двигающий на меня вдруг вообще исчезал из кадра а потом появляся значительно ближе...
А вот на бревне серво нормально справлялся, правда не помню какой из вариантов...

обратите внимание что и в зале без вспышки все розоватое какоето... хотя значительно меньше чем в на пресухе.
А в моей ситуации объект двигающий на меня вдруг вообще исчезал из кадра а потом появляся значительно ближе...
А вот на бревне серво нормально справлялся, правда не помню какой из вариантов...
обратите внимание что и в зале без вспышки все розоватое какоето... хотя значительно меньше чем в на пресухе.
Re[BaCeK]:
Я как-то каратистов в поселке снимал, так 1/700 1/1000 нормуль на пядваке было, а 1/500 слишком длинно для гимнастов
Re[Ztaissa]:
от:Ztaissa
Вот это уже интересно и по делу! Краснота, по Вашему мнению, по какой причине? Может быть настройки камеры...? дополнительное отраженное освещение ...? или это возможно особенности камеры при работе со вспышкой?Подробнее
настройки тоже наверно влияли, но не до такой степени...
пару недель назад в этом же зале снимал пресуху на 1Dmk3 по цвету все было очень хорошо.
настройки srgb, насыщеность +1, AWB
Я не люблю снимать выставляя баланс по серой карте т.к. в результате картинки имхо безжизненые.
стараюсь передавать тот свет который был на месте съемки. На 1D с этим особых проблем не было, если например освещение желтило то и картинки были соответствующие.
В следующий раз попробую увести красный канал в минус, ни адобержб попробую.
Кстати на 1D всегда в нем снимал и все было ок, клиенты не жаловались ни разу, а тут зачемто решил srgb поставить.
Re[ollegg]:
5D Mark II нормальная камера для работы.Но хочется еще лучше! Всеж неплохо было бы при лучшем автофокусе и более высоких рабочих iso получить картинку как 5D Mark II.Большего и желать то нет смысла! Картинка и в 5D Mark II хороша!
Если картинка не хуже в 5D Mark III, то при всех остальных достоинствах, которые уже очевидны, новая камера просто супер!
Если картинка не хуже в 5D Mark III, то при всех остальных достоинствах, которые уже очевидны, новая камера просто супер!
Re[schum]:
не было задачи заморозить.
имхо спортсмены делающие резкие движения (прыжки там или удары) замороженые смотрятся неестественно, предпочитаю чтобы был смаз гденить для передачи динамики.
имхо спортсмены делающие резкие движения (прыжки там или удары) замороженые смотрятся неестественно, предпочитаю чтобы был смаз гденить для передачи динамики.
Re[BaCeK]:
Хотелось бы узнать причину! Буду ждать от Вас результатов.
