Canon EOS 5D Mark III

Если имеется в виду возможная некорректная работа экспозамера при засветке верхнего экрана именно на вашей тушке, то можете быть уверены, что все хорошо. Вы ведь не собираетесь фотографировать с закрытой крышкой объектива или с заглушкой байонета.

Цитата:

от:MihalMihich
Здравствуйте, товарищи фотографы!
В этой теме должны были обсуждать некорректный экспозамер, но на сотнях страниц текста уж очень сложно все это найти.
Я только купил Canon EOS 5D Mark III и очень надо понять на моей тушке он правильно работает или нет. А так как опыта не очень много, то может кто то подскажет, посоветует или просто ссылочкой поделится.
Спасибо.

Подробнее

Уже обсуждали.
Экспозамер ровно такой-же как был 25 лет незад - т.е. никакой))) С точки зрения Кэнон он корректный, а по логике и никакой))) но это абсолютно не проблема

Заметил такую странность -
при показе картинки сразу после кадра оно темное.
т.е. делаем кадр на дисплее показывается изображение что снял - так вот оно темное, если после того как оно погаситься нажать просмотр то нормальное яркое.

Это не всегда. какуюто закономерность обнаружить не могу...
Укамеры есть датчик освещенности?
=======

вроде нашол - в настройке яркости экрана стояло АВТО. поставил на мануал - вроде перестало затемнять... А то несколько раз уже начинал экспозицию крутить сразу после просмотра

Да бывают свои собственные косяки, но надо сказать, что камеры полноразмерного уровня работают на пределе, поэтому разброс высоких параметров неизбежен. Ну не изобрели пока ничего, кроме банальных законов физики, может и откроют другое, например, дополнительную фиртуальную на данное время энергетическую субстанцию турбулентного поля, а пока и так живём.....

OlAf писал(а):[quot]
Могу посоветовать при съемке в джипег включать HTP и ALO, это позволит иметь лучший результат..[/quot]
тестирую счас.
вот пара снимков, выбраны лучшие из серии по три.
на первом ALO включена, на втором выключена,
HTP отключон, оба джипег камерный

Это я к чему запостил раннее перед этим?
Ну если у ФФ однозначно лучше, чем у мыльниц..., и даже значительно лучше, чем фото из кропа...., ну и наХ тогда эти дебаты? :)

ALO эффективно работает на сюжетах с большим перепадом ДД, например, портрет напротив окна, съемка в контровом свете. На ваших примерах ALO бесполезен.

Традиционно у Canon матрица лучше держит передержку, чем недодержку. Из светов детали лучше тянутся, чем из теней. У меня, еще со времен 40D и 5D2 по умолчанию стоит экспокоррекция +2/3 - +1. Еще имейте ввиду, что оценочный экспозамер живет собственной жизнью (он якобы сопоставляет вашу сцену с 100500 записанными наиболее популярными сюжетами) и склонен к недодержке.

Цитата:

от: OlAf
На ваших примерах ALO бесполезен.

меня интересует не сам ALO, а его так сказать побочное влияние а именно влияние на резкость в джипеге, вернее на мелкие детали.
Вчера ходил прогуляться и оттестировать камеру при работе в джпг. После просмотра многих кадров с лицами а также сравнения парных РАВ + джпг, сложилось впечетление что матрица довольно шумная и камера при формировании джпг использует довольно сильное шумопадавление, причом даже когда оно отключено и даже на низких исо. В результате мелкие детали размываются, если есть яркие чоткие мелкие детали то они немного увеличиваются (видимо в результате повышения топорного резкости). Например ресницы у людей слипаются, мелкие детали кожи пропадают (отсюда ощущение пластелина). Но при этом не покидает ощущение что канон это шумоподавление применяет выборочно и особо старется с именно с лицами а также с кожей т.е. с телесными оттенками цветов.

Причом когда например лицо снимается с меньшей дистанции мелкие детали лица становятся больше и шумодав канона начинает их "пропускать"

вот например

Цитата:

от: XedX
У меня, еще со времен 40D и 5D2 по умолчанию стоит экспокоррекция +2/3 - +1.

вчера в лесу при солнце закикинился крутить в мануале и перевел на оценночный замер +2/3

На резкость в джипеге влияют:

1. Степень сжатия
2. Picture Style (его настройка шарпа)
3. Шумодавы, при съемке в джипег, даже при их отключениии, производится небольшое начальное шумоподавление, увеличивающееся по мере увеличения ISO.

Я тоже об этом писал(о коже).Сложилось впечатление,что джипег в камере по разному пишется в зависимости от выбранного стиля(портрет,пейзаж и т.д.) .Я имею ввиду не резкость и прочее ..попробуйте поменять стиль и при тех же значениях резкости и т.д. будет другой результат.Я для портрета да вообще для всего джипега установил стиль стандарт убираю контраст на 1,резкость +3,насыщенность -1,цветовой тон +1(чтоб в сторону желтизны сдвинуть) .Вроде б терпимо..или привыкаю.А шумодав точно всегда работает..

Держи ссылочку.
http://www.youtube.com/watch?v=DfYhmqWKiag&feature=g-upl

Цитата:

от:OlAf
На резкость в джипеге влияют:
1. Степень сжатия
2. Picture Style (его настройка шарпа)
3. Шумодавы, при съемке в джипег, даже при их отключениии, производится небольшое начальное шумоподавление, увеличивающееся по мере увеличения ISO.

Подробнее

:)
это все понятно.
я ищу возможное влияние "побочных" параметров...
или побочное влияние других параметров т.к. все выше перечисленое недостаточно.

насчот увеличения шумоподавления для высоких исо, когда оно отключено, не уверен - буду завтра проверять.

вот несколько картинок из вчерашних эксперементов
все джипег.



пьяный воробей


а что это за птичка? она с воробьями путалась

Например ресницы у людей слипаются-------------видно тушь на ресницах.

Цитата:

от: BaCeK
:)
а что это за птичка? она с воробьями путалась

зяблик..

с белкой фотки чет совсем мыльно-шумные :(

Пытаюсь понять - зачем ТАКОЙ камерой снимать в джипег?

а кстати
крышка отсека карт памяти подпружинена как в семерке (при открывании) ?

Ага с белочкой совсем плохо, в сравнении с фото Olaf.