Просто в обычной съемке особо шумами не заморачиваешься, какая бы сложная она не была. Если много - так задумано, эффект рассыпаной крупы. Создает отрешенность образа. Но вот раз в год бывает кадр, который надо тянуть изо всех сил. Я один такой тянул месяц. Все свободное время. Разными способами, привлекал для его обработки 4 дизайнеров, сравнивал их варианты и свой. В итоге таки получил что задумано....
Canon EOS 5D Mark III
Всего 58204 сообщ.
|
Показаны 4941 - 4960
Re[SCAT]:
Re[Baxik]:
от: Baxik
Так забавно меняется сознание людей после выхода новой тушки.
Где ж вы раньше были с такими рассуждениями? Когда у 5дм2 ничего кроме мегапиксельной матрицы не было? Или "не надо"?
Ничего не меняется, как было: "Снимает не камера, а фотограф", так и осталось.
А у 5DMkII было и есть самое главное, что требуется от камеры - замечательная картинка... :)
Re[Baxik]:
от: Baxik
Так забавно меняется сознание людей после выхода новой тушки.
Где ж вы раньше были с такими рассуждениями? Когда у 5дм2 ничего кроме мегапиксельной матрицы не было? Или "не надо"?
не никанистам - братьям нашим меньшим - об этом рассуждать...
после выхода Д700 все стали репортажить резко...
хот я раньше сидели на д40 и максимум что голубей в полете пощелкивали...
Re[Alexander Titov]:
от:Alexander Titov
не никанистам - братьям нашим меньшим - об этом рассуждать...
после выхода Д700 все стали репортажить резко...
хот я раньше сидели на д40 и максимум что голубей в полете пощелкивали...Подробнее
Тссс, не мешай :) уж больно ситуация с 5Dm2 и D700 ровно противоположную напоминает с 5Dm3 и D800. И те люди, которые буквально пару лет назад говорили одно, сейчас говорят совершенно другое. Забавно, не?
Re[Baxik]:
от:Baxik
Тссс, не мешай :) уж больно ситуация с 5Dm2 и D700 ровно противоположную напоминает с 5Dm3 и D800. И те люди, которые буквально пару лет назад говорили одно, сейчас говорят совершенно другое. Забавно, не?Подробнее
забавно конечно.
но вообще-то SCAT прав в главном - хорошему фотографу (коим он сам является) камера не помеха, а помощь :)))
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
но вообще-то SCAT прав в главном - хорошему фотографу (коим он сам является) камера не помеха, а помощь :)))
Так вроде и форум называется "Цифровые зеркальные фотоаппараты", а не "Подбор фотографа под тушку"
Re[Baxik]:
от:Baxik
Тссс, не мешай :) уж больно ситуация с 5Dm2 и D700 ровно противоположную напоминает с 5Dm3 и D800. И те люди, которые буквально пару лет назад говорили одно, сейчас говорят совершенно другое. Забавно, не?Подробнее
В ситуации с 5Dm2 и D700 было несколько по другому. D700 отличная камера, но 12 мпх. это действительно мало для ФФ, 20-24 оптимально и достаточно, поэтому никто и не хотел продолжения гонки мегапикселей.
И сейчас никто не против 36 мпх или там 45-ти, если бы это не сказывалось на размере пикселя (т.е. матрица было бы больше), требованиям к оптике, микросдвиге, на скорости обработки кадров камерой, шумах, объемах флешек, тормозах при обработке во всех программах, размерах файлов, хранения архивов и т.д.
Ну и DLA (diffraction limited aperture) (дифракционное ограничение диафрагмы) для D800 равное всего f/8.2 это уже совсем маловато.
Еще можно было бы представить высокое разрешение в плюс при макросъемке, то дырка f8 для макросъемки это совсем не гуд... Да и для пейзажей в общем то тоже...
Re[Просто Ник]:
от: Просто Ник
Как-то совсем уныло
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3018
В отзывах люди жалуются на сырость и недоработку...
конечно - виноваты фотоаппарат и фирма Кэнон.
Да как обычно, лошье напокупало камер "своей мечты" и сразу почувствовали себя экспертами "первообладателями" посчитали нужным сразу отзыв запилить и "котиками" "собачками" на исо 12800 и "снимками навскидку" они вобщем то для этого и брали новейший 5дм3, без него всего это ...омна было бы не снять)
Не стоит читать местные отзовы на камеры и стекла, туда редко пишут не "пийсатили" а настоящии профи.
Re[SCAT]:
от: SCAT
бла бла бла ...Да и для пейзажей в общем то тоже...
Да мы уже поняли. Написал бы просто "не надо"
Re[Baxik]:
от: Baxik
Написал бы просто "не надо"
Это написать не так просто как вам кажется :)
Re[SCAT]:
от:SCAT
Ну и DLA (diffraction limited aperture) (дифракционное ограничение диафрагмы) для D800 равное всего f/8.2 это уже совсем маловато.
Еще можно было бы представить высокое разрешение в плюс при макросъемке, то дырка f8 для макросъемки это совсем не гуд... Да и для пейзажей в общем то тоже...Подробнее
если быть справедливым, то прок от мегапикселей есть всегда... даже за пределом DLA. это 150 раз показано и доказано практически. так что никакого вреда при печати, если у вас 36 Мпикс против 23, не случится, если на обоих поставить f16.
Re[Baxik]:
от: Baxik
Да мы уже поняли. Написал бы просто "не надо"
Ну вы то хоть дождались своего D800? Или пока нет еще решили тут потусить... :) :) :)
Потом ссылку сюда на ваши шедевры с новой камеры киньте, мы за вас порадуемся... :)
Re[Alexander Titov]:
от:Alexander Titov
если быть справедливым, то прок от мегапикселей есть всегда... даже за пределом DLA. это 150 раз показано и доказано практически. так что никакого вреда при печати, если у вас 36 Мпикс против 23, не случится, если на обоих поставить f16.Подробнее
Прок есть всегда, если мп нужы. Если печатать А4-А3 и оочень редко А2, то пятачка хватит. Опять же работы с 36-45мп будет больше. А если они не надо, даже раз в год?
Re[SCAT]:
от: SCAT
Ну вы то хоть дождались своего D800? Или пока нет еще решили тут потусить... :) :) :)
Пока жду :) с Ешками проблемы пока
че б не потусить?
Re[Alexander.]:
от: Alexander.
Прок есть всегда, если мп нужы. Если печатать А4-А3 и оочень редко А2, то пятачка хватит. Опять же работы с 36-45мп будет больше. А если они не надо, даже раз в год?
Да ну ладно, А0 легко и думаю особо разницы не будет, если уж совсем большие печатать и рассматривать в упор, то реально.
Re[Baxik]:
от: Baxik
Пока жду :) с Ешками проблемы пока
че б не потусить?
Е-шку решили... Однако очень специфически замыслили :) Интересно будет посмотреть...
Re[Alexander.]:
от: Alexander.
Прок есть всегда, если мп нужы. Если печатать А4-А3 и оочень редко А2, то пятачка хватит. Опять же работы с 36-45мп будет больше. А если они не надо, даже раз в год?
ну тогда и не надо :)) я не спорю.
вообще эдакая концептуальная целостность пятрика производит приятное впечатление. разрешение-шумы-резкость-скорость... все одно к одному.
у камеры осталась буквально пара моментов, которые надо пофиксить, и потом мона выпускать вечно :)))
а именно:
- зажали поворотный экран
- тяжеловатая (ну чуть-чуть бы полегче)
- не 6, а 7 фпс
- дать возможность спот-замер привязать к точке фокусировки...
- 60 фпс фулл-хд
все.
Re[SCAT]:
от: SCAT
Е-шку решили... Однако очень специфически замыслили :) Интересно будет посмотреть...
Самому интересно
А пока и на кеноне перебьюсь
вы зря думаете что никонисты все злые. Нам на бренды вообще пофиг, главное результатRe[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
все.
Нормальный автоИСО, как в Никоне
Re[Baxik]:
от: Baxik
Нормальный автоИСО, как в Никоне
дак все это в единицах есть... и спот-замер, и автоисо, и 60 фпс, и пр.
маркетинг. зажали.
