Canon EOS 5D Mark III

Цитата:

от: VaDimZH
Даа, так я и не получил внятного ответа,
почему ту или иную камеру хвалят за её отличный цвет,
в чём он конкретно проявляется,

Нужна насмотренность или проще сказать опыт. Тут без такого подхода никак, больше знакомится с классической фотографией.
Тема цвета чаще всего холиварная, потому как мнения субъективные.
Обычно камеру хвалят за цвет, когда она без лишних телодвижений выдает красивый результат.

Цитата:

от: VaDimZH
если накрутить цвет можно как угодно да и с любой камеры.

Это большое заблуждение. Если нет полутонов, вы их не нарисуете. Так же не нарисуете оттенки, которые камера не зафиксировала.

цвет можно оценить из родной программы dpp мне кажется. После владения никоном 3 марк радует просто очень цветом своим.

Цитата:

от: Montbrillant
Обычно камеру хвалят за цвет, когда она без лишних телодвижений выдает красивый результат.

Наконец то!
Единственный и понятный ответ!
Montbrillant , благодарю!
Всё что я понял,чем меньше манипуляций в редакторе с фотографией,
тем лучше,ПРИ УСЛОВИИ! что последняя смотрится действительно красиво.
Другими словами,когда присутствует действительно красивый цвет,
КОТОРЫЙ! можно увидеть,как было упомянуто выше, от насмотренности и опыта.

Вопрос исчерпан!

С уважением.

Цитата:

от: Максим Миронов
цвет можно оценить из родной программы dpp мне кажется. После владения никоном 3 марк радует просто очень цветом своим.

Логично. Но работает эта родная программа просто ужасно.

Цитата:

от: VaDimZH
Логично. Но работает эта родная программа просто ужасно.

В чём это проявляется? Ну , в смысле , в чём ужас?

Цитата:

от: zimfoto
В чём это проявляется? Ну , в смысле , в чём ужас?

Ну пускай не ужас,но неудобна она после LR практически всем.

Цитата:

от: VaDimZH
Ну пускай не ужас,но неудобна она после LR практически всем.

ну , если о цвете говорить, то лучше всё равно ничего нет

Цитата:

от:VaDimZH
Хорошо, LR я так понял нормальным не считается?
Ладно, пусть родной DPP.
Проявить, что конкретно это значит, или что вы имеете в виду?
Просто сделать Export из DPP в JPEG , для последующей загрузки,скажем на flickr ?
Проявить,то есть ничего не трогая контраст,резкость,насыщенность....?

Подробнее

У LR и родственного Adobe Camera Raw есть особенности, затрудняющие работу с цветом, если мы обсуждаем фото, на которых первичен именно цвет. Эти проблемы известны и тысячи раз обсуждены - красный цвет, некорректная работа tone mappers - whites и highlights работают, пересмешивая каналы изображения, поэтому вытаскивают детали там, где их нет в RAW и где Raw photo processor честно показывает розовые пятна.

При этом если цвет не первичен, то эти программы вполне годятся. Хотя лично мне не нравится угадайка с десятками ползунков, выставление ББ дергая тинт - проще и более гибко получается работать с коэффициентами умножения каналов RBGG в RPP.

Проявить - это верно интерпретировать захваченную сенсором информацию. Выставить баланс белого, привести к полноконтрасту, выставить точку черного и белого и так далее.

Вы почему-то не хотите понять, что до того, как Вы что-то начали делать в LR, программа сама, без Вас, автоматически, всегда накладывает разные тоновые кривые и применяет какой-то sharping. Разные версии LR накладывают разные кривые.

Ни камера, ни LR не знают Вашей творческой задумки, поэтому усредняют. Задача фотографа учесть эти вещи, замерять экспозицию по важному для него участку сцены, чтобы захватить максимум информации, и верно это вытащить в конверторе, так как в цифрофото информации о цвете в raw не пишется. Это интерпретация конвертора.

Про все остальное тоже тонны букв написаны - насыщенность зависит от контраста и правильно ее повышать контрастом, так как saturation меняет насыщенность слабонасыщенных участков, тем самым уменьшая количество полутонов.

Почитайте книгу Павла Косенко для начала, там все это есть.

кроме dpp никто не может повторить цвет красивый canon ! что с1 что lr все жрут полутона лиц

Цитата:

от: Максим Миронов
кроме dpp никто не может повторить цвет красивый canon ! что с1 что lr все жрут полутона лиц

интересно, у Olaf почему-то ACR ничего не жрёт

Цитата:

от: Максим Миронов
кроме dpp никто не может повторить цвет красивый canon ! что с1 что lr все жрут полутона лиц

+мильён
остальное компромисс и лень проявщика/бомбилы

Цитата:

от: Максим Миронов
кроме dpp никто не может повторить цвет красивый canon ! что с1 что lr все жрут полутона лиц

А DPP жрёт фактуру, лица как после портретуры.

Цитата:

от: Максим Миронов
кроме dpp никто не может повторить цвет красивый canon ! что с1 что lr все жрут полутона лиц

Согласен! И собственно, если подходить совсем формально - нравится Кэнон юзаем фирменный проявщик DPP или камджипег - только тогда мы получаем именно то что производитель нам приготовил и можно говорить о фирменной картинке, цвете и тд

Цитата:

от: Bodr
А DPP жрёт фактуру, лица как после портретуры.

Можно пример на посмотреть и приложить РАВ к нему, ибо это пустобрех.

Цитата:

от: Alchan
Можно пример на посмотреть и приложить РАВ к нему, ибо это пустобрех.

Давно пора, развели демогогию, фоток ни кто не выставляет!!!!! :fotik:

немного правильного цвета

в очередной раз порадовали 24-70-200 II точностью и скоростью АФ в потемках :D

8V8A4210 by Max Vasiliev, on Flickr


8V8A4081 by Max Vasiliev, on Flickr


8V8A3956 by Max Vasiliev, on Flickr


и киты прилетели!)


8V8A2667 by Max Vasiliev, on Flickr

дпп vs лайтрум


5N2A4844.JPG


5N2A4844.1.JPG

ну и лайтрум для репортажа (когда есть время не отдавать жпег и покрутить равчик, но всеж нет времени сидеть часами над кадром) очень хорош - тыкнул пипеткой в белое/серое и нормальный цвет (да бывают пятна мадженты или зелени), вполне сносно для сайта, газеты, журнала и тп.

в этом помещении отвратный свет, у личника ДАМа с D4S вышел просто ужас по цвету в жпеге, у меня тоже не фонтан, но с кэнана явно лучше, а после пипетки вполне норм :D

8V8A1275 by Max Vasiliev, on Flickr

8V8A1232 by Max Vasiliev, on Flickr

Все действительно 100500 раз обсуждалось

DPP на моей машине нужно почти 30 сек для сохранения одного TIFF (i7, 16Gb, ssd). Его интерфейс (теперь со вкусом модного черного!) не пнул разве что ленивый.
ACR/LR - 2-3 секунды после нажатия CMD+E, RPP - ну, секунд 5 до открытия в шопе

Остальное понятно с картинок (кликабельно).



"Фактура"
RPP (без шарпа!), LR в полном дефолте (25, 1, 25, 0), DPP (камерная резкость = 3)



Понятно, что под фактурой на самом деле имелся ввиду "ложный" объем от масок/раздвижек в LR, как, например, поднятие насыщенности при одновременном сбросе вибранс

RAW для извращений:
дропbox.com/s/qy5yqvxn9uhzumw/4C6A9147.CR2?dl=0
(И падет кирпич на тех, кто выдумал ограничение на ссылки)

Capture One приплетать в тест лень, но могу сразу сказать, что он займет промежуточное положение - цвет хуже RPP, но лучше LR, другой красный, немного другая зелень, очень сильно проявляет детали - вместе с шумом, разумеется
Инструменты интереснее, но слабее LR.
Любит глючить от версии к версии; интерфейс настраиваемый, но и местами менее удобный, каталогизация.. лучше не пользоваться.

Цитата:

от: SVDik
Все действительно 100500 раз обсуждалось

Обсуждалось, что DPP "жрёт" детали?
Вопрос то по этому пункту стоит на повестке дня :)