Canon EOS 5D Mark III

Главное, что у кэнона лучше с цветом. Не то, чтобы радикально, но заметно отчетливо, на разных сюжетах.

дождик спорту не помеха! :D

8V8A6777 by Max Vasiliev, on Flickr

Прошу не пинать - не для срача а для общего понимания.
Есть фото (с соседней темы) https://www.flickr.com/photos/timsabiroff/21183482805/
Тримарк по шумам так же будет или хуже-лучше?
Неужто 810-й на исо-1000 так шумит?

Кэнон лучше, шумит меньше, при 100% просмотре разница очевидна. Снимок, непонятно как, кем и зачем сделанный обсуждать не будем. Советую заглянуть на IR, там есть парные кадры, выполненные при слабом освещении.

Цитата:

от: OlAf
Советую заглянуть на IR, там есть парные кадры, выполненные при слабом освещении.

Может ссылкой кинете? Куда копать-то?

IR - http://www.imaging-resource.com/

Цитата:

от: Одиссей
классно подсветили! респект!

нопасаран

Цитата:

от: f1rst
дождик спорту не помеха! :D

суставы кадрированию - тоже

Цитата:

от: Vlad Feklistov
суставы кадрированию - тоже

да класть на правила главное показано

Цитата:

от:Sever 89

Подробнее

Красота!

спасибо, Сергей!

Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, предгорье Полярного Урала
сентябрь 2015

Canon EOS 5D Mark III + Canon EF 24-70 II f/2,8 L USM

Цитата:

от:OlAf
Кэнон лучше, шумит меньше, при 100% просмотре разница очевидна. Снимок, непонятно как, кем и зачем сделанный обсуждать не будем. Советую заглянуть на IR, там есть парные кадры, выполненные при слабом освещении.

Подробнее

Справедливости ради, вступлюсь за матрицы Сони (36Мп).
1. Шум их весьма яркостен(монохромен) и мелкозернист(рандомен), так что на отпечатках малозаметен глазу, а запас мегапикселей при этом играет в пользу д8хх и а7r.

2. Похожим образом результат 36Мп камер улучшается при аккуратной обработке RAW и даун-сайзе (без шарпа) в размер 20Мп.

Скромный личный опыт ненаучного сравнения d800 c 5d3 "по методу" п.1 и 2 показал примерный паритет на ИСО800-3200 (возможно, 6400 у Сапога чуть лучше получалось, я туда не залезать старался)
зы: а7р2 лучше работает на высоких (по крайней мере, JPEG с NR=Low)

После ресайза сравняется, а при 100% К лучше, не говоря уже о цвете :D

Цитата:

от: OlAf
После ресайза сравняется, а при 100% К лучше, не говоря уже о цвете :D

Да ладно Кенанисты рады до ус.... Что наконец фирма разродилась и подсыпала наконец им высоких ИСО.
Причем шумы эти просто разные у Кенана и у Никона (Сони) -кому какие нравятся.Мне например больше по нраву с Соневской матрицы- более благородное зерно.

А цвет..... Так уже писали не однократно, что погоня за ИСО убивает цвет... И Канон в этом плане не исключение! Нет у трипака того "фирменного" цвета... НЕТ!!!
То что раньше само собой выходило из камеры теперь приходиться "искать" в конверторах..... Печалька

Похоже ты читал невнимательно. Речь о том, что цвет у К лучше, чем у Н, и только. Я так вижу.

:facepalm:

Цитата:

от: xTerra
Нет у трипака того "фирменного" цвета... НЕТ!!!
То что раньше само собой выходило из камеры теперь приходиться "искать" в конверторах..... Печалька

Раньше это когда? На плёнке?

Цитата:

от: Tech_nic
Раньше это когда? На плёнке?

5Д- эталон, дальше хуже :?

Олаф... На счет Никона я ВАААААЩЕ промолчу

И вообще, раньше все гнались за мегапикселями..... И что в итоге Сплошная цыфрятина Неееее, оно конечно нужно иногда,но...

Если честно я не воспринимаю рассуждения о цвете, от людей с таким цветом как у вас в альбомах. Вы не в теме, кормить даже не буду. Вам сюда -https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/657752