5D3+ Tamron 150-600
Canon EOS 5D Mark III
Всего 58204 сообщ.
|
Показаны 41561 - 41580
Re[OlAf]:
5D3+ Tamron 150-600
Re[mikio]:
от:mikioКрасиво, но что-то мне не верится в такое размытие
5D3+ Tamron 150-600Подробнее
:smile2: Re[OlAf]:
Свадьба в Стамбуле.
135L
135L
Re[OlAf]:
Небольшая фотовылазка :)
Re[OlAf]:
5D3+ Tamron 150-600
Re[OlAf]:
Re[OlAf]:
Re[OlAf]:
Панорамки:
sigma 35 1.4
sigma 35 1.4
Re[mikio]:
от:mikioкруто!
5D3+ Tamron 150-600Подробнее
Re[Xpomys]:
Очень интересная девушка, но зря она так жёстко брови рисует...Рисовала б мягче и сама б стала б в разы интересней и нежней. Я не в плане критики ,а так ...просто используя свой опыт работы в театре...да и в институту 3 года грим изучали...Повторяю ,цели обидеть НЕТ.
Re[OlAf]:
Спасибо. То есть в стилях можно сменить контурный шарп на обычный - по умолчанию? В инструкции как-то невнятно про это...
Re[pevec]:
Учтем :)
Re[mikio]:
Понимаете, камера по умолчанию долбит в новом добавленном шарпинге на краях (дубовом, как пианино), а не в прежнем шарпинге, который был во второпятаке. В результате в RAW+JPG джипег уродуется в отброс просто. Как по умолчанию вернуть обычный стандартный шарпинг? Стекло, кста, проверил первым делом - по таблицам все в точку +\- 2 мм, что на f5,6 и 8 ( на которых я, обычно, снимаю конные соревнования) вовсе не критично
Re[Михаил Кондрашов]:
Кстати, вот еще мнение - нагуглил за пару минут
Чтобы увидеть реальный потенциал 22-мегапиксельного сенсора 5D Mark III, нам понадобилось произвести съемку в формате RAW и немного повозиться с настройками шумоподавления и фильтра увеличения резкости. Честно говоря, мы разочарованы тем, насколько грубо 5D III борется с шумами на высоких ISO, уничтожая заодно и мелкие детали.
Более «гладкие» снимки JPEG на печати выглядят лучше (если вы не печатаете их в очень крупном формате) и обычно хорошо смотрятся в небольшом размере на экране, но мы подозреваем, что многие фотографы предпочли бы большую детализацию, пусть даже платой за это будет некоторое количества яркостного шума. http://fotokto.ru/id3305/blog?view=1198
Чтобы увидеть реальный потенциал 22-мегапиксельного сенсора 5D Mark III, нам понадобилось произвести съемку в формате RAW и немного повозиться с настройками шумоподавления и фильтра увеличения резкости. Честно говоря, мы разочарованы тем, насколько грубо 5D III борется с шумами на высоких ISO, уничтожая заодно и мелкие детали.
Более «гладкие» снимки JPEG на печати выглядят лучше (если вы не печатаете их в очень крупном формате) и обычно хорошо смотрятся в небольшом размере на экране, но мы подозреваем, что многие фотографы предпочли бы большую детализацию, пусть даже платой за это будет некоторое количества яркостного шума. http://fotokto.ru/id3305/blog?view=1198
Re[Михаил Кондрашов]:
от: Михаил Кондрашов
Спасибо. То есть в стилях можно сменить контурный шарп на обычный - по умолчанию? В инструкции как-то невнятно про это...
Нельзя сменить, только уровень резкости.
Re[Михаил Кондрашов]:
от: Михаил Кондрашов
...Как по умолчанию вернуть обычный стандартный шарпинг?
Никак. Можно изменить тип шарпинга для одной фотографии и тиражировать рецепт на все.
Re[Sahsa]:
от:SahsaПодробнее
Что за местность?
Re[OlAf]:
5D3+ Tamron 150-600
Re[mikio]:
от:mikio
5D3+ Tamron 150-600Подробнее
Жду тестов новой Сигмы 150-600mm S ..только где птиц столько взять?
Re[mikio]:
Какой процент годных кадров с тамроном? или быстрый и не мажет?
