Canon EOS 5D Mark III
Всего 58204 сообщ.
|
Показаны 3621 - 3640
Re[Awdogesa]:
Огромное спасибо за ссылку на инструкцию!
Re[Mikhail_K]:
от:Mikhail_K
Безусловно, JPG на пятрике хорош, чего не скажешь про D800. А если для съемки людей, то на восьмисотке про JPG можно вообще забыть![]()
Тут в соседней ветке был обзор, где сравнивали D800 и 5D3:
http://nathanelsonblog.com/for-photographers/nikon-d800-vs-canon-5d-miii-a-portrait-photographers-perspective/
Автофокус на пятрике лучше! И это без RGB-замера! Какой же тогда автофокус на 1Dx?Но есть и недостатки: отсутствие встроенной подсветки автофокуса, который есть в никонах :( "The only area that Nikon wins in this category is the auto-focus assist light"
Подробнее
А где вы прочитали, что можно забыть о съемке людей на D800?
Я вот прочитал, что обе камеры вполне достойны! Что 5Д3 является хорошей заменой для 5Д2, а Д800 не является заменой Д700, но послужит отлично для студийной съемки и там, где нужны большие кадры. А если прошивка изменит съемку в РАВ на более малый размер, то автор поменяет Д700 на Д800.
Re[MikeR]:
Зайдите в ветку про D800. Более или менее приличный скинтон можно получить только из RAW в RPP и то не сразу. В общем, нужно покупать маки или виртуальные машины ставить :D
Re[Awdogesa]:
Re[Awdogesa]:
И от меня огромное спасибо!!
Re[Mikhail_K]:
Пока новая камера и просто не научились работать, или ПО отстает... У Марка такая же тема с мылом... потому, что не все ПО отрабатывает как надо...
И ради Бога, не читайте до обеда форумы...
Нытиков хватает везде...
И ради Бога, не читайте до обеда форумы...
Нытиков хватает везде...
Re[MikeR]:
Дай то Бог... Но есть наглядный пример: D7000. Там народ до сих пор борется с морковками. А d800 вроде бы сделан по той же технологии...
Re[Mikhail_K]:
На DXOmark 800-ый Никон лучше всех..сдаётся мне,что это Никоновский сайт..а параметры третьего Пятака ещё не изучили..Эх,блин,кругом маркетинг..
Re[pevec]:
от: pevec
На DXOmark 800-ый Никон лучше всех..сдаётся мне,что это Никоновский сайт..а параметры третьего Пятака ещё не изучили..Эх,блин,кругом маркетинг..
Плохо сравнивать 800 непонятно с чем..по состоянию на сегодня на этом сайте данных на 5Д3 нет.

Главное для себя решить - покупать или нет а не зацикливаться на тестах. Ясно что и через 15 лет в фотоаппарате кнопки шЫдевр не будет, гарантированно. Так что лично я беру себе третий и клал я и на тесты и на визги паникеров-дрочеров.
Re[tras krom]:
от:tras krom
Плохо сравнивать 800 непонятно с чем..по состоянию на сегодня на этом сайте данных на 5Д3 нет.
Главное для себя решить - покупать или нет а не зацикливаться на тестах. Ясно что и через 15 лет в фотоаппарате кнопки шЫдевр не будет, гарантированно. Так что лично я беру себе третий и клал я и на тесты и на визги паникеров-дрочеров.Подробнее
Я смотрел тесты, а потом плюнул... Написал в обе конторы, кто первый готов прислать, того технику и наберу снова... Canon оказался более шустрый.
Re[OlAf]:
Canon 5D Mark III vs Nikon D800
http://www.canonrumors.com/2012/04/canon-5d-mark-iii-vs-nikon-d800/
http://www.canonrumors.com/2012/04/canon-5d-mark-iii-vs-nikon-d800/
Re[OlAf]:
Набрел там кстати. Шансов нет по разрешалке 8)
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_5D_Mark_III/Canon_5D3_vs_Nikon_D800_quality.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_5D_Mark_III/Canon_5D3_vs_Nikon_D800_quality.shtml
Re[pevec]:
от: pevec
На DXOmark 800-ый Никон лучше всех..сдаётся мне,что это Никоновский сайт..а параметры третьего Пятака ещё не изучили..Эх,блин,кругом маркетинг..
мало того что никон их холит и лелеет... камеры им дает заранее и ЦУ по их позиционированию...
так они еще и фразцузы
в общем, такое беспардонное промывание мозгов для самой тупой части инернет-аудитории. не ведитесь на это.
меня радует только то, то кенон не марается такими жалкими PR-технологиями и вообще всегда полит корретен в отношении конкурентов. ему лапшу развешивать не требуется
Re[Бaбай]:
от: Бaбай
Набрел там кстати. Шансов нет по разрешалке 8)
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_5D_Mark_III/Canon_5D3_vs_Nikon_D800_quality.shtml
да ну? а вроде как Д300 не так уж сильно 21му мегапикселю сливал... сами писали... а там разница больше была
Re[Бaбай]:
По разрешению можно тесты и не смотреть - есть спецификации. По цвету в этом тесте кэнон поинтересней.
Re[Бaбай]:
от: Бaбай
Набрел там кстати. Шансов нет по разрешалке 8)
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_5D_Mark_III/Canon_5D3_vs_Nikon_D800_quality.shtml
24-105/F4 vs 24-70/F2.8 ?
хмм странно, а почему нельзя было взять 24-70/2.8 Canon ??
1й кроп из левого верхнего угла, подмыливает оптика, на остальных кропах вообще разница мало заметна.
Re[OlAf]:
В любом случае Canon хорош уже тем, что не оставил меня в большом путешествии без техники и быстренько нашел, что прислать. В отличие от Nikon. Правда надо отдать должное последним, что честно отписались, что не смогут выполнить мои запросы в срок...
Что касается разрешалки, то Ды800 понятно должен быть впереди, просто по количеству пикселей. Врядли они бы поставили совсем сраную матрицу, которая бы выдавала результат мыльницы. Значит, что-то около-хорошее, а при прочих равных, получится в этом ее плюс...
Плюс же Кэнона - шумы (тут не поспоришь) и скорость работы.
В общем, каждый выбирает по потребностям. Хотя для спарки я бы выбрал D800+D4, получив тем самым "студийно-пейзажный" и репортажный аппарат.
Но еще надо дождаться ДыКса, может там такой улет будет, что я забуду о D4, как о страшном сне...
С ДыКса мне прислали сэмплы, для сложного освещения это супер скажу я вам... Думаю скоро автор выложит большой пост с этими сэмплами.
Что касается разрешалки, то Ды800 понятно должен быть впереди, просто по количеству пикселей. Врядли они бы поставили совсем сраную матрицу, которая бы выдавала результат мыльницы. Значит, что-то около-хорошее, а при прочих равных, получится в этом ее плюс...
Плюс же Кэнона - шумы (тут не поспоришь) и скорость работы.
В общем, каждый выбирает по потребностям. Хотя для спарки я бы выбрал D800+D4, получив тем самым "студийно-пейзажный" и репортажный аппарат.
Но еще надо дождаться ДыКса, может там такой улет будет, что я забуду о D4, как о страшном сне...
С ДыКса мне прислали сэмплы, для сложного освещения это супер скажу я вам... Думаю скоро автор выложит большой пост с этими сэмплами.
Re[Den-R]:
от: Den-R
24-105/F4 vs 24-70/F2.8 ?
хмм странно, а почему нельзя было взять 24-70/2.8 Canon ??
1й кроп из левого верхнего угла, подмыливает оптика, на остальных кропах вообще разница мало заметна.
Нет! Надо было дождаться выхода 24-70 II вот тогда сравнивать ;) я думаю выйдет отличное стекло. Жду не дождусь уже возможности его взять...
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
да ну? а вроде как Д300 не так уж сильно 21му мегапикселю сливал... сами писали... а там разница больше была
Так и знал что Титоф из норы сразу высунется :)
Конечно глупый тест для лохов, надо на схожих фиксах сравнивать, типа Цейс и не джипеги.
Re[Бaбай]:
Да впринципе пофигу чего там
но это интересно
[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/AfA2mTMt0u8?version=3&hl=en_US&rel=0"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/AfA2mTMt0u8?version=3&hl=en_US&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]
ISO конечно всеравно нехватило
но это интересно
[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/AfA2mTMt0u8?version=3&hl=en_US&rel=0"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/AfA2mTMt0u8?version=3&hl=en_US&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]
ISO конечно всеравно нехватило
