от: Alexandr Ku
-- Можете продемонстрировать? :)
1/50 на 200mm
Canon EOS 5D Mark III
Всего 58203 сообщ.
|
Показаны 30201 - 30220
Re[Alexandr Ku]:
1/50 на 200mm
Re[Alexandr Ku]:
от: Alexandr Ku
-- Можете продемонстрировать? :)
вечером сделаю )
Re[OlAf]:
По поводу Focal Reikan. Я использовал эту программу на 7D, 5D Mark II, 5D Mark III. (В первых двух возможен полностью автоматический режим).
Тут ссылка на описание и примеры использования http://www.artcore.tj/texts/photo/reikan-focal-microadjustment/
Очень важно качественно подсветить мишень, чтобы не было проблем автофокусировки из-за недостатка света. Кроме этого, многие наверное наблюдали уходы автофокуса при изменении цветовой температуры. Результаты при лампах накаливания и при дневном свете могут отличаться. В общем, как некоторые стекла мажут в помещении, а на улице попадают точно. Это особенности автофокуса конкретных фотоаппаратов.
Опишу особенности работы программы на Mark 3, их немного. Главное - приходится каждый раз перед серией тестовых кадров, изменять поправку фокусировки вручную на ту, которую предлагает программа. Потом фотоаппарат делает очередную серию кадров и предлагает поменять на новое значение.
Минусы в том, что приходится постоянно бегать к фотоаппарату, раскачивая пол и штатив и нужно понимать, что пока пол не перестанет качаться, кадры уйдут мимо цели и результат может быть некорректный для первого кадра.
На 5д марк 2 поставил фотик, включил программу, настроил мишень и пошел пить чай. Как перестал щелкать фотоапарат, на экране размер поправки, которую программа сама запишет в память фотоаппарата.
На 5Д марк3, все изменения поправки только вручную, но это единственное неудобство. Дальше только плюсы.
Основной плюс для тех, кто использует ЗУМ обьективы, изменение поправки в 2 точках, на начальном отрезке и на конечном. Поэтому ЗУМ обьективы тестируются 2 раза для конечных точек, в режиме W и T. Потом желательно протестировать в середине 2 раза , меняя поочередно поправки для W и T. Иногда это помогает настроить фокусировки для некоторых обьективов, которые изменяют параметры нелинейно.
Большую роль играет расстояние до мишени. От этого зависит точность измерений и можно получить сравнительные данные о четкости картинок с обьективов, чтобы сделать выводы. Программа выдает данные в попугаях, по которым понятно, какой из обьективов резче. Но работает только если соблюдать расстояния до мишени. С последним, я делал разные тесты и остановился на варианте, когда мишень целиком умещается в границы.
Программа позволила сделать выводы о том, насколько сильно косит сама тушка и какие поправки приходится делать для каждого конкретного обьектива. Т.е. если есть заведомо хороший обьектив, типа зума L, который не требует поправок, то от него можно прикинуть, в какую сторону косит сама тушка и требуется ли ее нести в юстировку.
Когда все объективы уже настроены, можно перейти к тестам на стабильность попаданий при заданных настройках коэффициента коррекции автофокуса.
Для этого в самой дорогой версии программы есть тест, когда можно менять один какой-то параметр и смотреть результат теста.
Например менять диафрагму и смотреть, "уходит" ли фокусировка. Или сделать тесты для + - 1 значение коэффициента коррекции, чтобы быть уверенным что программа автоматически все правильно посчитала. Например протестировать линейки коррекции от 0 до +5 при вычисленном автоматическом значении в 2 и понять, что на 3-ке попадания более стабильные, чем на 2-ке, где иногда они более точные, но в целом бывают более грубые промахи.
Лично для меня, программа помогла сделать вывод по поводу объектива Tamron 28-300 VC, который стабильно мазал изображение на 300. Оказалось что там сама конструкция такая, что допускает жуткий люфт и обьектив просто промахивается с фокусировкой из-за работы механизма фокусировки, как это бывает с EF 50 1.8. Полностью мазню убрать не удалось, осталась та, что от самих линз. Но стало значительно лучше, чем было.
Очень хорошие показатели оказались у EF 70-200 L F4, даже с телеконвертером Canon 1.4x, я стал использовать именно этот обьектив, когда была возможность поменять стекла, а не лениться с тамроном 28-300.
Удалось настроить коррекцию на сигме 50 1.4, она стала попадать в цель и заняла место в сумке, рядом с 40мм 2.8, который резкий как бритва.
Программа позволяет забить 5 серийных номеров тушки и потом 15 раз менять данные профиля. Т.е. можно купить ее впятером или купить втроем и потом 15 раз менять 2 оставшихся серийника , что позволит настроить 30 тушек.
Хотя, я сначала купил простую версию, поработал в полуавтоматическом режиме и сделал вывод, что программа нужная. Ну и проапгрейдился до Pro. При цене обьективов, цена программы вписывается в стоимость одного защитного фильтра.
И хотя , на первый взгляд, кажется что программа нужнее всего именно тем, кто покупает разное г... производства сигмы или тамрона, которые и требуют настройки (у тамрона теперь даже СЦ нету в Москве), кеноновские фиксы тоже часто требуют подстройки автофокуса.
Одни и те же объективы у меня имели разные коэффициенты на марк2 и марк3, причем дело не только в смещении на фиксированную величину, а чуть сложнее. Точнее всех оказалась тушка 7D, которая требовала в 2 раза меньших коэффициентов коррекции для фиксов, а на зумах L лупила точно в цель при 0-вых настройках. Все тушки белые, официальные.
В общем, для тех, кому лень тащиться на юстировку и платить каждый раз по 1500р в Копии, можно попробовать купить эту программу и пользоваться ей, если проблемы позволяют уложиться в -20 +20 делений подстройки. (Или кто считает, что если один раз дать залезть в японскую технику русскими руками, то ее потом можно выбрасывать или продавать).
Многие, кто не заморачивается с настройкой и всю жизнь снимали, целясь в нос или в ухо, а попадая в глаз, сильно удивятся, проверив свои объективы в этой программе.
Тут ссылка на описание и примеры использования http://www.artcore.tj/texts/photo/reikan-focal-microadjustment/
Очень важно качественно подсветить мишень, чтобы не было проблем автофокусировки из-за недостатка света. Кроме этого, многие наверное наблюдали уходы автофокуса при изменении цветовой температуры. Результаты при лампах накаливания и при дневном свете могут отличаться. В общем, как некоторые стекла мажут в помещении, а на улице попадают точно. Это особенности автофокуса конкретных фотоаппаратов.
Опишу особенности работы программы на Mark 3, их немного. Главное - приходится каждый раз перед серией тестовых кадров, изменять поправку фокусировки вручную на ту, которую предлагает программа. Потом фотоаппарат делает очередную серию кадров и предлагает поменять на новое значение.
Минусы в том, что приходится постоянно бегать к фотоаппарату, раскачивая пол и штатив и нужно понимать, что пока пол не перестанет качаться, кадры уйдут мимо цели и результат может быть некорректный для первого кадра.
На 5д марк 2 поставил фотик, включил программу, настроил мишень и пошел пить чай. Как перестал щелкать фотоапарат, на экране размер поправки, которую программа сама запишет в память фотоаппарата.
На 5Д марк3, все изменения поправки только вручную, но это единственное неудобство. Дальше только плюсы.
Основной плюс для тех, кто использует ЗУМ обьективы, изменение поправки в 2 точках, на начальном отрезке и на конечном. Поэтому ЗУМ обьективы тестируются 2 раза для конечных точек, в режиме W и T. Потом желательно протестировать в середине 2 раза , меняя поочередно поправки для W и T. Иногда это помогает настроить фокусировки для некоторых обьективов, которые изменяют параметры нелинейно.
Большую роль играет расстояние до мишени. От этого зависит точность измерений и можно получить сравнительные данные о четкости картинок с обьективов, чтобы сделать выводы. Программа выдает данные в попугаях, по которым понятно, какой из обьективов резче. Но работает только если соблюдать расстояния до мишени. С последним, я делал разные тесты и остановился на варианте, когда мишень целиком умещается в границы.
Программа позволила сделать выводы о том, насколько сильно косит сама тушка и какие поправки приходится делать для каждого конкретного обьектива. Т.е. если есть заведомо хороший обьектив, типа зума L, который не требует поправок, то от него можно прикинуть, в какую сторону косит сама тушка и требуется ли ее нести в юстировку.
Когда все объективы уже настроены, можно перейти к тестам на стабильность попаданий при заданных настройках коэффициента коррекции автофокуса.
Для этого в самой дорогой версии программы есть тест, когда можно менять один какой-то параметр и смотреть результат теста.
Например менять диафрагму и смотреть, "уходит" ли фокусировка. Или сделать тесты для + - 1 значение коэффициента коррекции, чтобы быть уверенным что программа автоматически все правильно посчитала. Например протестировать линейки коррекции от 0 до +5 при вычисленном автоматическом значении в 2 и понять, что на 3-ке попадания более стабильные, чем на 2-ке, где иногда они более точные, но в целом бывают более грубые промахи.
Лично для меня, программа помогла сделать вывод по поводу объектива Tamron 28-300 VC, который стабильно мазал изображение на 300. Оказалось что там сама конструкция такая, что допускает жуткий люфт и обьектив просто промахивается с фокусировкой из-за работы механизма фокусировки, как это бывает с EF 50 1.8. Полностью мазню убрать не удалось, осталась та, что от самих линз. Но стало значительно лучше, чем было.
Очень хорошие показатели оказались у EF 70-200 L F4, даже с телеконвертером Canon 1.4x, я стал использовать именно этот обьектив, когда была возможность поменять стекла, а не лениться с тамроном 28-300.
Удалось настроить коррекцию на сигме 50 1.4, она стала попадать в цель и заняла место в сумке, рядом с 40мм 2.8, который резкий как бритва.
Программа позволяет забить 5 серийных номеров тушки и потом 15 раз менять данные профиля. Т.е. можно купить ее впятером или купить втроем и потом 15 раз менять 2 оставшихся серийника , что позволит настроить 30 тушек.
Хотя, я сначала купил простую версию, поработал в полуавтоматическом режиме и сделал вывод, что программа нужная. Ну и проапгрейдился до Pro. При цене обьективов, цена программы вписывается в стоимость одного защитного фильтра.
И хотя , на первый взгляд, кажется что программа нужнее всего именно тем, кто покупает разное г... производства сигмы или тамрона, которые и требуют настройки (у тамрона теперь даже СЦ нету в Москве), кеноновские фиксы тоже часто требуют подстройки автофокуса.
Одни и те же объективы у меня имели разные коэффициенты на марк2 и марк3, причем дело не только в смещении на фиксированную величину, а чуть сложнее. Точнее всех оказалась тушка 7D, которая требовала в 2 раза меньших коэффициентов коррекции для фиксов, а на зумах L лупила точно в цель при 0-вых настройках. Все тушки белые, официальные.
В общем, для тех, кому лень тащиться на юстировку и платить каждый раз по 1500р в Копии, можно попробовать купить эту программу и пользоваться ей, если проблемы позволяют уложиться в -20 +20 делений подстройки. (Или кто считает, что если один раз дать залезть в японскую технику русскими руками, то ее потом можно выбрасывать или продавать).
Многие, кто не заморачивается с настройкой и всю жизнь снимали, целясь в нос или в ухо, а попадая в глаз, сильно удивятся, проверив свои объективы в этой программе.
Re[SCAT]:
от: SCAT
1/50 на 200mm
-- Убедительно. Но все же это не 1/8, как было заявлено bsw_m чуть выше. Да и хотелось бы увидеть не чисто технический снимок, а что-нибудь похудожественнее. :)
И еще ... думаю 135L при таком освещении тоже не спасовала бы.
Re[Alexandr Ku]:
от: Alexandr Ku
-- Убедительно. Но все же это не 1/8, как было заявлено чуть выше. :)
И думаю 135L при таком освещении тоже не спасовала бы.
Это если следовать условному правилу фокусное=1/выдержке, т.е. там надо было на 200mm ставить не длиннее 1/200, а для не тренированных рук еще короче с запасом, типа 1/400.
Лично я на 135L на 1/25 снимал, но это не показатель. 1/50 на 135mm даже для тренированных рук весьма непросто, а там кстати 200mm...
Ну вот еще пример 1/30 со стабом, правда на 103mm, но думаю не многие и на полтийнике снимут чего хорошее на 1/30... :) Хотя это просто попавшийся пример, он у меня не специально, но так бывает часто...
Re[SCAT]:
от:SCAT
Это если следовать условному правилу фокусное=1/выдержке, т.е. там надо было на 200mm ставить не длиннее 1/200, а для не тренированных рук еще короче с запасом, типа 1/400.
Лично я на 135L на 1/25 снимал, но это не показатель. 1/50 на 135mm даже для тренированных рук весьма непросто, а там кстати 200mm...
Ну вот еще пример 1/30 со стабом, правда на 103mmПодробнее
-- Думаю все же это ваши крепкие, умелые руки обеспечивают успех. А стаб во вторую очередь.
Я не проводил какую-то большую работу по анализу, но те снимки на 70-200, которые мне обычно нравились, ЧАЩЕ всего лежали в диапазоне от 85 до 135, (а не 200 мм). Значит 135L в качестве телевика мне пока будет достаточно. А на 200 мм моим не особо умелым рукам и стаб не поможет. :)
Кстати, зачем такая длинная выдержка (1/30) понадобилась? Вроде еще не вечереет?
Re[Alexandr Ku]:
от:Alexandr Ku
-- Думаю все же это ваши крепкие, умелые руки обеспечивают успех. А стаб во вторую очередь.
Я не проводил какую-то большую работу по анализу, но те снимки на 70-200, которые мне обычно нравились, ЧАЩЕ всего лежали в диапазоне от 85 до 135, (а не 200 мм). Значит 135L в качестве телевика мне пока будет достаточно. А на 200 мм моим не особо умелым рукам и стаб не поможет. :)
Кстати, зачем такая длинная выдержка (1/30) понадобилась? Вроде еще не вечереет?Подробнее
Стаб однозначно поможет...
200mm бывают нужны часто, во первых ГРИП на f2.8 на 200mm уже ближе к 135mm на f2, во вторых зачастую просто физически не подойти ближе...
Ну а 1/30 там по недогляду, закат уже совсем солнце заходило, а ехал на машине, остановился и снял с тем что стояло (на самом деле достаточно темновато уже было), правда потом снял уже с более нормальными установками, но такая возможность бывает не всегда...
Re[oLGol]:
от:oLGol
По поводу Focal Reikan. Я использовал эту программу на 7D, 5D Mark II, 5D Mark III. (В первых двух возможен полностью автоматический режим).
Тут ссылка на описание и примеры использования http://www.artcore.tj/texts/photo/reikan-focal-microadjustment/
Очень важно качественно подсветить мишень, чтобы не было проблем автофокусировки из-за недостатка света. Кроме этого, многие наверное наблюдали уходы автофокуса при изменении цветовой температуры. Результаты при лампах накаливания и при дневном свете могут отличаться. В общем, как некоторые стекла мажут в помещении, а на улице попадают точно. Это особенности автофокуса конкретных фотоаппаратов.
Опишу особенности работы программы на Mark 3, их немного. Главное - приходится каждый раз перед серией тестовых кадров, изменять поправку фокусировки вручную на ту, которую предлагает программа. Потом фотоаппарат делает очередную серию кадров и предлагает поменять на новое значение.
Минусы в том, что приходится постоянно бегать к фотоаппарату, раскачивая пол и штатив и нужно понимать, что пока пол не перестанет качаться, кадры уйдут мимо цели и результат может быть некорректный для первого кадра.
На 5д марк 2 поставил фотик, включил программу, настроил мишень и пошел пить чай. Как перестал щелкать фотоапарат, на экране размер поправки, которую программа сама запишет в память фотоаппарата.
На 5Д марк3, все изменения поправки только вручную, но это единственное неудобство. Дальше только плюсы.
Основной плюс для тех, кто использует ЗУМ обьективы, изменение поправки в 2 точках, на начальном отрезке и на конечном. Поэтому ЗУМ обьективы тестируются 2 раза для конечных точек, в режиме W и T. Потом желательно протестировать в середине 2 раза , меняя поочередно поправки для W и T. Иногда это помогает настроить фокусировки для некоторых обьективов, которые изменяют параметры нелинейно.
Большую роль играет расстояние до мишени. От этого зависит точность измерений и можно получить сравнительные данные о четкости картинок с обьективов, чтобы сделать выводы. Программа выдает данные в попугаях, по которым понятно, какой из обьективов резче. Но работает только если соблюдать расстояния до мишени. С последним, я делал разные тесты и остановился на варианте, когда мишень целиком умещается в границы.
Программа позволила сделать выводы о том, насколько сильно косит сама тушка и какие поправки приходится делать для каждого конкретного обьектива. Т.е. если есть заведомо хороший обьектив, типа зума L, который не требует поправок, то от него можно прикинуть, в какую сторону косит сама тушка и требуется ли ее нести в юстировку.
Когда все объективы уже настроены, можно перейти к тестам на стабильность попаданий при заданных настройках коэффициента коррекции автофокуса.
Для этого в самой дорогой версии программы есть тест, когда можно менять один какой-то параметр и смотреть результат теста.
Например менять диафрагму и смотреть, "уходит" ли фокусировка. Или сделать тесты для + - 1 значение коэффициента коррекции, чтобы быть уверенным что программа автоматически все правильно посчитала. Например протестировать линейки коррекции от 0 до +5 при вычисленном автоматическом значении в 2 и понять, что на 3-ке попадания более стабильные, чем на 2-ке, где иногда они более точные, но в целом бывают более грубые промахи.
Лично для меня, программа помогла сделать вывод по поводу объектива Tamron 28-300 VC, который стабильно мазал изображение на 300. Оказалось что там сама конструкция такая, что допускает жуткий люфт и обьектив просто промахивается с фокусировкой из-за работы механизма фокусировки, как это бывает с EF 50 1.8. Полностью мазню убрать не удалось, осталась та, что от самих линз. Но стало значительно лучше, чем было.
Очень хорошие показатели оказались у EF 70-200 L F4, даже с телеконвертером Canon 1.4x, я стал использовать именно этот обьектив, когда была возможность поменять стекла, а не лениться с тамроном 28-300.
Удалось настроить коррекцию на сигме 50 1.4, она стала попадать в цель и заняла место в сумке, рядом с 40мм 2.8, который резкий как бритва.
Программа позволяет забить 5 серийных номеров тушки и потом 15 раз менять данные профиля. Т.е. можно купить ее впятером или купить втроем и потом 15 раз менять 2 оставшихся серийника , что позволит настроить 30 тушек.
Хотя, я сначала купил простую версию, поработал в полуавтоматическом режиме и сделал вывод, что программа нужная. Ну и проапгрейдился до Pro. При цене обьективов, цена программы вписывается в стоимость одного защитного фильтра.
И хотя , на первый взгляд, кажется что программа нужнее всего именно тем, кто покупает разное г... производства сигмы или тамрона, которые и требуют настройки (у тамрона теперь даже СЦ нету в Москве), кеноновские фиксы тоже часто требуют подстройки автофокуса.
Одни и те же объективы у меня имели разные коэффициенты на марк2 и марк3, причем дело не только в смещении на фиксированную величину, а чуть сложнее. Точнее всех оказалась тушка 7D, которая требовала в 2 раза меньших коэффициентов коррекции для фиксов, а на зумах L лупила точно в цель при 0-вых настройках. Все тушки белые, официальные.
В общем, для тех, кому лень тащиться на юстировку и платить каждый раз по 1500р в Копии, можно попробовать купить эту программу и пользоваться ей, если проблемы позволяют уложиться в -20 +20 делений подстройки. (Или кто считает, что если один раз дать залезть в японскую технику русскими руками, то ее потом можно выбрасывать или продавать).
Многие, кто не заморачивается с настройкой и всю жизнь снимали, целясь в нос или в ухо, а попадая в глаз, сильно удивятся, проверив свои объективы в этой программе.Подробнее
Спасибо за разъяснения!!! вопросик - с русским языком она дружит ?
Re[SCAT]:
А мне кажется фото с кошками как раз очень даже художественное
Re[STF]:
от: STF
А мне кажется фото с кошками как раз очень даже художественное
Там не было времени взять правильный ракурс, что бы они были все в одной плоскости, а зажать дырку не хватало света, да и не хватило бы все равно... и далековато они были, как раз 200mm... пока нашел позицию они закончили сеанс одновременного умывания...
5D3+EF70-200mm f/2.8L IS II USM, 125mm, 1/80 s, f/8, ISO 640
Re[STF]:
от: STF
А мне кажется фото с кошками как раз очень даже художественное
-- Позы котят на первом снимке поинтересней. Но явный брак то, что передний котенок неоправданно сильно размыт. Да и рука какая-то свешивается не в тему... Но как пример резкости на длинной выдержке вполне подходит. У меня наверное все были бы не в фокусе и смазаны. :)
Re[Alexandr Ku]:
от:Alexandr Ku
-- При таком наборе стекол как у вас я бы тоже больше пользовался именно им.
А насчет эпатажа... Ну я имел ввиду, что натыкаясь на ваши реплики у меня все чаще возникает ощущение, что вы хотите "поумничать", (как говорят среди простых людей). И готовы "лезть в бутылку" ради отстаивания какой-то своей позиции, делая уступку только тому, кто на форуме является общепризнанным авторитетом. :)Подробнее
О , как всё печально - то..
Приведите пожалуйста пример моего умничанья не по теме .
Разве отстаивание своей позиции это плохо?
Список общепризнанных авторитетов огласите пожалуйста
Re[SCAT]:
Три грации 
Re[Alexandr Ku]:
вот снимок (технический, художественных сейчас нет, но не суть, речь шла о возможности такой выдержки при таком фокусном)
200мм 1/8
Перевел в Ч/Б, чтобы цветной муар не мешал
(раскрывается)
200мм 1/8
Перевел в Ч/Б, чтобы цветной муар не мешал
(раскрывается)
Re[bsw_m]:
от: bsw_m
вот снимок (технический, художественных сейчас нет, но не суть, речь шла о возможности такой выдержки при таком фокусном)
200мм 1/8
Перевел в Ч/Б, чтобы цветной муар не мешал
-- Ну да, шевеленки нет. Неужели с рук? Чудеса да и только.
Re[Alexandr Ku]:
с рук ))
Стаб в этой линзе действительно очень серьезный.
Стаб в этой линзе действительно очень серьезный.
Re[mikio]:
от:mikioПодробнее
Щегол красавчик! Как проходят полевые испытания конвертера? Приручили?
Re[Cog]:
от: Cog
Щегол красавчик! Как проходят полевые испытания конвертера? Приручили?
Пока, к сожалению нет. :( Там на расстояниях гдето до 3-х ~ 4-х метров фронт фокус, а гдето на 6-ти уже бэк.
При том, что и так приходится выставлять попрвку +10.
С конвертером 1.4х таких фокусов небыло. Там просто стояла поправка +7 и это покрывало весь диапазон.
