Canon EOS 5D Mark III

3 июл. 2013 г., 16:16:11

barum

3 июл. 2013 г., 16:16:11

Re[учусь]:

Цитата:

от: учусь
что он там делает, железный зуб? (маугли)

чёто колящее :) [/quote]
Цитата:

от:AndrewVS
У меня тоже мобильный коваль есть.
Подробнее

О, с подмастерьем!

3 июл. 2013 г., 16:16:42

Игорь

3 июл. 2013 г., 16:16:42

Re[bsw_m]:

Цитата:

от:bsw_m
Картинка по цветам кручена, и кручена на ноутбучном экране, я думаю по этому и есть такое ощущение.
Кстати, по цветам, режет глаз, или-же более-менее оно смотрится?
P.S. Так сказать, делаю первые шаги в кручении кривых
Подробнее

Смотрится жутко! Вы из девушки кикимору накрутили:D

3 июл. 2013 г., 16:22:07

SCAT

3 июл. 2013 г., 16:22:07

Re[OlAf]:

Цитата:

от: OlAf
Жжошь :D

Насчет ХА у 135L. Они пренебрежимо малы, хотя все же имеются.

Ну само собой имеются у всех... Но при быстром отсмотре всего снятого на него в самых ХА характерных ситуациях ничего не нашел. А вот с полтосов и 85-ки сколько угодно...

3 июл. 2013 г., 16:22:40

Fessant

3 июл. 2013 г., 16:22:40

Re[SCAT]:

Цитата:

от: SCAT
Моя 135L не хроматит вообще... Специально сейчас пересмотрел 8000 кадров с нее... за пять лет...

Она есть...но появляется на столько редко, на столько она мизерна и на столько безболезненно в пол клика в руме убирается - что можно считать что не хроматит =)
Слева кроп оригинала. Справа убрана в руме.

3 июл. 2013 г., 16:23:23

Игорь

3 июл. 2013 г., 16:23:23

Re[Одиссей]:

Цитата:

от:Одиссей
Это Вам лично повезло...special-build от Сапога (или предыдущего владельца). Обычный 135Л в числе самых мало-ХАшных стекол, даже современных (а для своего времени - просто феноменом был) - http://www.photozone.de/canon_eos_ff/430-canon_135_2_5d?start=1, 0.2 пиксела на 5д2 - это в микроскоп надо разглядывать
Подробнее

Возможно. Не буду спорить, но примеров могу накидать немало

3 июл. 2013 г., 16:35:57

SCAT

3 июл. 2013 г., 16:35:57

Re[zimfoto]:

Цитата:

от: zimfoto
Возможно. Не буду спорить, но примеров могу накидать немало

Много лет назад, еще до 135L, я брал обычную 85-ку, выбирал из трех экз., хроматили так, что на экранчике видно было, взял одни более менее приличный. Возможно и у L-ек бывает разброс, значит вам сильно повезло...

3 июл. 2013 г., 16:43:25

OlAf

3 июл. 2013 г., 16:43:25

Re[OlAf]:

Canon EF 135mm f/2 USM L

Zeiss Sonnar T* 135mm f/1.8 ZA (Sony SAL-135F18Z)

:!:

3 июл. 2013 г., 17:23:26

Игорь

3 июл. 2013 г., 17:23:26

Re[SCAT]:

Цитата:

от:SCAT
Много лет назад, еще до 135L, я брал обычную 85-ку, выбирал из трех экз., хроматили так, что на экранчике видно было, взял одни более менее приличный. Возможно и у L-ек бывает разброс, значит вам сильно повезло...
Подробнее

НУ, вот такой я - везучий

3 июл. 2013 г., 17:29:25

WLADIMIR

3 июл. 2013 г., 17:29:25

Re[OlAf]:

пару фотографий со вчерашней фотосессии

3 июл. 2013 г., 17:57:44

bsw_m

3 июл. 2013 г., 17:57:44

Re[zimfoto]:

Цитата:

от: zimfoto
Смотрится жутко! Вы из девушки кикимору накрутили:D

уже удалил... пока крутил - глаз замылился совсем, сейчас после некоторого времени глянул - жуть! )))

3 июл. 2013 г., 18:36:33

kvn-tlt

3 июл. 2013 г., 18:36:33

Re[VlaDiker]:

Цитата:

от: VlaDiker
Кстати да, на 200мм - лица как у хрюшек, глаза смещаются к центру лица, лицо плоское, как будто его вывернули в обратную сторону:
http://s40.radikal.ru/i087/1103/c2/37ff1f284002.jpg

Уже как бы и не смешно подобное читать очередной раз... Эти картинки многих сбивают с толку.
Перспектива зависит ТОЛЬКО от дистанции съемки, и никак - от фокусных.

3 июл. 2013 г., 19:20:42

Cog

3 июл. 2013 г., 19:20:42

Re[mashkin]:

Цитата:

от: mashkin
что-то новенькое в панорамостроении...
полкадра -это как?

Исходных кадров было естественно 4. Это я с некоторой долей иронии написал, что 3.5, потому что от четвертого (крайнего правого) после кропа осталась только узенькая полоска. :) Прошу прощения за неточность в терминологии. Не думал, что это вызовет такую реакцию форумчан.

3 июл. 2013 г., 19:25:04

Cog

3 июл. 2013 г., 19:25:04

Re[WLADIMIR]:

Цитата:

от:WLADIMIR
как вам ета зверюга? меня чуть не сьела
Подробнее

Здорово!

3 июл. 2013 г., 20:46:18

mashkin

3 июл. 2013 г., 20:46:18

Re[Cog]:

Цитата:

от: Cog
Не думал, что это вызовет такую реакцию форумчан.

да ладно, нормальная реакция!
пошутили немного... ;)

3 июл. 2013 г., 21:00:27

Cog

3 июл. 2013 г., 21:00:27

Re[mashkin]:

3 июл. 2013 г., 21:22:30

mashkin

3 июл. 2013 г., 21:22:30

Re[]:

Contax-N Planar 85/1.4

3 июл. 2013 г., 22:54:21

leks83m

3 июл. 2013 г., 22:54:21

Re[WLADIMIR]:

Цитата:

от:WLADIMIR
пару фотографий со вчерашней фотосессии

Подробнее

тень от вспышки?

3 июл. 2013 г., 23:24:34

Kameleo

3 июл. 2013 г., 23:24:34

Re[VlaDiker]:

Цитата:

от:VlaDiker
При выборе стекла, критерии у всех свои как и приоритеты.
В Ветке про 100 2.0 уже давно доказано, что 100мм - куда интересней, нежели 85 1,8.
Да и с 100 - самая правильная перспектива, практическое отстутствие дисторсии. 135ка - более плоская, 85ка немного всё же искажает в лицевом портрете.
Кстати да, на 200мм - лица как у хрюшек, глаза смещаются к центру лица, лицо плоское, как будто его вывернули в обратную сторону:
http://s40.radikal.ru/i087/1103/c2/37ff1f284002.jpg
Подробнее

делириум ... надо резинку для денег красную на сотку нацепить, чтоб всем всё окончательно доказать

Цитата:

от:Alexey_Mo
Как жаль что все уже доказано теперь скушшшшно жить :(
И как приятно что вы ставите такие маленькие картинки, аймак сразу подтягивается, хочет вырасти до следующего размера, а планшет вообще порвался :!:
Подробнее

Цитата: