от: Alexey_Mo
Я исходил из данной фотографии.
И я про нее. Так что даст шаг влево, поясните. Зачем еще больше скамейки в кадре, да еще и вид сзади?
Canon EOS 5D Mark III
Всего 58204 сообщ.
|
Показаны 27421 - 27440
Re[Alexey_Mo]:
И я про нее. Так что даст шаг влево, поясните. Зачем еще больше скамейки в кадре, да еще и вид сзади?
Re[SCAT]:
от: SCAT
Фото удалось...
разве что правая рука девушки в боке лишняя?
Re[Vаsilisk]:
Оптический центр композиции сместится более правильно, ближе к правилу третей. Один шаг - это немного, ничего важного скамейка не перекроет. А пока что взгляд упирается в пустой блик на озере. Будь скамейка правее, взгляд бы переходил от нее на озеро, словно это и видит человек, тогда присутствие самого персонажа не необходимо. Беседка на озере тоже была бы в более выигрышном положении. Ну и вышку на заднем плане легко можно стереть, она не играет никакой роли.
Re[VlaDiker]:
от:VlaDiker
sigma 35 1.4 на открытой:Подробнее
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
разве что правая рука девушки в боке лишняя?
Вам подавай "явные" фото!!! Чоб всё РеззКо)
По поводу руки, резать её не хотел, ну тут она и по геометрии в тему, да и не отвлекает, ИМХО, конечно, может кому и режет глаз)
от: nero-jazz
Re[OlAf]:
имхо как раз нормально там рука.... немного сбивает яркая чашка с кофе...
Re[Михаил-2]:
от: Михаил-2
...
СпасибоRe[Alexey_Mo]:
от:Alexey_Mo
Оптический центр композиции сместится более правильно, ближе к правилу третей. Один шаг - это немного, ничего важного скамейка не перекроет. А пока что взгляд упирается в пустой блик на озере. Будь скамейка правее, взгляд бы переходил от нее на озеро, словно это и видит человек, тогда присутствие самого персонажа не необходимо. Беседка на озере тоже была бы в более выигрышном положении. Ну и вышку на заднем плане легко можно стереть, она не играет никакой роли.Подробнее
Имхо, так тут один шаг влево (берем 0.8 м) и скамейка влазит чуть ли не в центр кадра, занимая большую часть переднего плана и акцентируя все внимание на себе и получается уже не фотография озера, а фотография скамейки, причем, не в самом удачно ракурсе. А пока взгляд мечется от "почему пустая скамейка" до "куда она направлена - пустой центр озера", а потом "что они там делают внизу, тут же вид шикарный".
Хотя понял Вашу мысль, нужно пару шакгов влево и шаг вперед, чтобы было ощущение "присутствия" на скамейке.
70-200II
Re[WLADIMIR]:
от:WLADIMIR
вот в выходные в горы ездил на озeро. вот что тут не так? ведь озеро то красивое, а картинка скучновата.Подробнее
Здесь просто нет озера....Озеро оно по ощущениям большое....а тут большая скамейка...и возле неё почти лужа...большая ,но лужа.У самого подобных казусов полно...иногда снимешь и ждёшь суперэффекта,а дома на компе глянешь и...в корзиночку любимую.Короче,Вы явно снимали скамейку,а она безлика на данный момент.
Re[Владимир Круг]:
от:Владимир КругПодробнее
Царевна..!
Re[OlAf]:
болотце на 24-70 II
Re[oALF]:
от:oALF
Это да))) Особенно лучше живого)))
А в моем городе или девочки с зеркалкой с "принимаем заказы на фотосессии, обработаем как в инстаграмме")))) или чоткие взрослые дяденьки с "платная фотосъемка с результатом как на телефон".
Вообще я больше требователен к ретуши.... Хотя бы только лайтрум. Ретушь для меня самое сложное, остальное постепенно получится.
Вот минимальные примеры что мне нравится (только лайтрум) и что я не могу добиться. А на всех этих снимках снимали люди, которые недавно купили аппарат и толком не умеют обрабатыать)))
http://cs322230.vk.me/v322230536/7a0/CjCl74KmeWk.jpg
http://cs308618.vk.me/v308618536/1c7d/SgJ_Jx_VYjI.jpg
http://cs306401.vk.me/v306401536/38b3/0P5MSaPgpyA.jpg
http://cs314428.vk.me/v314428536/5c5/RXBMebe2xHk.jpg
http://cs314428.vk.me/v314428536/5bc/zpDGYESvdlA.jpg
http://cs314428.vk.me/v314428536/518/mSl9rEPaHSg.jpg
http://cs314428.vk.me/v314428536/60a/5H-GxHxEX8k.jpgПодробнее
насколько недавно? почти у всех ФФ и фиксы. это уже не недавно :)
девочкам обычно сразу проще хорошо снимать. потому что они работают с человеком, а мужчины с фототехникой )))
Re[OlAf]:
я наверное сейчас опять глупости спрошу. будет ли лучше 50mm 1.8 чем 24 - 105 для фотосессий на улице ? из за светосилы.
Re[WLADIMIR]:
от: WLADIMIR
я наверное сейчас опять глупости спрошу. будет ли лучше 50mm 1.8 чем 24 - 105 для фотосессий на улице ? из за светосилы.
50 1,8 - жестковат. Я продал его и никак не жалею
сравнил с сигмой 35 1,4 - небо и земля...
24-105
...
У них и разница в цене :'(:'(
Re[OlAf]:
:D
Re[Владимир Круг]:
от: Владимир Круг
можете из моего рав такое же сделать...
Вот что получилось (ACR+Photoshop, немного обрезал края + ресайз до 1800x1200):
200mm, f/2.8
