Canon EOS 5D Mark III

Цитата:

от: Бушкапе
так и второго 14 было.
и у 450д 14 было.

Формально обратботка процом 14 бит было, а не квантование снятия с матрицы. 12 бит там было. Чтобы было понятно что еще 2 бита это круто - каждый новый бит возводит в квадрат точность предыдущего абслютного значения.
Т.е. разница два раза в квадрате. Это дохренища, и проц жрет. Проц ведь жрут не только сами пиксели, но и их квантование по цветовому каналу при снятии величин заряда с байера.

Вообще, достаточно правильно считать 14-ю битами, если даже оперируешь 12-ю битными значениями - это снижает "шум квантования" - неточности округлений до нужных нулей после запятой при арифметических операциях.

Цитата:

от:Ivan Tsarevich
Чтобы было понятно что еще 2 бита это круто - каждый новый бит возводит в квадрат точность предыдущего абслютного значения.
Т.е. разница два раза в квадрате. Это дохренища, и проц жрет. Проц ведь жрут не только сами пиксели, но и их квантование по цветовому каналу при снятии величин заряда с байера.

Вообще, достаточно правильно считать 14-ю битами, если даже оперируешь 12-ю битными значениями - это снижает "шум квантования" - неточности округлений до нужных нулей после запятой при арифметических операциях.

Подробнее

Звучит очень круто, но:
цифра=шум=дизеринг, и 12 бит или 14 - пофиг, ибо гомеопатия. Постеризация иссчезнет в шуме.

Цитата:

от: Бушкапе
Звучит очень круто, но:
цифра=шум=дизеринг, и 12 бит или 14 - пофиг, ибо гомеопатия. Постеризация иссчезнет в шуме.

Ты не прав. Допустим крайний случай, умозрительно бросимся в крайности, у тебя вообще 1-битное квантование, т.е. либо 0 либо 1. И тебе надо сложить два аналоговых сигнала со считыватаеля со значением 0.75 от предельного напряжения.
Ясен пень у тебя 1 получится в цифре. Хотя по факту должно быть 1.5 :D

А ты думаешь как DD на два стопа улучшили?? :D Другие наноматериалы в матрице чтоли? :D

Цитата:

от:foto-oper
А знаете... Я вот сколько всего покупал от Кэнон, так ничего не юстировал... Все оно куда надо сразу попадает... Причем и в московском музыкальном отоваривался и в Гонконге, от Натан роуд, где все на заезжего лоха, до окраин Монг Кока, куда и не всякий турист дойдет, ну ни разу не было, чтоб мне неисправная вещь от мегабренда Кэнон попалась. :) Ведь "не автофокусирует и требует обращения в сервис" это следует понимать именно как неисправность... :) Или вы думаете, что Кэнон на 90% гонит брак и до сих пор не разорился каким-то чудом? :)

Подробнее

+100
Ни с чем от кэнон никогда проблем не было, за исключением когда драйвер кривыеруки.sys вмешивался... :)

Цитата:

от: Ivan Tsarevich
Ты не прав. Допустим крайний случай, умозрительно бросимся в крайности, у тебя вообще 1-битное квантование, т.е. либо 0 либо 1.

12 бит - это далеко не крайний случай.

Вот про эту мутоту написано
http://theory.uchicago.edu/~ejm/pix/20d/tests/noise/index.html

Цитата:

от: Ivan Tsarevich
А ты думаешь как DD на два стопа улучшили?? :D

Насчет того, что ДД у пятрика увеличили в РАВе на два стопа есть большие сомнения, тени примерно такие же как у старых камер.

Соня вот резко увеличила дд в своих 12, 16МП КМОП матрицах по сравнению со всем, что было до этого.

Но обеспечила она это не 12битными равками, а ультранизкими шумами чтения на базовом исо.

Цитата:

от:Балбес
А вот когда научится тот же Canon делать объективы так, чтобы исчезли темы типа "где отъюстировать объектив" и "как его проверить на бэк/фронт перед покупкой" и чтобы пришел в магазин и без стрельбы по мишеням и прочим отэкашным действиям покупать объектив можно было, тогда, конечно, может и забуду.
А то, судя по форуму, 95% пользователей после покупки правят проблемы в теплых ламповых сервисах.

Подробнее

А вы поменьше внимания на форумы обращайте... думаю если пара процентов обращается за юстировкой, то это круто...

Встречал как то 85/1,8, нуждающийся в юстировке.
Хозяйка стекла невменяемая особа, эдакая LADY BOSS.
С ней ещё не отюстировальный бой френд был, но это совсем не моё дело...

Свежачок. jpg и raw
http://www.kleptography.com/dl/5diii/raw/

p.s. JPG: Click JPG links to display JPGs in your browser.
RAW: RIGHT-CLICK RAW links and SAVE TO DISK.

Что то я не очень понял

Я тоже. Удалял оффтоп, и ваши посты вместе с моими исчезли тоже Странно. Повторите, если не сложно и по-прежнему считаете информацию актуальной.

Цитата:

от: OlAf
Я тоже. Удалял оффтоп, и ваши посты вместе с моими исчезли тоже Странно. Повторите, если не сложно и по-прежнему считаете информацию актуальной.

Ответы то же стираются.

Цитата:

от: OlAf
Я тоже. Удалял оффтоп, и ваши посты вместе с моими исчезли тоже Странно. Повторите, если не сложно и по-прежнему считаете информацию актуальной.

Я уже на этом накололся... теперь толко "Очистить" использую... :)

а почему в некоторых обзорах пишут 5d mark 3 beta version?
http://vimeo.com/38305020
небольшое сравнение видео
http://vimeo.com/38648309

Цитата:

от: Пауль
а почему в некоторых обзорах пишут 5d mark 3 beta version?
http://vimeo.com/38305020
небольшое сравнение видео
http://vimeo.com/38648309

В каких?

http://www.ceehere.com/Photography/Cameras/Canon-5D-Mark-III-Pre/21920823_Wjq8Nq#!i=1748267318&k=DKTRcpD

Цитата:

от: Пауль
http://www.ceehere.com/Photography/Cameras/Canon-5D-Mark-III-Pre/21920823_Wjq8Nq#!i=1748267318&k=DKTRcpD

Canon 5D Mark III Beta Sample Images?

И вообще, за чем смотреть чужие жипеги, когда есть рав и конвертер понимающий их адекватно.

Да, особенно с появлением родного DPP.

Цитата:

от: OlAf
Да, особенно с появлением родного DPP.

О том и речь, линз составляющая порадовала :D

Да, работает неплохо, вот пример с 5D2 + 16-35L II,

по клику полноразмеры 16-18 мегабайт

DPP 3.11.10.0

коррекция ХА отключена


IMG_8265_CA_OFF by -OlAf-, on Flickr

коррекция ХА включена


IMG_8265_CA_ON by -OlAf-, on Flickr

DLO


IMG_8265_DLO by -OlAf-, on Flickr