от: Тарзан
ок, что позволяет делать третий пятак, что 6 д не позволяет? автофокус нужен хороший, потому что промахи надоели
ПО АФ однозначно трипятак
Canon EOS 5D Mark III
Всего 58204 сообщ.
|
Показаны 25841 - 25860
Re[Тарзан]:
ПО АФ однозначно трипятак
Re[Alex_Geiger]:
С ретушью в другую тему
Re[VlaDiker]:
от:VlaDiker
сотня, как всегда открыта)
Супруга Ильи Двояковского, Виктория:Подробнее
Подскажите, чем обработку делали?
Re[OlAf]:
70-200mm
Re[barum]:
[off]
Непонятно :) Что именно - девушка снимает на 70-200, или ее сняли на 70-200. И если сняли то на какой из: 70-200/4L, 70-200/4IS, 70-200/2.8, 70-200/2.8II :D
А может быть снимали на фокусных от 70 до 200 и выбрали лучший?
[/off]
от:barum
70-200mmПодробнее
Непонятно :) Что именно - девушка снимает на 70-200, или ее сняли на 70-200. И если сняли то на какой из: 70-200/4L, 70-200/4IS, 70-200/2.8, 70-200/2.8II :D
А может быть снимали на фокусных от 70 до 200 и выбрали лучший?
[/off]
Re[OverLocker]:
от:OverLocker
[off]
Непонятно :) Что именно - девушка снимает на 70-200, или ее сняли на 70-200. И если сняли то на какой из: 70-200/4L, 70-200/4IS, 70-200/2.8, 70-200/2.8II :D
А может быть снимали на фокусных от 70 до 200 и выбрали лучший?
[/off]Подробнее
Да чего же тут не понятного? И при чем фокусные? Талия 70, рост 200. Нормальная русская модель!
Re[OlAf]:
Ага, тогда все ясно. Я видел похожее на просторах интернета. Там речь шла о 100-400 и 50-500.
Re[OlAf]:
del
Re[barum]:
от:barum
70-200mmПодробнее
Давай другой, там где без камеры ))
Re[учусь]:
от: учусь
Давай другой, там где без камеры ))
Чё-то без камер не попадаются в последнее время.. :)
Re[barum]:
от: barum
Чё-то без камер не попадаются в последнее время.. :)
Re[OverLocker]:
от: OverLocker
Подскажите, чем обработку делали?
Только ЛР, 1 пресет сплит тонирования и кривые+камеракалибрейшн
Re[skx11]:
от: skx11
Прошу прощения за глупый вопрос. Столь насыщенный и глубокий цвет, это заслуга полярика ? Или любой UV фильтр сделает тоже самое ?
Или фильтра тут вообще ни при чем ?
Без полярика вы так не отслоите тучи от атмосферы.
как то так:
Re[Vad 777]:
от:Vad 777
EF16-35mm f/2.8L II USM
16 мм, 1/125, f/11Подробнее
Сам предмет Вашей фотографии интересен, но есть недостатки съемки и обработки.
1. Очень жесткий солнечный свет, поэтому почти все светлое становится белом или близко к белому, т.е. в этих местах деталей нет совсем.
Красные цветы слились в одну красную массу. Не хватает ДД. Немного может поможет ISO 200, а не 100, и лучше несколько уменьшить экспозицию.
2. Края для 16 мм надо исправлять (см. правую сторону кадра, да и слева ...).
3. На мой вкус - перешарп.
Re[skx11]:
от: skx11
Прошу прощения за глупый вопрос. Столь насыщенный и глубокий цвет, это заслуга полярика ? Или любой UV фильтр сделает тоже самое ?
Или фильтра тут вообще ни при чем ?
Полярик конечно и правильный угол к солнцу, и само солнце под правильным углом к горизонту и объекту... :)
Re[SCAT]:
от: SCAT
Полярик конечно и правильный угол к солнцу, и само солнце под правильным углом к горизонту и объекту... :)
Помойму лучший эффект просматривается в 90 градусов относительно солнца!
Re[OlAf]:
Re[VlaDiker]:
[quote=VlaDiker]Без полярика вы так не отслоите тучи от атмосферы.
А какой поляриз. фильтр используете?
А какой поляриз. фильтр используете?
Re[vaster]:
от: vaster
Без полярика вы так не отслоите тучи от атмосферы.
А какой поляриз. фильтр используете?
Юзаю редко, у меня Хоя с ебея покупалась, долларов 30 вышел по-моему.
Кстати о фильтрах, мы с товарищем как то года 4 назад, когда покупали первые фильтры долго изучали эту тему, в общем купили обе версии линейный (PL) и циркулярный (CPL)
Я себе взял CPL, сравнили и всё таки PL оказался интенсивней, то есть он лучше отрабатывал и не давал примесей коричнево-тёплого оттенка.
Добавлю, что везде писали, мол как то не так авто-фокус отрабатывает с PL фильтрами, странно, что никоне, что на кеноне всё фокусировалось идеально.
P.S. в следующий раз не стирайте теги)))
Re[чахлык]:
все классно, но выбитое пятно и наложенный программно градиентник не спасают узкий ДД камеры/большой ДД сцены, увы.
