Canon EOS 5D Mark III

Как по мне - на 6400 все просто идеально.

Планирую в апреле поехать в ОАЭ может кто подскажет хороший магазин фототехники!!! Если повезет и будет в наличии планирую купить 5D Mark III. Заранее спасибо за совет :?: :fotik:

Цитата:

от:olegbs
Забыл, взято отсюда:
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/1779792/iso-1600?inalbum=canon-eos-5d-mark-iii-low-light-iso-samples
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/1798861/iso-1600_nf-off?inalbum=olympus-om-d-e-m5-low-light-iso-samples

Подробнее

А ничЁ , что выдержка у Кенона в десять раз длиннее?
сравниватели, такие сравнивальщики

Марк Петрович....
Или, просто - Петрович... :D

Цитата:

от: olegbs
И это при в 4 раза меньшем количестве света попавшем на матрицу (т.е. 2 стопа преимущества если бы олик был ФФ)

Уш так и фЧЕТЫРЕ?
Вы четвертинку от пятаковой матрицы сравните с целой от олика ;)

Цитата:

от: nimesil
А ничЁ , что выдержка у Кенона в десять раз длиннее?
сравниватели, такие сравнивальщики

ну об этом уже писал: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7612333

Цитата:

от: nimesil
Уш так и фЧЕТЫРЕ?
Вы четвертинку от пятаковой матрицы сравните с целой от олика ;)

Не очень понял, что Вы имеете в виду??? У олика кроп 2, так что по площади матрицы олика и канона отличаются в 4 раза. В чем ошибка???

Цитата:

от: olegbs
Не очень понял, что Вы имеете в виду??? У олика кроп 2, так что по площади матрицы олика и канона отличаются в 4 раза. В чем ошибка???

В том, что по Вашей логике мыльницы, а особенно телефоны, вообще без света снимают

Цитата:

от: Alex092008
Будем считать что это олик промахнулся по человечку.
или криворукий фотограф фокусировал аппараты на разных объектах картинки, поэтому ТАКОЕ сравнение "по крысе" некорректно)

Проблема только в том, что у олика и человечек тоже в фокусе... :D

Цитата:

от: nimesil
В том, что по Вашей логике мыльницы, а особенно телефоны, вообще без света снимают

Где я это написал???
Количество фотонов попавших на сенсор пропорционально площади сенсора, а так как площадь сенсора олика в 4 раза меньше, чем площадь сенсора кенона, то да олик получил в четыре раза меньше фотонов (приблизительно конечно).

Цитата:

от:olegbs
Где я это написал???
Количество фотонов попавших на сенсор пропорционально площади сенсора, а так как площадь сенсора олика в 4 раза меньше, чем площадь сенсора кенона, то да олик получил в четыре раза меньше фотонов (приблизительно конечно).

Подробнее

наверное еще и от объектива зависит и его площади "сбора фотонов" утрировано: с линзы в пару метров в диаметре можно такой пучек фотонов собрать который расплавит нахрен матрицу :) а без объектива можно наверное часами байонет с поднятым зеркалом на солнце направлять

Цитата:

от:olegbs
В подтверждение ядренного шумодава 5д3, вот пару сравнительных кропов с нового олика и 5д3 на исо 1600 в очень плохих условиях (как говорили)
5д3:

олик:


Смотреть на крысу :D :D :D

Подробнее

Очень странно .... почему для олика подложили лохматые шарики ... а для пятачка супер высокоразрешающего только пластилиновая статуэтка чтоб пластелиновую детализацию заценить ... а крыса типа она не в фокусе .... каааанееечно так мы и поверили тестер типа криворукий ... :D :D :D

Цитата:

от:olegbs
Где я это написал???
Количество фотонов попавших на сенсор пропорционально площади сенсора, а так как площадь сенсора олика в 4 раза меньше, чем площадь сенсора кенона, то да олик получил в четыре раза меньше фотонов (приблизительно конечно).

Подробнее

Да хрен вы угадали)))
Плотность светового потока (количество света на единицу площади) одинаково в обоих случаях. И от размера матрицы не зависит.
По поводу, что в фокусе, в примере с олика самураич и крысо в одной плоскости перпендикулярной оптической оси объектива (параллельны матрице). В случае с 5ДМк3 крысо кагбэ сзади самураича.

Цитата:

от:olegbs
Где я это написал???
Количество фотонов попавших на сенсор пропорционально площади сенсора, а так как площадь сенсора олика в 4 раза меньше, чем площадь сенсора кенона, то да олик получил в четыре раза меньше фотонов (приблизительно конечно).

Подробнее

Хорошо. Цепляем на кроп Кенона(к примеру) по очереди EF-S и EF стекла с одинаковым фокусным. Экспозиция будет разной? Затем ставим EF на ФФ . Экспозиция поменяется? пс Снимаем ровно освещенную стену

Цитата:

от: olegbs
Не очень понял, что Вы имеете в виду??? У олика кроп 2, так что по площади матрицы олика и канона отличаются в 4 раза. В чем ошибка???

Свет это не вода. И площадь считать по аналогии с сечением труб тут не подходит.
Сантехники ...ать

Цитата:

от:VladAR
наверное еще и от объектива зависит и его площади "сбора фотонов" утрировано: с линзы в пару метров в диаметре можно такой пучек фотонов собрать который расплавит нахрен матрицу :) а без объектива можно наверное часами байонет с поднятым зеркалом на солнце направлять

Подробнее

Тогда уж не от линзы, а от значения диафрагмы.

Цитата:

от:Zloalex
Да хрен вы угадали)))
Плотность светового потока (количество света на единицу площади) одинаково в обоих случаях. И от размера матрицы не зависит.
По поводу, что в фокусе, в примере с олика самураич и крысо в одной плоскости перпендикулярной оптической оси объектива (параллельны матрице). В случае с 5ДМк3 крысо кагбэ сзади самураича.

Подробнее

А где я написал, что световой поток разный (хотя он конечно разный так как диафрагмы разные), я только написал, что фотонов олик получил в четыре раза меньше, чем канон.

.

Цитата:

от: Oleg Schulten
Петр Маркович Третьяк ;)

"ТЫРИК"!

Цитата:

от: Sassha777
Свет это не вода. И площадь считать по аналогии с сечением труб тут не подходит.
Сантехники ...ать

В чем конкретно ошибка? Еще раз при одинаковой выдержке и диафрагме олик получит в 4 раза меньше фотонов, чем канон.

P.S. Ваш пример про трубу, вообще, не в кассу по причине наличия трения и нелинейной зависимости скорости потока от расстояния до центра.