Canon EOS 5D Mark III

Цитата:

от: OlAf
Это вряд ли, и АФ тупит сильней.

Я так понял, что речь шла о сравнении 135/2 с конвертером 1.4 (189мм, диафрагма 2.8) с 70-200/2.8 без конвертера. 70-200/2.8 без конвертера будет наверняка лучюе и по АФ и по картинке

привет участникам данной ветки! наверняка ни раз тут обсуждалось, вообщем появилась возможность сменить пятак на трёшку, только вот сколько не смотрю фотографии с него, в этой ветке, да и не только тут, какие то они ни такие как у 5дм2, цвета блекловатые что ли, атмосфера совсем другая у фотографий, серость какая то присутствует. Или я ошибаюсь? Как говорится сам себе накрутил) :D или все таки кто тоже такое замечал?

Цитата:

от:nok73
привет участникам данной ветки! наверняка ни раз тут обсуждалось, вообщем появилась возможность сменить пятак на трёшку, только вот сколько не смотрю фотографии с него, в этой ветке, да и не только тут, какие то они ни такие как у 5дм2, цвета блекловатые что ли, атмосфера совсем другая у фотографий, серость какая то присутствует. Или я ошибаюсь? Как говорится сам себе накрутил) :D или все таки кто тоже такое замечал?

Подробнее

Каждый видит, что хочет...

Речь была об исользовании 2.0x III с этими объективами.

Цитата:

от: SCAT
Каждый видит, что хочет...

Как показывают так и видят ;)

Доброго дня всем!
Подскажите, пожалуйста - присматриваюсь сейчас к ФФ, нашел для себя несколько вариантов под бюджет:

Canon 6D + 24-105L
Canon 6D + Tamron 24-70/2.8.

Canon 5D mark III + 24-105L
Canon 5D mark III + Tamron 24-70/2.8.

Снимать, в первую очередь, концерты/фестивали/праздники.
Но и возможен спорт, и животные.

Потом планирую взять 70-200/4L или тамрон 70-200/2.8, и телеконвертер.

Конечно понимаю, что марк 3 - более серьезная камера, но с его приобретением придется надолго отложить покупку телевика.
Суть вопроса в том, если кто сравнивал при покупке,насколько у 6D все плохо с движущимися объектами съемки? Насколько быстр и точен автофокус? (для сравнения, скажем, с сабжем, и с Никоном Д7000).
Если бы снимал только концерты, то брал бы 6D, и к нему сразу два тамрона 24-70, и 70-200, но хочется более многопрофильную камеру, на вырост, как говорится.
Еще интересно, если брать комплект с L-ками (24-105/4, 70-200/4), насколько они пригодны для съемки в условиях плохого освещения?

И какой из вышеперечисленных вариантов рекомендуете?

Цитата:

от:SirPalomid
Доброго дня всем!
Подскажите, пожалуйста - присматриваюсь сейчас к ФФ, нашел для себя несколько вариантов под бюджет:

Canon 6D + 24-105L
Canon 6D + Tamron 24-70/2.8.

Canon 5D mark III + 24-105L
Canon 5D mark III + Tamron 24-70/2.8.

Снимать, в первую очередь, концерты/фестивали/праздники.
Но и возможен спорт, и животные.

Потом планирую взять 70-200/4L или тамрон 70-200/2.8, и телеконвертер.

Конечно понимаю, что марк 3 - более серьезная камера, но с его приобретением придется надолго отложить покупку телевика.
Суть вопроса в том, если кто сравнивал при покупке,насколько у 6D все плохо с движущимися объектами съемки? Насколько быстр и точен автофокус? (для сравнения, скажем, с сабжем, и с Никоном Д7000).
Если бы снимал только концерты, то брал бы 6D, и к нему сразу два тамрона 24-70, и 70-200, но хочется более многопрофильную камеру, на вырост, как говорится.
Еще интересно, если брать комплект с L-ками (24-105/4, 70-200/4), насколько они пригодны для съемки в условиях плохого освещения?

И какой из вышеперечисленных вариантов рекомендуете?

Подробнее

5д3 + 70-200 2.8 LIS можно первой версии. Отличный объектив. Абсолютно рабочий на открытой

Цитата:

от:SirPalomid
Доброго дня всем!
Подскажите, пожалуйста - присматриваюсь сейчас к ФФ, нашел для себя несколько вариантов под бюджет:

Canon 6D + 24-105L
Canon 6D + Tamron 24-70/2.8.

Canon 5D mark III + 24-105L
Canon 5D mark III + Tamron 24-70/2.8.

Снимать, в первую очередь, концерты/фестивали/праздники.
Но и возможен спорт, и животные.

Подробнее

Canon 5D mark III +EF 70-200/2.8 L IS II + EF 24-70/2.8L II

Всем привет! С праздником!

У нас в связи с паводком, такси теперь ходит с другой точки,
такси на воздушной подушке

Цитата:

от: OldSer
Как показывают так и видят ;)

Показывают везде достаточно, а видят все по разному...

Цитата:

от: mikio
Canon 5D mark III +EF 70-200/2.8 L IS II + EF 24-70/2.8L II

Такая комбинация обладает наилучшими характеристиками и реализует улучшения АФ, доступные для новых камер и объективов кэнона.

Цитата:

от: zimfoto
Вы сказали НИКТО имея опыт только с одной программой. Я не придираюсь. Я просто не понимаю такой позиции

Ну почему же с одной ?! У меня четыре претендента. Но, Aperture не могу посоветовать, так как идет на другой платформе, которая есть не у каждого. Capture One - достаточно требователен к железу. DPP опять же на мой взгляд душит шумы откровенно слабо ( если речь идет о конкретном шуме, а не о наведении легкого марафета ). А вот Lightroom достаточно гибок, универсален и не прожорлив.
Но всё опять же относительно, и высказываю сугубо свое мнение основываясь на своем опыте.

[quot]только вот сколько не смотрю фотографии с него, в этой ветке, да и не только тут, какие то они ни такие как у 5дм2, цвета блекловатые что ли, атмосфера совсем другая у фотографий, серость какая то присутствует. Или я ошибаюсь?[/quot]

Подписываюсь. )))
Сам недавно перешел с первого на третий минуя второй.
Я доволен. А фотки, как сами снимите и обработаете такими и будут.

Цитата:

от: OlAf
Такая комбинация обладает наилучшими характеристиками и реализует улучшения АФ, доступные для новых камер и объективов кэнона.

Спасибо за ответы всем откликнувшимся!

На вариант
"Canon 5D mark III +EF 70-200/2.8 L IS II + EF 24-70/2.8L II"
буду долго собирать, из него могу позволить себе только тушку пока что.
А чем тамроны, к примеру, хуже? И намного ли?

Вчера откатился опять на 1.1.3.
Все таки мой 50 1.4 на старой прошивке гораздо более предсказуем.
Не знаю в чем фишка, но факт.

1. Тамроны тормоза, личный опыт.
2. Если выберете удачный экземпляр, то будет резким с открытой.
3. Даже если экземпляр удачный, картинка жесткая, если уж брать фф и хочется насладится им в полной мере, то не берите тамроны, разве как дешевую линзу в тревел которую не жалко(ну или докупить хотя бы 1 фикс, 35/2 или 50/1.4)
4. Телевик тамроновский 70-200/2.8 ВООБЩЕ тормоз ) да и картинка тоже жесткая в основном, даже 70-200/4 Л намного лучше, быстрый, конструктив, приятное размытие, резок с открытой(если выбрать такой), разве что легкая виньетка на ф4

Цитата:

от:Lonely Boy
1. Тамроны тормоза, личный опыт.
2. Если выберете удачный экземпляр, то будет резким с открытой.
3. Даже если экземпляр удачный, картинка жесткая, если уж брать фф и хочется насладится им в полной мере, то не берите тамроны, разве как дешевую линзу в тревел которую не жалко(ну или докупить хотя бы 1 фикс, 35/2 или 50/1.4)
4. Телевик тамроновский 70-200/2.8 ВООБЩЕ тормоз ) да и картинка тоже жесткая в основном, даже 70-200/4 Л намного лучше, быстрый, конструктив, приятное размытие, резок с открытой(если выбрать такой), разве что легкая виньетка на ф4

Подробнее

Спасибо за мнение!
Вы правы, фото хочется наслаждаться, как фотографированием, так и результатом, поэтому склоняюсь к комплекту, озвученному ранее - марк3 + EF 24-70/2.8 + EF 70-200/2.8.
Дорого, но смысла брать хорошую тушку, и плохую оптику не вижу.
Для тревела меня и NEX 5R устраивает.

5d m3-135l

[quot]3. Даже если экземпляр удачный, картинка жесткая, если уж брать фф и хочется насладится им в полной мере, то не берите тамроны, разве как дешевую линзу в тревел которую не жалко(ну или докупить хотя бы 1 фикс, 35/2 или 50/1.4) [/quot]
+1 ;)

Цитата:

от:nero-jazz
С ДНЕМ ПОБЕДЫ!!!

С великим праздником всех!!!

Подробнее

«День Победы Сочи 2013»


«День Победы Сочи 2013»


«День Победы Сочи 2013»


«День Победы Сочи 2013»


«День Победы Сочи 2013»