Canon EOS 5D Mark III

Цитата:

от: zubkoyurij
но для видевы у меня GH2 . он полюбасу лучше и удобнее для видео чем питак.

бугаг... рули дальше!
http://video-montager.ru/

Цитата:

от: Alexander Titov
я не утверждаю что 5д3 МЕНЕЕ шумен чем Д3с! нет такого.
наоборот. я говорю, что 5д3 чуть более (то есть типа 0.3 стопа) шумен чем д4, который еще более шумен чем д3с.

Угу.
А если еще глянуть на выдержку, то можно увидеть что у никона выдержка на 2/3 стопа короче 5д3 при менее шумной картинке(после ресайза до одного размера).

Да и на низких у 5д3 не все гладко.
Бандинг в тенях лезет при подтяжке на 3 стопа на студийном семпле.
http://rghost.ru/36927084?r=421

Цитата:

от: tupoi33
ах, ну да, видео. Остальное - косметика
Я собственно, хотел сказать Сухову, что ничего за скобки выносить не стоит

Надо же, 6 лет пятаководы автофокус выносили за скобки, говорили что любителю его и во втором пятаке за глаза (по мне и правда так), а теперь оказывается нужно ликовать по поводу многоточечного аф. Вообще то кому нужен был быстрый аф уже давно поимели его на единицах и на других системах. От пятока мне нужна была отличная картинка, точные глубокие цвета, наподобие как на дх, и побольше разрешение но этого нет.

Все дружно признаем, что камера эта должна была выйти 4 года назад вместо пядвака. Вот тогда она была бы хороша. А сейчас и за такую цену - ...
Объявим камере покупательский бойкот для снижения ее цены и начинаем ждать следующую, в надежде, что там будет нечто действительно интересное и нужное. :D

Цитата:

от: сухоффф
... От пятока мне нужна была отличная картинка, точные глубокие цвета, наподобие как на дх, и побольше разрешение но этого нет.

- отличная картинка - отличная от чего?
- точные глубокие цвета - либо точные, либо глубокие
- побольше разрешение - спорно, многие хотели жырный пиксель

Определитесь по-точнее что же Вам нужно :D

Вообще-то Кэнон постарался удовлетворить всех. Насколько хороша картинка, будет скоро ясно. Может оказаться, что она лучше дх, может - хуже всех, включая Никоны. Но это врятли. :o

Цитата:

от:Tigra Girl
Все дружно признаем, что камера эта должна была выйти 4 года назад вместо пядвака. Вот тогда она была бы хороша. А сейчас и за такую цену - ...
Объявим камере покупательский бойкот для снижения ее цены и начинаем ждать следующую, в надежде, что там будет нечто действительно интересное и нужное. :D

Подробнее

Если бы она такая четыре года назад вышла, то и стоила штук этак 5-6... :)

Не обязательно. Производитель ломит цену по максимуму. А покупатель всегда хочет за пять копеек рублевую вещь. Себестоимость любого аппарата гораздо меньше его рыночной стоимости.
Кэнон вполне мог тогда сделать за те же 3.300 пятрик. Не было необходимости. Народ схавал и пядвак.
Если смотреть на пятрик с позиции пядвака - усовершенствованная модель.
Если с позиции единички, то пятерки были обрезками единичек. А новая единичка еще не доделана. Так что тогда пятрик - обрезок недоделки.

Цитата:

от: Tigra Girl
Пятерки были обрезками единичек. А новая единичка еще не доделана.
Так что пятрик - обрезок недоделки.

Побольше бы таких обрезков от разных контор... :)

Цитата:

от: tupoi33
Насколько хороша картинка, будет скоро ясно.

Уже ясно. Обычная картинка.
Любой более мегапиксельный аппарат лучше пятрика по резкости.
А любой менее мегапиксельный - лучше по шумам.

Цитата:

от: Tigra Girl
Уже ясно. Обычная картинка.
Любой более мегапиксельный аппарат лучше пятрика по резкости.
А любой менее мегапиксельный - лучше по шумам.

Даже 5д2 лучше по шумам?

Цитата:

от: Tigra Girl
Уже ясно. Обычная картинка.
Любой более мегапиксельный аппарат лучше пятрика по резкости.
А любой менее мегапиксельный - лучше по шумам.

Отфанаря...

Цитата:

от: SCAT
Отфанаря...

От бабла
Ведь картинка в конечном результате будет точно такая же как на ВАШЕМ
5D Mark II

Цитата:

от: tupoi33
Даже 5д2 лучше по шумам?

Не лучше и не хуже. Мп примерно столько же. Картинка одинаковая. Как тут писали - монопенисуально. У пятрика чуть сильней шумодав.

Сохраняете оптимизм - я рад за вас. Но смысл видеть интригу там где ее нет? снимки с серийной камеры доступны, ничего уже не изменится. С ДХ там приличная разница, как между второклассником и выпускником, а никон побоку, я не фанат последних матриц от сони.

Цитата:

от: Roma1956
От бабла
Ведь картинка в конечном результате будет точно такая же как на ВАШЕМ
5D Mark II

Именно! Картинка на всех фф аппаратах одинаковая. Больше Мп - резче и больше шума. Меньше Мп - меньше резкости и меньше шума. Без революционного скачка все было, есть и будет одинаково. Нас еще долго будут потчевать сказками о выигрышах в стопах на однотипных матрицах.
Вон семплы на прошлой странице Д3с и пятрика в одном размере...

Купите очки или перейдите наконец на Никон, а то вы нытьем своим всю ветку портите

В подтверждение ядренного шумодава 5д3, вот пару сравнительных кропов с нового олика и 5д3 на исо 1600 в очень плохих условиях (как говорили)
5д3:

олик:


Смотреть на крысу :D :D :D

У олика и цвет получше, а это матрица gh2, ей два года уже.

Цитата:

от:olegbs
В подтверждение ядренного шумодава 5д3, вот пару сравнительных кропов с нового олика и 5д3 на исо 1600 в очень плохих условиях (как говорили)
5д3:

олик:


Смотреть на крысу :D :D :D

Подробнее

Забыл, взято отсюда:
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/1779792/iso-1600?inalbum=canon-eos-5d-mark-iii-low-light-iso-samples
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/1798861/iso-1600_nf-off?inalbum=olympus-om-d-e-m5-low-light-iso-samples

Цитата:

от: olegbs
В подтверждение ядренного шумодава 5д3, вот пару сравнительных кропов с нового олика и 5д3 на исо 1600 в очень плохих условиях (как говорили)

Смотреть на крысу :D :D :D

крыса та походу выпала из ГРИП просто