Canon EOS 5D Mark III

Цитата:

от:Serega.Lk
У Вас отличные фото!!! Но по резкости они очень средненькие! Именно об этом и разговор. Выложите полноразмеры и всё станет ещё понятнее. Можно сказать так: всё хорошо, но это не уровень полупрофессионального аппарата! А в остальном всё отлично. Сами по себе кадры суперские!

Подробнее

Обалдеть... Если это средненькие фото, то покажите уже наконец свои резкие фото в динамике...

Если вы это свое фото считаете резким, то вероятно вы просто зациклились на перешарпе, что ваш мотоциклист от фона даже оторвался...

еще картинки с биатлона
В Сочи с 4 по 10 марта проходит предолимпийский восьмой этапа Кубка мира по биатлону.

7-го марта состоялась женская индивидуальная гонка на 15 км с четырьмя огневыми рубежами.





7-го марта состоялась мужская индивидуальная гонка на 20 км с четырьмя огневыми рубежами.





ЗЫ

еще картинки для любителей биатлона
http://fotoserg.livejournal.com/68000.html

http://fotoserg.livejournal.com/67652.html

Цитата:

от:SCAT
Обалдеть... Если это средненькие фото, то покажите уже наконец свои резкие фото в динамике...

Если вы это свое фото считаете резким, то вероятно вы просто зациклились на перешарпе, что ваш мотоциклист от фона даже оторвался...

Подробнее

да там и грип с фокусным несколько иные. Дырка явно поджата

Цитата:

от:SCAT
Обалдеть... Если это средненькие фото, то покажите уже наконец свои резкие фото в динамике...

Если вы это свое фото считаете резким, то вероятно вы просто зациклились на перешарпе, что ваш мотоциклист от фона даже оторвался...

Подробнее

Это фото сделано на 60D. Считал бы резким, не покупал бы 5DIII. Вообще-то не разумно сравнивать полный кадр с кропом. Если Вы заметили, я пишу о том, что картинка с 5DIII хуже, чем с 5DII. Про D800 буду молчать. Один из примеров я уже приводил, тест делал Олаф. А вы цепляетесь к моим фото, да еще и сделанным кропом. Кто как потом накрутит в редакторе, это уже дело вкуса..., может и есть перешарп, но это исправить не проблема. Важны возможности матрицы и поскольку это техническая ветка, то именно это и надо здесь обсуждать. А Сanon 4 года на матрице отдыхал, получается так?

Цитата:

от:Serega.Lk
Это фото сделано на 60D. Считал бы резким, не покупал бы 5DIII. Вообще-то не разумно сравнивать полный кадр с кропом. Если Вы заметили, я пишу о том, что картинка с 5DIII хуже, чем с 5DII. Про D800 буду молчать. Один из примеров я уже приводил, тест делал Олаф. А вы цепляетесь к моим фото, да еще и сделанным кропом. Кто как потом накрутит в редакторе, это уже дело вкуса..., может и есть перешарп, но это исправить не проблема.

Подробнее

Кенон не отдыхал, а довёл камеру до ума. Судя по вашим постам, вам стоит почитать литературу о фото. Возможно просто проблема с монитором, Вы любите перешарп и убитые им картинки. Может монитор не даёт достаточной резкости и вы её накручиваете в редакторе?

Цитата:

от: Serega.Lk
Важны возможности матрицы и поскольку это техническая ветка, то именно это и надо здесь обсуждать. А Сanon 4 года на матрице отдыхал, получается так?

Попробуйте дать себе ответ на пару вопросов:
Чем резкость отличается от детализации?
От чего зависит резкость?
Чем отличается резкость на ФФ от таковой на кропе?

Цитата:

от:JAMfoto

Камера (боди) - Canon 5D MIII
Объектив - Canon 70-200 2.8 lis

Подробнее

В избранное!

70-200 2.8

Вот такая птичка на ветру получилась.В стае со снегирями летает ,видимо какой то гламурный птиц.

Цитата:

от: Serega.Lk
У Вас отличные фото!!! Но это не уровень полупрофессионального аппарата!

Покажите пожалуйста уровень профессионального аппарата! Пожалуйста! Очень нада!

Цитата:

от:IGSHI
70-200 2.8

Вот такая птичка на ветру получилась.В стае со снегирями летает ,видимо какой то гламурный птиц.

Подробнее

Это самка снегиря :)

Цитата:

от: Андрей-7

А я думал, девочки цветастее.

Цитата:

от: nero-jazz
Цитата:

от: Андрей-7

А я думал, девочки цветастее.

В природе очень часто наоборот. :D Самец утки - селезень, хороший тому пример. Цветастый с переливами, а утка серенькая и незаметная. Лев с красивейшей гривой, а львица "лысая".
А! А павлин? С хвостом это самец, а самка выглядит почти как курица.
Естественный отбор. "Серенькому" слабенькому (а то и с детенышами) спрятаться проще, пока цветастый на себя внимание отвлекает.

Цитата:

от: Serega.Lk
.....по резкости они очень средненькие...... это не уровень полупрофессионального аппарата...

Писец. Чего только нового не узнаешь.

Цитата:

от:Serega.Lk
Это фото сделано на 60D. Считал бы резким, не покупал бы 5DIII. Вообще-то не разумно сравнивать полный кадр с кропом. Если Вы заметили, я пишу о том, что картинка с 5DIII хуже, чем с 5DII. Про D800 буду молчать. Один из примеров я уже приводил, тест делал Олаф. А вы цепляетесь к моим фото, да еще и сделанным кропом. Кто как потом накрутит в редакторе, это уже дело вкуса..., может и есть перешарп, но это исправить не проблема. Важны возможности матрицы и поскольку это техническая ветка, то именно это и надо здесь обсуждать. А Сanon 4 года на матрице отдыхал, получается так?

Подробнее

Дело не в вашем конкретном фото, а в вашем восприятии резкости. Может вы за резкость принимаете сильный перешарп, кто же вас знает... :) Я всего лишь предполагаю, ибо есть много любителей резкости, на самом деле не понимающих что это есть на самом деле...

Мне новый 5Д нравится! Перед покупкой долго ломал голову, что взять Д800 или 5ДМ3... Но посчитал, что переход с одной системы на другую очень дорого и не совсем разумно, т.к. сегодня один лидер, завтра другой, а у тебя уже объективы, вспышки, приблуды для ЭТОГО бренда, да и если честно так сказать, то у Никона объективы то похуже (немножко) Кенона и некоторых моделей нет как класса))) Хотя 12-24 Кенон только разрабатывает)))
22 Мп - выше крыши, хотя иногда, когда снимаешь на 50мм воробья сидящего на дереве на расстоянии 100 метров... то 36 Мп было бы лучше, можно кропнуть) Но в этом ли счастье?!
5ДМ3 - из не единичек самая лучшая камера на данный момент у Кенона, что еще надо?! Надо круче - покупаем 1дх, не готовы платить... снимаем на 5Д и наслаждаемся!!!!!!!!
А Никон обсуждают в другой ветке(

70-200/4 is

Цитата:

от:SCAT
Зато у Петросяна еще как зеленит... Он просто не парится с обработкой, у него просто обалденные репортажные фото, поэтому легко видно какая из его камер что по умолчанию выдает...

К примеру D800E
http://ic.pics.livejournal.com/petrosphotos/13786219/223786/223786_original.jpg
D3s
http://ic.pics.livejournal.com/petrosphotos/13786219/215364/215364_original.jpg

и 5D2
http://ic.pics.livejournal.com/petrosphotos/13786219/220176/220176_original.jpg
5D2
http://ic.pics.livejournal.com/petrosphotos/13786219/217033/217033_original.jpg
И таких примеров у него мильен... С D800E зелень, D3s терпимо, 1D4 отлично и 5D2 тоже...

Подробнее

Что-то по первым двум я не вижу , что зеленит .. нос синюшный или "красный" вижу у дедка ,а зелени нет (ноут наконец-то откалибровал и он зеленит больше - должно бы усугУбить)
А вот с пятаков на пляжУ , как-то не солнечно, но это маленькие джпеги откудо-то, как-то сжаты , да и личный вкус фотографа собственной обработки,.... там вобщем не обращаешь внимание на какие-то отклонения , это не мешает получать впечатение от фото.
Цитата:

от:zimfoto
вот 100% кроп вашего изображения. Если вы считаете , что это нормально, то мне теперь понятны разговоры о мыльности картинки

Подробнее

Вот тут (смотря в чем обрабатывалось) видно какой-то крупный "шум" , если из ДПП - то это один из движков аншарп-маск, всегда "вкурчен", он может даже контуры сделать с ореолами-двойниками (ветки деревьев, итд)
На лицах можно подобрать комбинацию аншаринг, а потом его настроить по примеру в камере ... поры будут помягче-поглаже , и шумодав не нужен (если не 10000 исо) ... и матрица эта уже на зубах (например) заметна "клеткой", оффсетит..

200/2.8 на 2.8


200/2.8 на 5.0

Цитата:

от: Alex Moure
Что-то по первым двум я не вижу , что зеленит .. нос синюшный или "красный" вижу у дедка ,а зелени нет (ноут наконец-то откалибровал и он зеленит больше - должно бы усугУбить).

Не хочу влезать в спор, но таки первая точно зеленит у меня на калиброванном мониторе и на ноутбуке. На лице переднепланового господина это видно.

[quote=Alex Moure]Вот тут (смотря в чем обрабатывалось) видно какой-то крупный "шум" , если из ДПП - то это один из движков аншарп-маск, всегда "вкурчен", он может даже контуры сделать с ореолами-двойниками (ветки деревьев, итд)
На лицах можно подобрать комбинацию аншаринг, а потом его настроить по примеру в камере ... поры будут помягче-поглаже , и шумодав не нужен (если не 10000 исо) ... и матрица эта уже на зубах (например) заметна "клеткой", оффсетит..[/quote

Это крайне неудачный пример - я уже понял где совершал ошибку - у меня в фотошопе стоит рамка кадрирования с размерами 48.77х32.5 Так вот если начинаешь кропить фотку, а именно эта была кропнута более чем в два раза, то размер все рвно остается такой же - 48.77х32,5 .То есть происходит не ресайз . а обратное действие . Это и дает такой страшный результат . Приношу извинения за некачественные примеры, которые вводят в блудняк !