Canon EOS 5D Mark II BODY - какое стекло взять?

меня искренне поразило что никто не посоветовал 50мм

это же классический нормальный объектив (увеличение - так как видит глаз) который первом делом должен иметь каждый имеющий полноформатную матрицу :)
Он и портретник и пейзажник и качественный светосильный фикс

причём любой - EF 50 1.8 или EF 50 1.4 или EF 50 1.2L - все хороши!

Цитата:

от: modus2000
меня искренне поразило что никто не посоветовал 50мм

Меня тоже искренне поразило, что читаете Вы невнимательно...

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6192931

Цитата:

от: Magnetto
Меня тоже искренне поразило, что читаете Вы невнимательно...

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6192931

50L это как то слишком дорого для меня поэтому я этот совет сделал вид что не видел )))

Скажу по опыту. У меня canon 5d (первый). Начинал с фиксов EF 28/2.8, 50/1.4, такина 100 2.8 макровик. Поработал ими снимать 1 день на свадьбе и понял - нужен зум! Занял денег и взял canon 24-70 l 2.8 - супер объектив! И портрет (уличный, студийный) и пейзаж снять можно на 5+. Сравнивал его на диапозоне 50 мм с фиксом 50 1.4 - особого различия на глаз для распечатка 20х30 не увидел. Плюс в весе. Сейчас приобрел 17-40/4 l - в основном для креатива на свадьбе (кто им работал знает о чем я). В мечтах 70-200... какой конкретно пока не знаю. Если б/у то и 2.8 is можно потянуть.

Цитата:

от: lexus
Снимаю в основном портреты, немного природу, бюджет до 50 кусков!

24-70 для портретов лучше, чем 24-105

Подскажите! На Canon EOS 5D Mark II Body поставил Tamron SP 17-50 mm f/2.8
сделал снимок, а вокруг снимка черный круг.

Кто знает, вчем дело???

Джентельменский набор: 16-35f 2.8. 24-70f2.8. 70-200f2.8 ...

Цитата:

от: yurasim
Подскажите! На Canon EOS 5D Mark II Body поставил Tamron SP 17-50 mm f/2.8
сделал снимок, а вокруг снимка черный круг.

Кто знает, вчем дело???

Объектив для кропнутых камер - 550, 60, 7 и т.п.
Т.н. EF-S, вместо нужного EF. Родные Canon имеют ограничение - не получится поставить EF-S объектив на EF камеру. Неродные не имеют, иногда отсутствие этого жесткого запрета, говорят, может пригодиться.
Если продавец видел куда ставите (что вряд ли) - бегом несите назад.

Скажу по опыту. У меня canon 5d (первый). Начинал с фиксов EF 28/2.8, 50/1.4, такина 100 2.8 макровик. Поработал ими снимать 1 день на свадьбе и понял - нужен зум! Занял денег и взял canon 24-70 l 2.8 - супер объектив! И портрет (уличный, студийный) и пейзаж снять можно на 5+. Сравнивал его на диапозоне 50 мм с фиксом 50 1.4 - особого различия на глаз для распечатка 20х30 не увидел. Плюс в весе. Сейчас приобрел 17-40/4 l - в основном для креатива на свадьбе (кто им работал знает о чем я). В мечтах 70-200... какой конкретно пока не знаю. Если б/у то и 2.8 is можно потянуть.



+100 Фиксами снимать не легко и не удобно.
И не надо тут разводить,что ножками можно зумировать. Это чушь.
Фикс только постановка. Остальное от неимения зума.
Совет 24-70 - это вещь на долго!!!

16-35f 2.8. 24-70f2.8. 70-200f2.8


В самую точку!!!!!!!

Надо читать, что ставишь? Это стекло на кроп,типа 50д.
Поставь 28-75 тамрон и будет радость.

24-70 рулит, к нему потом возьмете фиксы и супер будет

Ребят, а 50 1.8 так же хроматит, как и 1.4?

Цитата:

от: Ss
Ребят, а 50 1.8 так же хроматит, как и 1.4?

Удивительно, но в моем 50/1,8 II практически отсутствуют ХА.
Был 85/1,8, сейчас есть 100/2,0 - вот где ХА просто неприличные, к сожалению.

Цитата:

от:super2011



+100 Фиксами снимать не легко и не удобно.
И не надо тут разводить,что ножками можно зумировать. Это чушь.
Фикс только постановка. Остальное от неимения зума.
Совет 24-70 - это вещь на долго!!!

Подробнее

зум-это для желающих съэкономить
денег жалко на 24,35,50 и 85л
вот и берут 24-70
зум ТОЛЬКО как помощник,где менять стекло не выходит и ноги не ходят...
или для репортажа.