Canon EOS 5D Mark II BODY - какое стекло взять?

На днях буду приобретать камеру Canon EOS 5D Mark II BODY, подскажите какое стекло по опыту необходимо приобрести или лучше для начала взять Canon EOS 5D Mark II 24-105 ?

поиск по форуму поможет. Но выбор между 24-70 и 24-105 сложный. 24-105 в комплекте идет заметно дешевле чем по-отдельности.

первый мой ответ был удалён,видимо не поняли,попытаюсь ещё раз
никто,кроме вас не знает,что вы снимаете
поэтому ответить,что ВАМ нужно никто не сможет,пока не узнает,
что вы снимаете и в каких условиях
а также каким бюджетом на стекло располагаете

Снимаю в основном портреты, немного природу, бюджет до 50 кусков!

портреты=85/1,8
100/2
природа=35/1,4
зумы ф топпку :D

70-200/2,8 L без стаба...
Для природы не всегда хорош широкий угол :)

85/1.8 - подходящий вариант мне понравился!

а с переменным фокусом, что подойдет?

Цитата:

от: lexus
а с переменным фокусом, что подойдет?

Всеобщее презрение к ЗУМАМ ... не вполне обоснованное .. :) .. все зависит от того ГДЕ и в каких УСЛОВИЯХ вам эти портреты снимать.. Если как я снимаю - НЕ постановочные а ЖАНРОВЫЕ - то, например, без моего 70-200 Ф2.8ЛИС-ЗУМА, я бы вот такой МОМЕНТ наврядли бы УСПЕЛ ПОЙМАТЬ:



Или вот.. 24-70.. -


..я снял этот замечательны кадр еще Пятаком Первым... на Брайтон-Бич... в 1936 году ....

А в чём проблема была снять эти пейсатых без 70-200? :) Там у вас их каждый день - на улицу выйди - толпами, особенно в правильных кошерных местах :)) Если что - были - знаем :)

24-105 крайне не рекомендую бокэ не просто ужасное а отвратительное.смотреть противно на фотки выложенные в интернете.сам тэстил в кенон центре. и в итоге 24-70 по красоте картинки вне конкуренции кадры получились с изюминкой даже есть смысл не брать фиксы так как качество на уровне.тэстил на 400д тушке. 24-105 в топку да заманчивое фокусное но души там нет.

50 1.4

Цитата:

от:eugenio
А в чём проблема была снять этих пейсатых без 70-200? :) Там у вас их каждый день - на улицу выйди - толпами, особенно в правильных кошерных местах :)) Если что - были - знаем :)

Подробнее

"Проблема" не в пейсатых... а в том, что с ФИКСОМ можно оказаться слишком близко, или слишком далеко от объекта и подбежать (или отбежать назад), чтобы ПОЙМАТЬ этот ЖЕСТ руки, элементарно НЕ успеешь.. я в этоим убедился сразу, как только купил свою первую Эльку - 200мм Ф2.8 Л-2 ... он намного МЕНЬШЕ, ЛЕГЧЕ, ДЕШЕВЛЕ, чем 70-200/2.8ЛИС...и ...ЧЕРНЕНЬКИЙ...
... однако ... я его в конце-концов продал.. т.к. с появлением 70-200 практически им не пользовался .. То есть для ЖАНРОВОЙ фотографии, где важно поймать МОМЕНТ и успеть ЗАКОМПОНОВАТЬ его более-менее правильно, ЗУМЫ 100% ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЕ....

Тоже самое с такими вот сюжетами:

Человег который покупает такую камеру сам должен понимать какое стекло ему нужно имхо :?

девочка понравилась. какая диафрагма?

Цитата:

от: Вадимко
Человег который покупает такую камеру сам должен понимать какое стекло ему нужно имхо :?

полностью согласен. покупка такой камеры уже предполагает опыт и арсенал разных стекол

Имхо 14-24/2.8 nikkor + 35/1.4 + 85/1.8 + 70-200/4 is
+ rokkor 58/1.2 для эстетики

>>Если как я снимаю - НЕ постановочные а ЖАНРОВЫЕ

Понравились фотки в ч/б и даже боке не отвратительное :)

Цитата:

от: VAngeR
Имхо 14-24/2.8 nikkor + 35/1.4 + 85/1.8 + 70-200/4 is
+ rokkor 58/1.2 для эстетики

А я у каво-то в данных видел такое стекло: 10-500/1.2

У 70-200, который у Сержа, кроме всех прелестей (а снимки у него отличные), есть один большой недостаток для данного задания в топике - значительный вес. Приоритет у товарища - портретная съемка (какая, не уточнил, но возможно и студийная), и немного природы. Считаю, что надо начать с 85/.8, а дальше проясниться. Вообще не очень понимаю, покупая такую тушку, не знать, какой объектив нужен...